关闭野味海鲜市场（珞珈齐天）

楚天一水两枝花，

病毒隔河不分家。

老板贪心银满贯，

过江犹卖小龙虾。

请您走出新冠病毒疫情的四大失误区

（作者，珞珈齐天）

新型冠状病毒肆虐，武汉首当其冲。十三日早起，湖北武汉的严重程度超出想象，确诊病例已突破万人大关。眼空蓄眼，心空滴血。八二老人，坐立不安。百姓挣扎，官员悲嘆。人民守纪，官员尽责，他们的确尽心尽责尽力了。为什么？芲天啊，到底是为什么？？？

我一介平民，难测天机，然而我却对人间的误判产生了怀疑。

误区1，抗新冠病毒战略思想有误

对待新冠病毒的战略思想的误区来源于某些专家"病毒在环境中活不了几天"思想的指导，而不知道应该把对新冠病毒之战的重点放在何处。

我们对新冠病毒疫情提出了“防治”，"防疫“，“防控"等口号。我认为都是不太妥当的。

尽人皆知，我们伟大的祖国是在土地革命战争，抗日战争，解放战争中取得胜利的基础上建立的。战争的直接目的是消灭敌人，是最大限度消灭敌人的有生力量，只有消灭敌人，才能保护自己，夺取战争的胜利。

我们和此次新冠病毒之间也是一场无硝烟的战争，我们的战略思想就是要消灭病毒，只有消灭了病毒才能眞真的保护自已。可是，我们的行动都是在"防"字上下功夫，"消"字靠边站了。

试问，小小病毒，无孔不入，你能防得了吗？防不胜防啊！“防”不是孤立的防，“防”不等于“消”，我们防病毒，病毒被"防"死了吗？没有，越防越多，死的却是百姓。一场战役，只防不攻，这样的将军连当大头兵的资格都没有。

君不见，我们的封城，闭户，隔离，不集会等等举措都是在“防”病毒，而不是"消灭"病毒；

君不见，人人戴口罩。决策者一片好心，苦口婆心。我并不否定戴口罩，口罩或许能挡住空气中含有病毒的气溶胶，也可能过滤掉含有病毒的灰尘。因此，口罩对这次疫情的防止起了一定作用。

但是，从病毒学角度提问，口罩能完全档住病毒吗？不能。在发现病毒之日，病毒的名字就叫"滤过性病毒"，这就是说，细菌过滤器可以阻止细菌，但不能阻止病毒。城关哨卡再严，它也可通行无阻。所以，现在病毒数量有增无减，在武汉空气中蔓延。

我再次重申，我既不反对隔离封城，也不反对闭户戴口罩。我的意思是决策者的战略思想不能只“防”不“消”，一场战争，两军对垒，首先是"消"，其次是"防"。我大胆建议，我们再别提“防止”、“防治”“防疫”了，“防”字当头，只“防”不“攻”，只能是一败涂地。最好是用火警部队的名词叫"消防“新冠病毒疫情。好比一家失活，鄰居抢着关门，防火，逃走，保命，而不是去救火，能行吗？说不定自家也可能埋葬在火海之中。

误区2，病毒容易死亡的论点有误

有人说病毒在空气中只能存活2-3天，可控可防，我不能同意这种观念。然而，这种观念误导了百姓，干扰了政府决策。现在，难以遏制的疫情与它不无关係。

病毒不死，生命永存。虽然我在三篇科普文章中阐明了我的观点，怎奈人微言轻，我的意见到不了决策者手中，无可奈何？

本人忝列教授，从事分子病毒学教学科研数十年，“病毒死不死”的问题, 无须对学生多讲。可是要用实验证明，基本上无法做到。我们要测量空气中、土壤中的细菌很容易，只要用平板、培养基、显微镜、分光光度计就可以了。要测病毒的存在很难办到。所以不少大小专家们说，病毒在自然界只能存活1天，有的说2-3天，有的说4-5天，到底几天？都是无根据的胡说。请问，有谁作过实验？有谁进行过病毒计数？谁能拿出实验依据？

那么，病毒在自然界能活几天？我的观点是，在没有人为干预下，自然界里是“病毒不死，生命永存”的。这个观点是我在本科生期间，我的导师著名病毒学家高尚荫院士给我们上病毒学时讲的，至今记忆犹新。高尚荫先生说，病毒是介于生命和非生命之间的一种最最小的特殊生物，在自然界，病毒不死，它好像是非生物，却保留了生命潜能，若说它是死物，可一当进入细胞，就能复活，所以病毒又是生物。

除上述理论根据外，还有下面的无可辩驳的病毒学事实，请看：

1，病毒不生病

病毒可以感染一切生物（人、动物、昆虫、植物、细菌），但却没有一种生物可以感染病毒，病毒不会得病而死亡。

2，烟草花叶病毒数十年不死

图1，上图是得病的烟叶

图2，上图是TMV的螺旋形结构 

美国加州大学著名教授史坦利1935年结晶了烟草花叶病毒（TMV），开创了分子病毒学新纪元，获得1946年诺贝尔奖。为了纪念他，加州大学在他的实验室摆了个大花瓶，里面保存着史坦利的TMV病毒。直到现在，这个TMV还没有死，还有生命潜能。下面介绍史坦利的贡献。

3，病毒可以像无

机化合物那样结晶

1）无机物结晶体

物质结晶是一个无机化合物概念，是很多无机化合物存在的一种形式，大家都知道，白糖是白粉，冰糖是晶体，所以一般认为，只有无生命的无机物质才能结晶。

图3.(共3片)以下三图显示的是几种无机化合物的结晶体，

上图是硫酸铜结晶体，一水合硫酸四水合铜([Cu(H2O)4]SO4·H2O，五水合硫酸铜)，为蓝色固体。

上图为白糖（C6H12O6）的结晶体。上图为食盐（NaCl）结晶体

2），病毒结晶

史坦利作了一个惊天动地的大事。他证明了某些病毒有化学结晶型和生命活动型的两种形式。

1935年,斯坦利(Stanley)发现烟草花叶病毒的侵染性能被胃蛋白酶破坏,在此现象的启示下,他磨了上吨重的感染病毒的烟叶,企图提纯病毒。在极高的病毒浓度下，他意想不到的得到了在电子显微镜下呈针状结晶的物质，在健康烟叶上磨擦能引起烟草得同样的花叶病。结果充分说明，生命物质（病毒）可以结晶，并把自己的生命保存在无生命的结晶里。

TMV结晶蛋白分子量高达几百万。其侵染性依赖于蛋白质的完整性，侵染性本身就展示了病毒的一种生命特征，被认为是病毒蛋白质的一种特性。

病毒结晶的本质就是蛋白质的结晶。到了上世纪六十年代，生物学出现了一门新学科“蛋白质晶体学”。本来，蛋白质是无生命的生物化学分子，一当蛋白质与核酸在一起组成病毒时，蛋白质就成了有生命的病毒分子的一部分。蛋白质结晶就是病毒结晶。现在，进行蛋白质结晶已经不是什么难事了。

Stanley 的研究论文于1953年发表在Science杂志上，由于他对生物科学的巨大贡献，他被授予1946年诺贝尔奖。

Stanley是世界上填平有生命的病毒和无生命的晶体之间横沟的第一人，他是阐明病毒是介于生命和无生命之间的一种特殊生物，病毒既是生物，又是非生物，又可称之为分子生物，因为病毒的组成就是一个核蛋白大分子。因此，Stanley也是分子病毒学的创始人，他把生物学引领到了分子生物学时代。

获得TMV结晶之后的将近20年时间里，许多其他病毒也相继被结晶出来。1955年，Scaffer和Schwerdt结晶了脊髓灰质炎病毒，它是第一个被结晶出来的动物病毒。

4，流感病毒不死

1918年的西班牙流感病毒（ H1N1）大流行，传遍欧亚美洲，历经11个月，造成全球约5000万人死亡。1977年， 由H1N1亚型流感病毒株引起了“俄罗斯流感”大流行。2009年在墨西哥和美国又发现H1N1流感病毒，死亡人数为18449人。

图5，上图为流感病毒的变异，病毒变异根据血凝素（HA）和神经氨酸酶（NA）的变异。下图为病毒结构

从这些惊心动魄的事实不难看出，病毒没有死，它们完好的保存在自然界中。毒株也有变异，由最初的HINI突变成H2N2或H3N2，但1918年的原始流感毒株H1N1，到老不死，直到2009年再次出现，在自然界里存活了91年。

5，植物病毒不死图6，几种栽培植物的病毒病害

病毒感染引起水稻的立枯病、黄萎病，黄瓜花叶病、烟草花叶病等等。年年发病，是谁在田里散布病毒了？没有。俄国科学家伊万洛夫斯基第一个发现了烟草花叶病毒（TMV），他发现上一年的病毒落在土壤中，由于农事操作，病毒粒子落在烟叶上造成感染。水稻病毒也是如此。那么，这些植物病毒在土壤里至少存活一年或以上。

6，昆虫病毒不死

棉铃虫多角体病毒HzNPV也是如此，我曾带研究生到棉田作实验，年年都能发现感染病毒死亡的棉铃虫。

7，最最小的病毒不容易死

病毒是世界上最小最小的生物，其大小以纳米（nm）计，一般为几十个nm，比细菌小几百上千倍，比一粒灰尘小很多很多。由于病毒太小太小，在没有人为外力下，很难自然死亡。好比砸碎一个鸡蛋，轻而易举，杀死一只蚂蚁，用两个指头一碾，要杀死一个病毒，谈何容易。

8，最最简单的病毒不容易腐烂

除病毒以外，各种生物都是细胞生物，而病毒是无细胞生物，它的身体简单到只有蛋白质和核酸两种物质，蛋白质组成病毒的外壳，把病毒核酸包裹在里面。就像一个鸡蛋、一粒种子一样，鸡蛋和种子都是有生命的，在合适的条件下，鸡蛋、种子不死，它们保留了生命潜能。除非人为地用消毒剂喷洒，使病毒蛋白变性，病毒有可能死亡。现在，自然界还没有任何生物可以感染病毒，使其外壳蛋白腐烂。

9，冰山上的来客

4年前俄国和美国科学家在西伯利亚冻土层的一次探险中，于暴露地表发现了一种体型比普通病毒要大许多的远古病毒。根据病毒的遗传物质测得，这种病毒在冰雪里不死，寿命至少超过1万年。这种巨型病毒最长可以达到0.001毫米。科学家利用寄主细胞培养，竟然发现寄主细胞被侵染，足以证明，似乎“死了”的病毒，依然具有生物活性，能够复活。

从以上九点证据，我可以得出结论：在没有人为干预下，病毒不死，生命永存。我希望医生和决策者都要建立这个概念，以病毒不死的概念指导我们的防疫工作，不要相信那些专家们说的病毒只能在环境中活几天的鬼话。如此，说不定会出现新的防疫局面。

误区3，病毒传播途径有误

关于病毒的传播途径，现在都相信是咳嗽，喷涕，飞沫和气溶胶传播，在我以前的文章中，我已详细叙述。欢迎阅读参考。

1，直接接触传播

咳嗽，喷涕只是近距离、口对口的直接传播，传播距离在1米左右；飞沫传播的驱离不会超过10米。也属于直接传播。这几种方式的直接传播，都不是孤立的，它们都需要依靠空气作为承载体和运送带而感染。

2, 气溶胶传播

气溶胶传播好像被提到了议事日程。所谓气溶胶就是水分、空气和病毒的微小混合颗粒，一般只有几个微米大小，其传播距离虽然较远，但感染率非常低，不到万分之一，而且在空气中，气溶胶的水分很快蒸发，只剩下病毒。气溶胶本身也必须依靠空气作为承载体和运送带而传播。

所以说，这几种途径不是新冠病毒漫延的主要途径，只有空气才是新冠病毒流行的主要渠道。

3，空气传播

我以前的文章指出，病毒是很小的分子生物，可以说无孔不入。它小到不受地球重力的影响，自由地在空气中游盪。 

图8，上图是近距离接触传播；中是气溶胶的空气传播；下图是病人接触物品的接触传播。

在这次疫情中，我们从第一天起到现在，每天都在大规模的“防“病毒，防了多少？病毒死了多少？谁也不知道。评价指标只能是确诊人数和死亡人数，遗憾的是这两项指标天天上升，有一天甚至突破一万大关。这不足以说明，我们并未把病毒"防"死，而且越防越多。无疑，这些病毒是从患者而来，它们那里去了？它们并没有死，而在衣物上停留，或在空气中飘泊，准备再次感染。

然而，现在某些专家和医院忽视了空气传播。事实上，武汉空气中的很多新冠病毒是此次大流行的主要罪魁祸首。这是又一个误区，决策者和医院应该从这个误区中走出来。

误区4，病毒消防的主要措施有误

我们与新冠病毒的战争，不能只“防”不“消”，所以，应该“消”在前，“防”在后，称为“消防”比较合适。这是一个极大的误区，我建议决策者和医务工作者要很快从这个误区解脱出来。

1，全面消毒，变被动“防“为主动"消”

病毒的身体结构无一例外的都有一层厚厚的外壳蛋白，凡是能使蛋白质变性的化学物质，如酒精，福尔马林，酚，甲醛, 新洁尔灭，消毒液等等都可用来喷洒街道，路面，空间，广场，疫区社区空间，进行空间消毒，杀死病毒。

2，监测空气中病毒的实验

如何监测空气中的病毒，这是一个大问题，我在前篇文章中提到，还没有人能进行病毒计数，更没有进行空气中病毒计数的技术。

为此，我斗胆建议，政府责令研究单位培养呼吸道上皮细胞，制成试验管，以细菌过滤布宻封，进行空气病毒计数测试。

因为细菌等不能进入测试管，只有空气和病毒能穿过细菌过滤膜进入管中。病毒在管中感染细胞，将出现不同程度的混浊，经过比浊，就可算出病毒的相对数量（病毒滴度）。我老了，不能亲自作实验，只有依靠政府和年轻人了。

3，杀死新冠病毒药物的研制

我再次斗胆建议，广泛发动各个研究单位开展杀灭病毒药物的研究，不求精，不求临床实验，不求体内应用，只要能在体外杀死新冠病毒的药物，而对人畜无害者都可作为喷洒的备用药物。

4，病毒抗体制备的大胆设想

感染新冠病毒病人一经治愈，病人血清中必定含有抗病毒抗体。因此，现在有的医院在治愈患者出院前号召病人献血，用以挽救其他病人。出发点是非常好的，但我却认为是不可取的。因为一，病人刚从死亡线上救活，身体极度虚弱，就要抽他身上的血，从人道上讲，似乎有点说不过去；其二，抽病人血必仅有限，很难解燃眉之急；其三，患者虽然治愈出院，很难保证他的血中不含病毒，怎么分离病毒，保证清洁无毒的血清供治疗之用？不然，岂非事与愿违，我建议慎之又慎。

我提出一项大胆建议。与其从病人身上得到抗体，还不如到敏感动物身上制备抗体。即令研究所收集对新冠病毒敏感的野生或家养动物，以培养的新冠病毒注射动物，提取并纯化血清，作治疗之用，似乎更好一些。或许这是一个不切实际的幼稚建议，请领导和专家们指正。 （全文完）

作者简介

齐义鹏（珞珈齐天）武汉大学国家二级授，1937年9月25日生，1961年武汉大学生物系毕业。1989年国务院批博士生导师，享受国务院特殊津贴。三届武汉大学学位委员会委员，生科院学位委员会主任，武汉大学生物技术系主任，病毒系主任，病毒所所长，病毒重点学科负责人，211工程建设项目负责人。国家基金委两届二评专家，国家973项目海洋病毒组组长。1985年留学美国OHIO州立大学，获荣誉博士位，1989年到美国加州大学（Riversid分校）作博士后，1996年分别受日大阪大学、美国Kalorida大学，以色列Heblue大学邀请作访问教授，应邀到近20个国家参加学术会议。获国家重大项目、重点项目、973项目、八五/九五攻关项目，基金项目、博士点项目等近30项。

为硕博士生开课“基因工程原理和方”和“分子生物学”。培养硕士生45人，博士生68人，博士后2人，发表论文188篇（其中外SCI论文102篇）。获国家自然科学二等奖1项，国家教育部一等奖4项，省级一等奖1项，二等奖2项。3次被武汉大学授予优秀博士生导师，获湖北省20大优秀科技工作者称号，湖北省科技精英称号，中国科协授予全国优秀科技工作者称号。国家有突出贡献专家，72岁退休。

｛冬雨夏雪编辑｝