“评卷组长”被撸了，这事儿还不能算完！

文/ 李万卿

（编辑注：文字来源于网络，如有异议请联系删除）




01）

   昨天下午，浙江省教育考试院“官宣”：停止陈建新老师参加国家教育考试工作。
   括弧，含高考评卷等。
   也就是说，陈建新的高考作文“评卷组长”被撸了，撸得干干净净。
   此前，他在这个组长位置上，握了21年“朱笔”。如果不是满分作文《生活在树上》，陈组长很可能继续发挥余热若干年。
   都是《生活在树上》惹的祸。
   高考、作文、满分，这三个在网络上热得烫手的词，自带流量，吸引了多少人的眼球。
   所以，当满分作文《生活在树上》一经推出，一下就把评分人推上了风口浪尖。
   陈组长肯定很后悔，《教学月刊》旗下的“作文新天地”编辑组也很后悔。
   世上如果有后悔药，打死他们，也不会策划该死的“阅卷组长评满分作文”系列稿件。
   很遗憾，“系列”稿件只出了第一集，《生活在树上》成了唯一的亮相者，被挂在了“树上”。
   就是这篇《生活在树上》，取得了卓越的传播效果。《教学月刊》这个公众号收获了历史上的第一篇10W+，陈组长的大名也走出浙江、走向全国、红遍互联网。
   但是，教学月刊在24小时内，删除了这篇10W+。
  
   02）
    10W+的爆文呀，为什么舍得删？
   《生活在树上》摊上事儿了，摊上大事儿了。
   网友质疑陈建新组长的同时，武汉老报人李未熟也开始了质疑，他连续写了5篇文章，还向有关部门进行了举报。
   舆论认为，陈建新在高考作文评审挑大梁的时间里，一直没停止过与高考作文相关的商业活动，多本由他主编的高考作文辅导书在各平台销售，如定价59元的《高考作文实战实训》，定价30元的《修订论述类文章精选精评》。
   这两本书，均附有高考满分作文范文、点评等。
   据中国出版传媒网2019年报道，当时浙江教育出版社还联合了包括陈建新在内的多位高考阅卷名师制作《高考作文密训课》系列付费课程。
   此外，浙江省内多所高中官网信息显示，陈建新曾在杭州、温州、湖州等地作进行高考作文指导讲座。
   讲座中，他曾多次提到要切忌套话作文，并曾将屈原、陶渊明、苏轼称为套话作文中的“三巨头”。
   李未熟的实名举报称，满分作文的学生，可能是陈建新讲课辅导过的学生存在“师生关系”“既做教练员又当裁判员”。他讲课辅导、阅卷强行打满分、后期参与杂志和书籍出版活动，其间存在利益输送关系......
   
   03)
   事出来了，总得有人回应一下吧？   
   陈建新组长的回应是：“我不知道这件事情”。
   这个回答，不够磊落。
   8月10日，浙江省写作学会通过微信公众号“浙江高中语文团队”，发布了“几点说明”。
   “几点说明”说，满分作文并不等于完美无瑕，虽有些许瑕疵，仍然可评满分，重在鼓励......有人质疑陈建新与杂志社有利益关系，纯属无稽之谈......有人公开发文指控陈建新老师与该满分作者之间存在利益交换，甚至言明为“师生关系”，可以认为该指控就是诬陷......
   看看，这“几点说明”多硬气！
   第一层意思是：满分是鼓励。
   操，高考作文还可以给鼓励分呀？组长的权力真大。浙江省考试院也得查查，或者“官宣”一下，高考作文可不可以给“鼓励分”。
   第二层意思是：指控就是诬陷。
   我不知道这个写作学会是啥衙门，“几点说明”就想把锅甩了，还顺手把“诬陷”的帽子扣到了“有人”的头上。
   对此，举报人李未熟回应称，“无法接受写作学会强加我头上所谓的诬陷的罪名”。
   他认为，自己的文章并无攻击的恶意，只是提供了一个证据链，让相关部门进行调查核实。
   
   04）
   昨日下午13时25分，李未熟接到了浙江省教育考试院纪委的电话，向他通报了对陈建新的处理意见。
    1、今年浙江省语文试卷阅卷，符合相关规定，陈建新给《生活在树上》考生所打分数，符合打分程序。
    2、陈建新未经允许，擅自泄露考生作文答卷及评卷细节，严重违反了评卷工作纪律。决定停止陈建新老师参加国家教育考试工作（含高考评卷等）。
    3、李未熟举报中提到的其它违规问题，因为调查工作量大，还需一段时间调查。如有违规，将依法依规对相关责任人严肃处理。 
   李未熟对浙江考试院阶段性调查成果比较满意。
   但是，这事儿肯定不能算完！
   陈建新与满分作文考生是不是“师生关系”？
   陈建新是不是“既做教练员又当裁判员”？
   陈建新讲课辅导、阅卷打满分、后期参与杂志和书籍出版活动是否违规？
   等等等等，都有待调查。
   如有问题，当然要依法依规处理。
   如没有问题，也给陈建新一个洗清的机会。