退役军人！因保家卫国而最美！

本文笔者观点不代表“最美退役军人”评定结果。(2020年9月1日)

2019年，“全国模范退役军人、全国退役军人工作模范单位及个人拟表彰对象公示公告”向外公布，400名“全国模范退役军人”、91个“全国退役军人工作模范单位”、76名“全国退役军人工作模范个人”入围。

这是一件好事！继张富清老兵作为退伍军人的优秀代表，成为全体党员干部学习的模范之后，我们退役军人以及退役军人工作者，有了更多的身边的学习榜样。据了解，在进行全国性评选的同时，很多省市地区也举行了本范围的“最美退役军人”选树活动，一大批先进典型走上前台，进入公众视野。

笔者当地也举办了这样的活动，而其中一位候选对象正是笔者过去的一名领导。无论从私人感情和工作表现来说，都会毅然、欣然为老领导投上一票。投票的过程，紧张而激烈，笔者也未能免俗地在战友群里拉票，每天都会把投票的链接发送一次，提醒和求助大家投票。最终结果，老领导以十万多张选票名列“海选”第二，只比第一名少了千票而惜败。

等尘埃落定，热闹的战友群沉寂下来，似乎突然一下子，评选活动就这么结束了。笔者把十余位候选对象的基本情况和票数都看了看，也把这个投票过程想了想，心里却有一种说不出的感觉。在高兴和支持之下，也有了一些担心和反思。

反思一：选树活动的全部，是不是就是一个投票？

笔者查阅了某省选树活动的通知方案，步骤主要有：（一）动员推荐。（二）公示和事迹展示。审查先进典型候选对象，提出公示名单，展示相应事迹，组织公众投票活动。（三）宣传推广。(四）通报表彰。(五）事迹报告。

可见，网络投票本应只是公示和事迹展示中的一部分。但是不经意间，或许由于对事迹的展示组织不力，或许由于候选人事迹都大同小异甚至是没有什么特别突出的事迹，于是对于大多数的退役军人和社会群众来说，投票似乎就成了选树活动的全部所在。而其他的步骤，没有一点存在感。

这一点，也很正常。毕竟其他的步骤，大部分都是相关部门的事情，群众参与性不大。但是，组织这项活动的意义和价值，绝不是仅仅选出若干个模范这么简单吧？

某省是这样描述活动意义的：为把“维护退役军人合法权益，让军人成为全社会尊崇的职业”重要论述落到实处，努力营造全社会拥军、爱军、尊军的良好氛围，使军人及其优抚对象能够有更多获得感和幸福感……

我想，如果认识不到活动的意义、达不到预期的效果，就算评比活动举办再大、再热闹，候选人票数再多，恐怕也只是一场浮云，对退役军人的境遇和尊崇情况的改善没有多少好处。这也是大家所不愿看到的。

有的战友说，候选人好多自己都不认识，所以投不投票、参不参与有啥关系？再说了，就算参与了，名利双收的是别人，对自己有啥好处？

反思二：选树活动，是否只是退役军人群体的自嗨？

还是以这个省的投票为例。全省2600多万人口，但是这个活动最高的得票数也仅仅是11万张左右，理论上的投票比例是300:1。而据了解，当地的退役军人总数也在数十万上下，即使按照一人只投一次算起来，参加投票活动的比例也仅有3:1到5:1之间。事实上很多时候都是同一人每天累加投票，再算上投票中以候选人朋友圈为主的地方人员，可以推断当地退役军人参加投票的比例，应该比100:1更低。也就是说，每一百个退役军人里面，可能才会有一个人对这事儿感兴趣，并参加了投票。

而在与一些社会其他职业人群交流的时候，对方对这个活动根本不感兴趣，表示要参与的也很少，知道的更不多。与此形成强烈对比的，是诸如超女快男之类的投票数，动辄千万级别以上。

于是，一个退役军人这样说：评选“最美退役军人”活动虽然很好，但是如果不能推广到整个社会，提升整个社会对退役军人价值的认同感，恐怕这个活动最后就只能成为退役军人及其工作者的一个内部“自嗨”。而缺乏社会影响力和参与度的选树活动，必然缺乏生命力和长久度。

更有一些退役军人说：活都快活不下去了，还美什么美？事务部门不去在本该首先解决的退伍军人工作安置、基本生活保障方面多下功夫，成天搞这些“虚头巴脑”的事情，有意义吗？正像“光荣牌”挂在破门烂屋前面不可能真光荣，“最美退役军人”奖章挂在一个无工作无收入、满脸菜色和烦恼的脖子上，又真的“美”吗？不丢丑就算好的吧？

这些思想和言论，虽然偏颇，带有很多情绪，但也确实反映了一些实际状况和真实想法。经济基础决定上层建筑，精神不能超脱于物质之上，单纯地只强调一面必然导致失败。解决之道，就是多多宣传，营造正能量氛围，获得社会各界力量的重视和支持；也需要每个退役军人都重视自己的荣誉，共同参与进来，提升退役军人这个金字招牌的含金量和影响力；更需要有关部门一手抓宣传鼓动，一手抓解决实际问题，把“务实”与“务虚”很好结合起来。

反思三：投票的标准，比的是成绩还是人脉？

笔者当地评选的最后得票，显得很集中，也很两极分化。多者，11万多张。少者，只有1万多张。票数最低的候选者，他的事迹真的就比第一名差十倍吗？恐怕不是。恐怕差的只是一个人脉，一个可以动员的投票资源而已。

据了解，得票第一名的来自某师级单位，其服役时间也比较长，认识的人或者可动员的战友、同事资源，应该要比一些小单位的人要多。而排名靠后的几人，服役时间都很短，3到５年左右。再加上退役时间比较早，在这个拼战友号召力的活动中，自然可以动员和依靠的资源有限，其落后也就难免了。他没有成为“最美”，可能只是因为人情不“美”或者根本没有发动人脉来参与。

最美退役军人美在哪里？某省的公告中这样说：为推动社会进步、时代发展做出杰出成就，获得重大荣誉并引起社会广泛关注的先进典型；爱岗敬业，在平凡的岗位上做出了不平凡的事迹的先进典型；自强不息，个人的经历或行为，代表了社会发展方向、社会主义核心价值观取向及时代精神，体现出中国传统美德和良好社会风尚的先进典型；奋发有为，在全省转变经济发展方式、推动科技进步创新、推进脱贫攻坚、加强生态环境保护、保障改善民生、加强社会管理、推动文化繁荣发展、促进民族团结进步、推动依法治省新实践等方面涌现出的先进集体或个人。

可见，退役军人美在哪里？美在工作之中，而评选标准更应该是实实在在的工作成绩等。那一票代表的标准是什么？应该是业绩的比拼，是贡献的大小才对，而不应该是人脉的多少。否则，又和其他类似的选秀活动、家长圈里为了孩子的刷票行为有什么区别呢？

对于我们退役军人来说，积极投票没错，有着个人的倾向也很应该，但希望可以做到公平公正，既照顾到个人情感，也能兼顾全面全局。或许，这样的结果才是我们最愿意看到的，也是最能代表退役军人这个群体的。不然，选出来的“最美”只是人脉最广的、最舍得投入的，而其本身事迹并没有多大说服力，又凭什么能够获得社会的认可与信服？又哪里会有尊崇可言呢？

反思四：投票评比结束，是不是就意味着活动的终点？

投票结束了，是不是意味着选树活动的结束，是不是之后的事情就只是相关部门的事情了？而对于相关部门来说，把人选出来报上去再公布出来，是不是意味着万事大吉了呢？

至少，笔者认为不是。结果出炉，仅仅是这个活动的上篇文章，仅仅是开了一个头而已。真正的工作才刚刚开始。选树活动，包括表彰活动的下篇文章，其实比上篇文章更重要，更是活动的目的所在，是其价值和效果最直接的体现。

这个下篇文章该如何去做？又该做些什么？笔者认为：

深入搞好宣传活动。就是将当选模范的事迹和精神作进一步的整理，通过网络、报告会等形式，积极进行宣传报道，让这些优秀退役军人的事迹众人皆知，提高覆盖面。

开展好学习践行活动。选出来的模范，不是为了看，而是为了学的。检验学习效果，退役军人自己要先学一步，用实实在在的工作成绩，获得社会各界对退役军人的认同和支持。在此基础上，社会各界也要学习退役军人当中的先进典型，在感同身受中获得理解和支持，而不再认为军人牺牲奉献是理所当然的，不再认为他们呼吁尊崇是想要特权。

提升荣誉的含金量。最美退役军人，最可爱的人，哪怕再好听的名字，如果仅仅只是一个称呼，不能给退役军人带来任何利益，恐怕社会的认同度和退役军人的获得感都不会很高的。所以，一方面希望提升荣誉的含金量，最好能让“最美退役军人”与“三八红旗手”等称号齐名共位；另一方面也要给予荣誉获得者实实在在的物质奖励，真心让人羡慕。

推动退役军人工作发展。选树活动只是工作的一个抓手。在宣传传颂优秀事迹的同时，更要为退役军人工作加油助力。以此为契机和抓手，进一步加强军地合作，提高社会各界的支持，在推动退役军人就业创业、解决历史遗留问题、提升退役军人社会保障水平上取得更大进步，推动退役军人事业的发展，恐怕这才是最终的落脚点。