《诗刊》主编需要蒋登科这样懂诗的人

文/郑正西

中国作协《文艺报》于本月11日终于发表了真正做学问的诗歌评论家蒋登科的一篇诗论《在新诗艺术探索中激活优秀的传统》。这不但是一篇探讨新诗当前困境的原因与出路的学术性好文，而且是近年以来，新诗理论研究中多数评论家浮躁不实、溜须拍马、官云我云歪风中的久违的冷静思考。从这个意义讲，我认为，该文对当前新诗进行中某些错误的运作方向，诸如诗歌运动化，商业化，政治标签化，盲目国际化，有着拨乱反正的呼唤作用。

该文的核心是指出新诗对传统古诗“破”之有余，“立”之不足，以及应对建议。

蒋登科文章肯定了新诗草创期诗人以“反”与“破”为中心的文化、学术策略和心路历程，和在“立”的方面所取得成绩。又明确指出：“在新诗发展中，尤其是20世纪90年代以来，又尤其是随着网络、自媒体等传播方式的普及，新诗中的散文化、口水化、同质化、低俗化、庸俗化、精神矮化等情形随处可见。诗歌写作失去了难度，谁都可以写诗，而且想怎么写就怎么写，想写什么就写什么，作为精神风向标的诗歌，已经难以担当这份神圣的使命。面对这种状况，再加上文化、娱乐方式的多元化，诗歌在读者心目中失去了曾经拥有的崇高地位。”至当前，成了只要写作者自己命名为“诗”，它就是诗了。

针对当前新诗局面，作者在文章中提出了四点建议性主张和思考：诗歌必须严格坚持“诗体”，应当继承古诗的音乐性；敬畏诗歌，切忌无病呻吟；诗歌是语言的艺术，对语言的敏锐性是评价诗人的重要标准之一，也是评价诗歌作品的标准之一；中国新诗毕竟是中国的，应该具有中国哲学的根基、中国文化的根脉、中国人的精神、中国语言的风格，因此不能忽视对优秀传统的现代审视、选择和弘扬。

这些年来，《诗刊》从没有主编到让比没有主编更糟糕的李少君当主编，开创摸奶兼两面人坐江山的诗歌屈辱先河。新诗的先天不足，加上“人祸”，中国诗歌天天在喧闹的假繁荣中日出日落，国人痛心。作为领航中国诗歌的《诗刊》，多么需要蒋登科这样懂诗的人执掌。建议大家阅读蒋登科全文。