后皇嘉树，橘徕服兮
文/清白相承
“后皇嘉树，橘徕服兮。受命不迁，生南国兮。”即使从屈原作《橘颂》时算起，我国种植橘树也有2300多年的历史了。
唐代的大诗人孟浩然在【庭橘】一诗中这样赞美了橘子：
明发览群物，万木何阴森。
凝霜渐渐水，庭橘似悬金。。。。。。
这首诗距今有1300年了。
宋代大文豪苏东坡在【冬景】一诗中同样赞美了橘子：
荷尽已无擎雨盖，菊残犹有傲霜枝。
一年好景君须记，最是橙黄橘绿时。
这首诗距今也有950年了。
现在正是“庭橘似悬金”的季节，网络上却发起了一场搞笑的究竟是“橘子”？还是“桔子”？的争论。
归纳起来有几个悖论：
一：地域性的称呼：北方叫做“橘”，南方叫做“桔”，“橘”字俗作“桔” 现在已经没有区别了，都指同一种水果。；
二：橘是桔的繁体字；
三：橘子是书面语言，桔子是俗语；
康熙字典是这样解释“橘”字的：
根据切音提示：橘，应当念ju（水果）
康熙字典是这样解释“桔”字的：
根据切音提示：桔，应当念jie（药材类，古来就是这个字形，不存在简体字的说法）
在有字典可查的情况下，一般不会把【橘】和【桔】混为一谈的。而问题就是出在1977年【第二次汉字简化方案（草案）】中，在《1977年中国文字改革委员会发布的《第二次汉字简化方案(草案)》将【橘】简化为了【桔】。
尽管在1986年《国务院废止〈二汉简案〉和纠正通知》中：“1977发表的《二汉简案》，自本通知下达后停止使用。”现在，“桔”就不能作为“橘”的简化字了)。
那么，就可以这样认为：自1986年《国务院废止〈二汉简案〉和纠正通知》以后，再把【橘子】写成【桔子】那就是不规范了。
本来【橘】和【桔】是完全不同的两个概念。【橘子】是水果类，【桔梗】是药材类，这是【橘】和【桔】的本质区别。
但是，在长达几十年的文字使用中，纠偏不是一个容易的事情，他牵涉到了几代人的文字使用习惯，并不是简单的发个通知就能一朝一夕解决的。其实，类似这样的简化字还有很多，比如：【藉】简化成【借】、【瞭】简化成【了】、等等。所以，争论也是难免的。汉字简化，是汉文化的传承与发展，不牢记科学发展观，会贻害无穷！
清白相承
