自然规律是客观存在的，顺应这个规律就能够事半功倍，违背这个规律就只有事倍功半。医学也是如此，顺应规律的医学才是真正的医学，不知道这个规律的医学都是“伪医学”。要解决医疗难题，就必须建立一个顺应规律的医学。
西方科学发展有五百年了，如果你向科学家们发问，决定人的自然规律是什么？恐怕没有一个人能够回答上来。原因其实很简单，西方文化的思想就是“人文主义”，即以人为自然中心，强调要征服自然，这就必然要否定决定人的自然规律的存在。事实上也正是如此，西方科学发展到现在，不仅没有找到那个决定一切的自然规律，相反还不断否定必然性规律的存在，连规律都不要了，这还是科学吗？西医是建立在西方科学之上，表面上挺科学，其实连疾病的原因都不知道，更不要说对症下药了，基本上都是头痛治头，脚痛治脚，治标不治本。
中医表面上不科学，其实是建立在对大自然最普遍规律的认识之上的，这个规律在中医学中说得很清楚，它就是气聚散的规律，或者说统一物质（气）有序（阴）和无序（阳）变换的规律，简单地说，就是整体决定局部的大自然规律。中医学就是建立在对这个自然最普遍规律的认识之上的。整体的自然决定局部的人，由此得出了疾病的外因是人与自然的矛盾激化，整体的环境决定局部的细胞，由此得出了疾病的内因是不平衡引起的整体管理失控。同理，中医治病也是建立在这个规律之上，它不管是什么病，都是一种方法，那就是恢复整体的管理，因为按照整体决定局部的大自然规律，我们只要恢复了整体的管理，病变细胞就会在整体力量的控制下改邪归正。
说句实话，如果说站在对大自然最普遍规律之上的中医不科学，那还有什么是真正的科学？难道否定必然性规律存在的西方科学是科学吗？要知道，必然性是科学的灵魂，连灵魂都不要了，谈科学有意义吗？
西方科学的问题是彼彼皆是的，首先，它的诊断方法虽然花钱巨多，但只有细胞病变了才能够查得出来，而在细胞病变之前的量变过程却根本查不出来，而这类病在所有疾病中占90%，也就是说，90%的病都查不出来，要它还有什么意义，又凭什么在中国占据主导地位？其次，西医根本没有成熟的病因学，治起病来绝大多数都是瞎治胡治，不要说大量的癌症患者，还有大量的慢性病患者，西医都没有好的办法，这类疑难杂症和慢性病几乎占所有疾病的90%，90%的病都治不好，这样的医学真的可以被淘汰了！
大家都看到了，西医在进入中国后，特别是近几十年来，其巨大的危害性暴露无遗，并且走到穷途末路了，为什么还占着茅缸不拉屎？
中医之所以比西医高明得多，就是因为它有着成熟的方法论，不仅能够正确地认识病因，而且还能够有效地治疗。就拿对病因的认识来说吧，它把一切疾病都归于身体各组织间的不平衡，细胞病变只是细胞功能亢进或功能低下达到一定程度才出现的。中医的优势就在于能够检查出来细胞病变之前的量变程度，从而预防在先，避免细胞发生病变，因为那时治疗成本就高多了。
在治疗上，中医方法丰富多样，有治心法，治血法，针灸按摩法，中药调理，外治法等等。因为中医认为不管什么病，都是由于整体不平衡引起的整体管理失控造成的，只要恢复了整体的管理，病变细胞就会在整体力量的控制下改邪归正。中医就是一门恢复整体管理的学问。显然，中医方法很多在西医看来都是自然疗法，比如食疗，气功，主动的意识调整，针灸按摩等，它们花钱很少，使中医治病不仅简单，而且效果卓著。
当然，不可否认的是，中医现在还处于潜科学，但它早已被几千年的历史证明，更重要的是，前沿科学的发展越来越接近中医，中医的科学性已经不断显现。钱学森就这样说过：西医处于幼年时期，再有四五百年才能进入系统论，再发展四五百年才能发展到中医的整体论！钱学森更大胆地预言：“21世纪医学的主宰者是中医中药”。
既然中医比西医好，为什么我们国家还要用西医管理中医？应该以中医为主，西医为辅，这才能够真正解决中国的医疗难题。
第一，修改法律，删除“发展现代医药”的中西医并举的条文，改为以中医为主、西医为辅医疗体制。尽快出台符合中医特点的制度，废除《执业医师法》和《药品管理法》等对中医的束缚。
第二，把卫生部改为以中医为主的卫生部，下设西医局。
第三，从根本上改造现在的中医药大学，以临床核心学习中医，不能用落后的西医来改造十分超前的中医。
第四，给予民间中医合法地位。现在的医院和大学，已经没有多少能有真正中医思维的中医了，要传承、振兴中医主要得靠民间中医。本来行医资格是给有行医能力的的，但是现实中太多有行医能力的人没有行医资格不能行医或非法行医，而没有行医能力的却有行医资格。
可以这样说，按照这样的方法发展上二十年，中医就真的振兴了！如果不知道悔改，还按照以前的办法去做，中医还会继续在中国衰退。
