诗联评论之我见

金华君  2020.6.11

         大凡诗联一出手，观者自有看法。常言道，口舌头里的话自己的，口舌头外的话人家的。讲出的话，沷出的水，收不回了。因之，未发的诗，自己的，发出去了，人家的。

         既然诗词发出去了，免不了他人理解，评论。

         在群言堂中，不同的人，不同的阶层，有不同的理解评论，本为丰富多彩，可壮诗坛气象。可是事实上，一言堂并非没有存在。

         不少诗联大赛、刊物、微信群等，邀请许多“权威专家”去评论，选稿，其所论语，一般情况下当然比较专业、有权威。然而，凡事需一分为二看待。没有绝对正确。连教科书的知识，也常常随着时代变化而更新，何况凭一己之力的专家，又如何永葆青春！学术需要学习权威，也需要质疑权威。

         举例，昔日哥白尼发现“日心说”，推翻了在其1500年前希腊权威科学家托勒密创立的“地心说”（认为宇宙以地球为中心），遭到了教会等绝大多数人反对，经过60年后约翰.开普勒和伽利略.伽利雷证明“日心说”正确。但是太阳系以外的银河系、河外星系等，一个比一大，认识是无穷的，包括自然科学和社会科学，人类的认识太渺小了，称为“权威专家”，犹需考虑。

         而不少“专家”，实际上连“砖家”都不如。请看当今诗坛，“大师”、“艺术家”、“21世纪最具有影响力的艺术家”等等，比孙悟空自封“齐天大圣”还快。

        可见名人评论，点击量高，粉丝群多，但具体事项，异议氏认为需具体分析，不可趋之若鹜。

一丶权威是谁封赏

         先需确定，“权威”二字，谁封的？或许无人封尔，何必高人一等！如真有“封赏”，也只不过是广大诗词爱好者“封赏”的！没有大众的力量，哪有个人的“权威”，权威非英雄也，集体才可敬！毛泽东同志说过“人民群众是真正的英雄”！

         因此，专家权威，亦为常人，非有“三头六臂”之威武。

         当然。专家权威，在一定领域自有“特长”。然专业特长，如果不随着时代的变化而更新知识的话，同样肤浅。就是间隔几十年的变化，许多爷奶辈，手机电脑不会，还需叫孙男孙女教，这更是明证。

因而，哲学理论认为，真理亦有相对性，即真理背时背了，也变成谬误！

           因此，权威专家，不能决定精神文明的兴衰～诗坛的兴衰，只有最广大人民群众，才能来决定诗坛的兴衰！如果继续将理论升华，包括创造诗词历史，不是由英雄决定，归根到底是由人民群众去创造的！否则，陷入个人崇拜的主观唯心主义了。

         如《诗经》绝大多数人无作者，《诗经》产生的当代，未经过权威专家的推荐点评，是各国各地区人民群众创造的，流芳百世。而今经过权威专家的点评推荐的诗联，是否有流芳百世的魅力。

二局限性

        “权威专家”，所处的环境，时间，条件等客观制约。必然有视野的死角。即使雷达视野广阔，也有看不到的死角。君朝前，看不到后，在上，看不到下，朝左，看不到右，被赞扬包围，听不到批评，走穴，被聚光灯照射，易骄，失了冷静思考。

       以致权威专家点评，绑架了许多民意！

         先秦列御冦著“两小儿辩日”文载，孔子东游，见两小儿辩斗，问其故。

一儿曰：“我以日始出时去人近，而日中时远也。”

一儿以日初出远，而日中时近也。

一儿曰：“日初出大如车盖，及日中则如盘盂，此不为远者小而近者大乎？”

一儿曰：“日初出沧沧凉凉，及其日中如探汤，此不为近者热而远者凉乎？”

孔子不能决也。

两小儿笑曰：“孰为汝多知乎？”

你看，连儒家创始人孔子都被两小儿问难，而今权威专家，能出于孔圣否？孰为汝多知乎？

         白居易诗人应该是唐代权威专家了，看了下面的诗，贬之不实，太夸张。也有看走眼的时候。

望庐山瀑布

日照香炉生紫烟，遥看瀑布挂前川。

飞流直下三千尺，疑是银河落九天。

           在《与元九书》评论李白诗 曰：“李之作，才矣奇矣，人不逮矣；索其风雅比兴，十无一焉。”认为李白诗歌能继承《诗经》风雅传统、具有比兴内容的篇章太少，因而不满李白这类篇章数量太少。

           浪漫主义与现实主义思路不同，你就贬其无水平？喜写景的，你就贬其写社会的无水平？喜写风花雪月的，你就贬其写风雨人生的无水平？喜写赞歌的，你就贬其写讽刺体无水平？一种体裁，是一种思路，这种思路，你无法理解，看不到别人的长处，却不懂装懂，一律贬之，殆误子弟。请再看诗例

戏为六绝句     其二     杜甫

王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休。

尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。

          原诗译文：王杨卢骆开创了一代诗词的风格和体裁，浅薄的评论者对此讥笑是无止无休的。待你辈的一切都化为灰土之后，其好诗如同滔滔江河，仍旧万古奔流。

         杜甫也遭到同时代的许多人贬之，韩昌黎写了一首《调张籍》诗:

李杜文章在，光焰万丈长。

不知群儿愚，那用故谤生。

蚍蜉撼大树，可笑不自量……。

         更有张若虚的“春江花月夜”诗歌，唐朝当代，不乏权威专家贬之。千年之后，被称为“力压全唐”第一，闻一多赞为“诗中之诗，顶峰上的顶峰”。

           当今诗坛虽鼓励不要千人一面，然而如果以某一“砖家”把持，则危矣。可见鼓励百花齐放，实际上任重而道远。

         如果说权威专家是红花，固然鲜艳，但诗词的春天已经来临了，难道能由红花独霸天下吗？难道可以剥夺其他花君子的权利吗？白花要开，黄花要开，黑花也要开……一花独放不算好，万紫千红总是春！

        一诗一联有多种理解，非止权威专家一种解释也。诗联之所以有魅力，就是超出作者想像之外，不同时代，不同环境，有不同的解释，且都有推陈出新的解释。2018年3月1日，外交部发言人华春莹针对当时澳大利亚一出版社出了一本书，妄称中方将澳变成傀儡。华春莹以古诗回答“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山”。忆之前原外交部长李肇星，也用过此诗回答台海局势。好诗，进入到政治丶外交层面。

          鼓励百花齐放，必须由广大诗联爱好者倾情参与，鼓励多发表创作诗联，鼓励多评论。

           不要形成固定的小圈子，应善于提拨新人，这才叫“积德”，不做限制新人。

权威专家未出道时也与广大普通爱好者一样，默默无闻。靠得是前辈努力提携和其他人的帮助才出道。“本是同根生，相煎何太急！”难道文人相轻尚存在？但是相信形势越来越好。

           本文中心思想是，应该重视广大普通诗联爱好者，珠穆朗玛峰之所以高，就是有强大的喜马拉雅山基础。广大诗词爱好者，岂非像喜马拉雅山基础。

        给大家多发言，多发表的机会，英雄莫问出处，不能看老面孔选稿，如果错过了新面孔，以后他们中成为权威专家，则尔会暗自惋惜，无有伯乐眼光，错过千里马。