【网民对“与病毒共存论”的讨论】时政文化心观天下(416)编辑/张有清……莲叶之珠文学社精华热点

一、【南京疫情新思考：张文宏建议与德尔塔共存，迎接一个开放的世界】

        德尔塔新冠病毒已扩散至国内6省13市，近200例感染者。今日凌晨，张文宏在微博针对南京疫情发声。他表示，目前，外省市尚未发现脱离东部机场的无源头社区扩散病例。南京疫情仍在可控中，关键在后续一到两周。《财健道》注意到，张文宏除了预判疫情走势外，他还特别指出:“现在世界上大多数病毒学家都认可这是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存”。 

二、网民讨论的观点集粹如下:

       不能共存，如果再变异，万一哪天发病就死！想想就害怕！决不能共存！这是一种堕落！不能自废武功，应当提高疫苗接种率，堵住防控漏洞。共存是可以，关键这病毒太毒，要死人的。请问怎么个共存法？口罩不是万能的，疫苗也不是万能的，这病毒看不见摸不着，防不胜防。慢慢来，未知情况下边走边想办法。自我放弃的思想要不得。绝对不能共存！这是一场不是你死就是我活的战斗，最好的防守就是进攻，张文宏已经服软了。张文宏自始至终都赞成西方的群体免疫观点。

       共存就是，活下来的都是身体好的，身体差的都死了，选择性淘汰。这是要放弃的前兆么？別虎头蛇尾了。需要疫苗接种率足够高再讨论和病毒共存问题。不可能共存，病毒不会停止进化变异的脚步，每一次变异都更强！如果选择共存，那么灭绝的必定是人！先有足够多战胜病毒的病例，当感染病毒基本零死亡率，才可以敞开大门！我建议提出此建议的专家，比如张文宏全家，先以身试法。以确定他全家安全可以放开。未来可能会共存，但绝不是现在，疫苗保护率还是太低，病毒还在变异当中，往哪个方向还没有确定，我们既然已经做到最好的抗疫成果，没必要白白浪费。看了半天，就看到你是个明白人。医生所提这样的观点很不妥当，致人民健康与不顾，为了所谓的经济利益，得不偿失，我们宁愿要健康，也不要一点小利！致死率高，传播快，变异快，没特效药，后遗症厉害，所以根本不能共存。研究新疫苗才是正经路！斩断病毒传播途径才是防疫胜利根本之一！建议关闭人员入境一个月，根据情况再选择性开放。生命重要，还是经济重要？如果是生命重要就不能放开，等到有效药物的出现再放开不行吗？共存是有条件的，起码将病毒危害控制到流感水平。作为流行病专家张文宏的建议，应该也是有条件的共存。现在需要明确的是几针疫苗可以确切抵御德尔塔，如果三针打完还不行还会扩散传染的话，就还不是开始与病毒共存的时间点。现在正是疫苗和病毒变异的时间竞赛。这个病厉害的地方就在于传染性太强，不管控的情况下会短时间爆发，冲击医疗系统。在普遍注射疫苗之后，再适当防控，确保医疗资源不超负荷，再根据国际疫情形势酌情开放，可以让别的开放国家先实验看效果。反对，中国是人口大国，一旦疫情扩散，后果严重。共存就是培养皿，前面有印度的教训，代价恐怕难以承受，RNA病毒易变异。对，有道理，就像其他病毒一样，可以传染，但不致死，还是要加快疫苗接种，百分百接种，全民免疫。还是要严防死守，等超级疫苗制备出来并全民接种后，再谈共存问题。终于有一个靠谱的媒体了。疫苗是关键，谁先普及安全有效的疫苗谁就先行一步，全球经济一体化，不可能永久封闭。不行，第一，病毒造成后果现在还不明白。第二，病毒仍在变异，终什么样子谁也不知道。第三，我国人口多，稠密，传播起来更快。不到万不得已是不能放开的。病毒想和人类共存就会毒性弱化，致死率低，毒性强致死率高的病毒它自己也很难传播，非典就是。成人打过疫苗有保护率，那婴幼儿呢？现在开放国门与病毒共存，万一提高新生儿致死率怎么办？成人有免疫力，婴幼儿的免疫力根本就不足以跟病毒特别是变异病毒对抗！还是有不少清醒之人！你知不知道新冠不论轻症重症，对肺的损伤不可逆。说白了只要得了，非死即残！不可能回到之前状态。重症康复也干不了体力活，轻症康复也大不如前，因为肺功能受影响了。中国人不可以与病毒共存！我们为世界做个榜样，如果中国人不做战胜新冠的榜将，那将是人类的悲哀！不太同意，我国控制的很好，就是因为国外不控制才会是今天的局面，如果我们也放弃那中国蔓延起来更厉害，因为我们人口多，密度大。共存是什么意思，难道意思是英国做法正确，中国目前紧密防控不正确！共存就是个谬论！彻头彻尾的谬论！千万别听这个张文宏的，也千万别学那些国家，谁控制住疫情，谁就是世界强国！前一阵还在嘲笑英国，现在来一个共存，专家就是牛。专家变砖家，张文宏就是个活生生的例子。问题是病毒还会变异，会不会变异成更厉害的病毒呢？我还是只相信钟院士的！相信钟院士不会错，张文宏早就脑子进水了。

       最近舆论导向变了， 已经开始引导民众 目前病毒无法消灭， 要学会适应！加强疫苗接种率 有序开放 ，交给老天爷选择， 谁有资格活下来。这是西方物竞天择，适者生存论，优胜劣汰论，丛林法则论在抗疫上的翻版，千万别被西方带节奏了，现在比经济发展，比的是谁抗疫成功。西方比不赢了，就千方百计忽悠中国开放国门，与西方世界比烂了。在这个抗疫成败的决定性时刻，可别中了西方之计了。每次到抗疫关键时刻，张文宏选择与西方舆论同步，甚至一致，动摇军心，蛊惑人心，严重怀疑张文宏的出发点。上海抗疫好，这不是共存带来的结果，恰恰是严格防控的结果。这只能代表他个人观点，他说了能算吗？可关键在造成混乱，妨碍全民抗疫的决策，妨碍中央决策的实施。人命关天，还是要谨慎，先让国外放开共存一段时间观察一下，看情况再定，反正我们中国基本没有病毒，生活基本正常，等研究出有效疫苗再说也不迟。这个病毒传染性这么强，变异这么快，治疗还属于摸索期，怎么共存，像印度那样吗？到时候倒霉的都是老弱病残和普通大众，专家们当然不怕啦，资源优先嘛！现在把新冠和普通流感相提并论还为时过早吧？如果在疫苗还没有达到有效率百分之六十的情况下就放开共存我觉得欠妥，那些儿童和老人还有不能打目前这几种疫苗的怎么办？至少要等多种年龄段的疫苗和有针对性的药物上市有比较完整的治疗体系才能谈共存和全面放开。这话是不对的，还能共存？！那就是开放，不防控了？这个德尔塔已经这样可怕了，打过疫苗的人也感染了，如果再变异，那后果就不堪设想了！那时再想防，可就晚了！

       别听这张文宏的建议，别国怎么做是别人的事，中国不论如何，都要加强防控。中国是目前世界上新冠防控最成功的国家，这方面，只有别国学中国怎么做，而不是中国学别国怎么做。

共存就是妥协，就是人类在这次抗疫中输了，我们要严肃看待病毒，一年半的时间病毒变异这么厉害，之后的几十年几百年怎么办？！我们不能拿多个个体生命的人身安全去检验病毒的变异程度！这是因果倒置，是削足适履！国家不应听信国家安全视野狭隘的技术专家之言，在当今国家安全面临各种威胁尤其境外疫情反复变化之际，不可贸然开放国门。新冠病毒的快速变异及传染方式的多样性使人类暂时无法对其完全掌握，贸然开放国门而病毒产生新的变异传入将使2020年的抗疫成果化为乌有，使人们重新生活在对病毒的恐惧中，将严重影响未来国家发展战略和人民生命安全。中国人口密度大，一旦全面放开传播速率极高，现有医疗体系能支撑得住吗？如果大面积爆发也都由国家买单吗？即是是轻症也需要及时救治病情才能不会进一步发展吧？如果放松防控这些被传染的人都能得到及时救治吗？谁来买单？加重国家还是民众负担呢？个人认为再没有特效疫苗的情况下还是暂缓放开，还是应该尽量减少聚集。治疗流感我们起码有许多减轻症状的有效药物，而治疗新冠现在没有特效药物，有许多老年人和许多不能接种疫苗的人，他们因为身体原因没有接种，一旦感染就面临重症或者死亡，他们怎么办？如果放开那么以后国家肯定也不免费治疗了，一般家庭能否负担的起治疗费用吗？现在来说和病毒共存，那之前国外的群体免疫方式岂不是胜利了，我们那么多防疫投入不是白费了么？张文宏想当网红，钟院士都没正面首肯回复的东西，张文宏一直在事件发展情况后为自己先前说的话解释。科学是严谨的，不要模棱两可，什么一针两针的问题，世界医学著名杂志《柳叶刀》都没有发表什么关键文章，如果你这个说法是正确的，你应该形成论文发表到《柳叶刀》上去，造福世界人民。是要我们自生自灭吗？到现在病毒还在变异，到现在都还没有特效药，谈何共存？与病毒共存？想想就可怕！全世界，全中国无数的科学家，医学家，应该团结一致，共同研究对抗和消灭病毒的方法。对于科学医学就不要搞政治化了！让人们能安全生存，才是人类最值得关注的事！这是放弃以前的抗疫成果，如果疫情在中国爆发后果不堪设想。谈共存就是向病毒投降，此言论是彻头彻尾的不负责，应坚决抵制。共存？病毒如果确实到了无法抑制的时候确实需要共存，但是现在的医疗科技已经可以用疫苗来控制病毒的生存空间，让其不能太猖狂。但是现在疫苗种植率还不到80%，如此就开始与病毒共存，结果是要许多人付出生命和健康的代价，那些叫嚣共存的请先到英国和印度去和病毒共存吧，别拿中国人的生命来换取关注。与德尔塔共存，张文宏好大的口气。中国人的意志绝不能与病毒共存！别忘了，印度就是这种思想下才孕育了德尔塔，如果放任自流，会不会还有下一个埃普西隆甚至更多变种？

         建议这样想的人主动去一个封闭的岛上做实验，只要有几万人就可以完成与病毒共存实验，没问题再全国推广吧，祖国人民感谢你。张教授！可能中国人只有你同意与病毒共存，放弃与病毒斗争决不是中国人的性格！完全不赞成与病毒共存的言论，全面放开、与病毒共存，就意味之前取得抗疫成果和领先优势付之东流。不要异想天开，还是阻断病毒来原，不能掉以轻心，中国是人口大国，万一病毒开花，中国将走向深渊。如果产生这样的结果，张文宏将引发网民共讨之！