2019年末全球爆发新冠病毒疫情以来，至今已近2年。
大家好！我是李跃华，是武汉市汉阳爱因斯中医专科门诊主任，我今天发言的题目就是建议“来一场各种疗法的大比拼”，就是PK一下。因为我们中国有句俗话叫做“货比三家”，也有句俗话叫“是骡子是马拉出来遛一遛”。
现在各种疗法都声称怎么有效，怎么有效，中医的也好，西医的和疫苗的也好，怎么说怎么好，但是我们看到的抗疫形势好像是并不乐观。我们中国主要还是靠隔离措施，具体的治疗方法大家所看到的，或者是看不到的，到底他那个方法起到什么作用？很多就不是很清楚。
所以，我认为不如我们设定一个严格的条件，大家比一比。中医的方法也好，西医的方法也好，疫苗的方法也好，或者我这个穴位注射的方法，我建议来一场大比拼。比如说，打过疫苗的，打过两次，咱们选100个人；喝中药汤剂的，咱们也选100个人；打了我这个苯酚预防的也选100个人，随机的选。选100个人到哪里去呢？咱们到最严重的病房里去，往那里过一圈，走一走。都不做防护，我们看看哪个预防的效率高。我看有没有哪个专家敢跟我应战，我就提出这一个条件。
如果别人信得过你，别人自然会报名到你的组。别人信得过我的，打过苯酚的自然会到我这一组。我们踊跃报名的，不要说选100选1000选1万人都能选的出来；你们打过疫苗的，你要选1000人选1万人；或者喝中药的，我们也选1000人选1万人。这样子，咱们一起到病房里走一圈，都不用戴口罩，也不用穿防护，走一圈看看有多少人感染，预防率有多少，这才是真真实实的。
就像奥运会比赛一样，咱们设定一个严格的报名条件，你达到这个报名条件你就来。还有其他声称有预防效果的，比如说有的说大蒜有预防效果，或者什么有预防效果的，咱们就（通过这样的方法来比一比）。你如果真正的给别人预防了，别人会报名，是吧？
我们就这样子搞一场比赛。我觉得这个才是真真正正的是骡子是马拉出来遛一遛，大家都看得到。
然后选第三方的评估机构来进行验证，来进行评比。不要由那些比如说什么疫苗研究机构自说自话的他们来搞评比，他说他的预防率达到多少，实际上是多少，大家心里都有数，大家都看得到，不要被人忽悠了。你看，人家先说什么什么有药物有效，最后没效也没人追究他的责任，后来又说什么什么药物有效，就是一版一版的推出来那些什么治疗方案，最后都没什么效果，是不是？
咱们不如就真正的比一场，这样子才知道哪个是真正的能够抗议的方法，哪一个方法才是最好的方法，不比不知道哇。东西要比较，在同一条件下来比较就行了，是不是？说什么双盲，什么几盲的，咱们也不知道，别人说他们那些搞双盲，我不知道这个疫苗到底搞没搞过双盲。说中医不科学，说中医没有双盲对照，咱们就这样对照，先把效果比出来，就像奥运会比赛一样，我不管你怎么训练，你只要达到这个报名条件，你只要不使用兴奋剂，大家比，跑的最快的你就是第一，你就是冠军。很简单的道理嘛，设定同样的条件，大家同样的条件来参赛就行了。不用多说，我觉得就提出这一条，咱们比一场。
说多了大家记不住，咱们就说这一条。
我这个是一种广谱的抗病毒方法，也是预防的方法。我也治疗了比如说艾滋病、病毒性脑炎等等这些疾病。曾经有一个武汉的大医院，一个三甲医院，他那个病毒性脑炎的病人都发烧一个月都迷迷糊糊了，病人都反反复复的，生命体征都很危险了，医院里几乎都放弃了，最后才让我去治疗。我去了一个星期就病人就起死回生了，烧也退了，一个星期烧完全退了。所以，我觉得我这个方法就是针对各种病毒的一种广谱的抗病毒方法，既预防，又抗病毒。
所以，我认为我才是世界抗病毒第一人，这不是自封，我敢提出这个观点，让大家来挑战我，我们比出来才知道。就像“华山论剑”一样，谁是天下第一，要比的，不比的话，我觉得对国家、对病人造成那么大的损失都没人负责，所以今天我不想多说，我就提出一条，大家比一比。
好的，谢谢。我发言简短一点，大家记得住。
2016年4月19日，北京主持召开网络安全和信息化工作座谈会时曾指出：
事关全国人民生命健康的抗疫方法，无疑也属于医学领域里的“核心技术”。英雄不问出处，是骡子是马真的需要拉出来遛一遛。不然，广大人民群众怎么看得见？
针对李跃华医生的建议，你赞同吗？请在下方的投票栏中，给出你的答案：
