如果这张纸片可以保存1000年，如果1000年后这张纸片恰巧又落到考古专家的手里，他们会怎么判断纸片上的日期呢？

21日？27日？28日？25日？

似乎是，但又不确定。因为不论是1还是7，还是8或5，那个像鲸鱼的"喷泉"代表什么呢？

考古专家们最终会如何判断这个日期，我不得而知；如何去推演那个"鲸喷"，我更不得而知。

我唯一知道的是，这个日子就是昨天，2022年1月25日，我去医院做例行眼压检查时，医院入口处发给我的新冠流调完成后的凭证。

把5写得如此花哨，是准备参加即将开幕的北京"冬奥会"么？显然不是，电脑打字，显示屏计数的时代早在30年前就来到了，写得再花哨也无缘"冬奥会"。

我无意吹毛求疵一个阿拉伯数字的写法，但我想到了埃及的金字塔，想到了法老陵墓里那些同样花里胡哨的文字、图案，尤其是一想到有些考古专家围绕个别文字、图案争得面红耳赤、莫衷一是的场景，再想想今天看到的这个5，不由好笑。

还有，都2022年1月了，这张流调表上仍然是2021年1月，这是给考古专家们使的"障眼法"么？就像当年评委们三难指挥家小泽征尔？

医疗机构在细节上如此不严谨，如此随心所欲，让患者如何放心、安心？

在疫情防控如此关键的时候，在春节前人员大流动之际，流调表这么重要的防疫查控依据竟然能把时间严重弄错，由此可见这家医院的管理水平。

坦率地说，25日的"5"虽然写得花哨了些、草率了些，大体还可原谅。但已经2022年了，流调表上面仍旧是2021年，这让我感到不可思议甚至有点忿忿然。

现在外出，核酸检测报告都是以48小时为单位的，我今天拿到的流调表的时间竟然相差一整年！

有人可能会说，这不过小事一桩，明显是去年打印的，印多了，为了不浪费而继续使用的。我赞同这个说法，而且我也是这么想的。但为什么又对此耿耿于怀呢？

原因有二：

一是医院门口那些搞流调的(我初步判断，好像是一些实习的少男少女)，你们不能顺便把2021改成2022吗？很难么？是没发现还是发现了不想改、懒得改？你们有时间在那里或闲聊、或刷屏，或东张西望，就没时间把年份改动一个数字？你们这样的工作状态，说轻点是对自己、对入院者不负责任，说重点是变相害了医院，害了带你们实习的医护人员。

二是有一次我陪一位亲属去某三甲医院看病，医生(实习生？)问也不问，看也不看，直接在处方上的性别一栏写上男，我不知他的判断与自信从何而来，病人明明是女的。还有一位护士，在病人办住院手续的例行咨询时，将84斤写成84公斤，而病人就在她面前。84斤与168斤是她不知轻识重还是视力有问题？

现在许多的医患矛盾，很大一部分就源自于一些医护人员对患者的漠然、草率、轻视，有时哪怕仅仅改变一下口吻，改变一点态度，矛盾也会随之淡化甚至消失。然而……

因此，从某种程度上说，我关注的不是一个简单的年份问题、时间问题，痛恨的也不是一时马虎，偶尔失误的问题。谁不犯错？犯了错就改嘛。我(包括许多的患者)痛恨的乃是上面说到的某些医院、某些医护人员对患者的漠然、草率、轻视等问题。

以上两点只是想说明，有些极为低级与愚蠢的错误，往往都是与平事的漫不经心、漠然置之的陋习紧密相关的。

去年七月禄口机场失守如此，擅放某老太出城害了扬州如此，在文件里把湖南的张家界"划给"湖北亦如此……因此，市中医院这个流调表上的年份之错，若不引起重视，在以后的防疫及其它管理上难免不出乱子，勿谓言之不预也。

放在二十年前我当记者时，今天是老天赐了一条社会新闻给我。题目就是《拿一年前的新冠疫情流调表照样可以入"关"    市中医院对入院者的流调"关"照有加》。没准这条消息年终可能入围省市好新闻。

当然，如果市中医院觉得现在做得已经不错了，我也可以把这个新闻线索提供给我的同仁。毕竟，许多好新闻是可遇不可求的。 □ 秦淮文音