舍得老师点评七绝（三）

6心随雨动

一

又是春风催草绿，

怎堪幻雾锁心房。

无边丝雨纷纷至，

漫向江天作泪扬。

  简评： 起句“又是春风催草绿”，引领词“又是”，其实是个关联词，它本身具有转折或递进的意思，它做领字，后面跟进的句子，就不适合再做转折了，否则就使得句子过于曲折而不顺畅了。所以，“又是”句之后，次句适合平铺描写，而不适合“怎堪”如何如何了。这是从语法角度我们分析的。再看诗意，“春风催草绿”本是很清朗畅快的情调，做为起句，它为全诗基本上就定了基调了，但是次句的“幻雾”来的有些莫名其妙。次句衔接的有些突兀了，次句的作用，以稳妥为主，不即不离是其主旨，特别是对起句的承接，不应该脱的过于大。从“春风催草绿”忽然就过度到了“幻雾锁心房”，显得隔了。还是依据起句的“春风催草绿”来看转句，那么“无边丝雨”又是从何而来呢？春雨愁雨清明雨本是正常的写法，但是起句的春风存在了，后面就不可以乱写这些雨了。不能想到哪写到哪，要有全篇协调一致的谋篇概念。如果设计了“雨纷纷”的景致，就要在开篇时就定了它的基调。仔细品味一下转合二句，再比较一下起句，是不是比较隔了？本绝句谋篇不够，在关联词上要做一定的调整。意象的选取要为主题服务。再修。 二雨打梨花春最伤，几番梦里话凄凉。由来怕到清明日，杜宇声声泣断肠。 简评： 这首要好于上首，贵在一个自然。从起句的“雨打梨花”到结句的“杜宇声声”，铺垫的气氛氛围是一致的。整体的结构，读来就比较稳。诗首先要稳，才能体现出诗意，否则结构松软，难以炼出好诗的。“春最伤”比较点题，这样的写法属于“兴起”，于七绝而言是可取的，这样的写法有利于压住七绝的阵脚。起句压住，诗意才好铺展。承句也还可以，但是“话凄凉”稍显直白了，这句，还是应该再低调些，最好借用一些景物还做比喻比拟等修辞手法来写。诗意凄凉但不必写出“凄凉”二字，这就是含蓄的工夫所在。转不错，这样的语气，可以使诗的结构精神起来，“由来怕到”这样的写法，避免了平淡的铺叙，好。转句中，“日”字可琢。“

杜宇”是指杜鹃鸟，它其实是有典故的。使用时注意贴切住。这首诗，还要避免一下重复描写，这样的写法是很浪费的，我列出来几个就看到了：“春最伤”“话凄凉”“泣断肠”，是不是罗嗦了？平行的同层次的描写，其实是打淡了诗意，欲速而不达。

吉祥

又是风凄柳丝忙，

伤魂时节素着装。

昏天泪雨悲声里，

祭祀离人总断肠。

简评： 首先格律上不要出错，七绝形式简单，所以这样简单错误是不被允许的---“丝”字出律。本绝句写的比较悲凉，诗意表达的比较充分。但是全诗读来悲情过重，而且在漫铺，所以缺少了层次感。简单的写些悲啊，泪啊，哭啊，很简单。但是要进行艺术的表达，就需要借用手法了。艺术性要体现在诗意描写的起伏感，旋律感，韵律性。有铺垫，有高潮，有渲染，有点睛的重笔。这样，象绘画一样，要分出层次来，分出虚和实来。写诗同样，如果要表达一种情绪，那么也应该有所设计才好。如果句句都是悲声，反而令人读来乏味而没什么感觉了。诗法中讲究的起承转合，其实就是为了体现这种艺术规律而由前人总结而来的。再看本绝句，建议在一些字句的运用上可再细琢一下。比如起句的“风凄”，其实大可不必哟内这个“凄”字，用景物本身的姿态来衬托出一种气氛最好，而不用人为的写上“凄”一类的意象，这样，可以避免了直白平淡，而多了几许含蓄。看这四句里“风凄”“伤魂”“泪雨悲声”“断肠”分别散漫在每一句中，就如我前面所言，缺少一种谋划了。具体的字我就不推敲了，结句的“祭祀”“离人”这两个词是否贴切，作者再琢磨一下 为好。

笛笑东风

绝知春事犁牛动，

趁取清明忘夜凉。

去岁寒冬惊雨雪，

千畴澎湃孕黄粱。

  简评： 看起句“绝知春事犁牛动”，感觉“绝知”这个词用在这里稍嫌生硬了些。这个词其实不是熟词，一般情况不这么用。我们都知道陆游 有一首诗《冬夜读书示子律》 是这样写的： 古人学问无遗力，少壮功夫老始成。纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。 读一下我们便感觉到，这里的“绝知”是有祈使句的作用，“绝知此事要躬行”，绝，在这里是“应该（知道）……”“需要（知道）……”“必须（知道）……”这样的含义，也就是前面说的祈使句的作用。而在本绝句中，“春事犁牛动”其实是可以平铺描写的，不必做“提醒”之语。次句的“趁取清明”其实已经表明了应该如何去做的意思了。那就是早耕了。我没在农村生活过，对耕种的体会不深，我不知道“清明”是否是个重要的耕种节气，其实，我感觉，在以往的诗意表达上，清明是意象更多的是在人为的角度上的一个节日，而非着重农时上的节气。若论节气，它前后的“春分”和“谷雨”也许更重要有些。况且，起句的“春事”其实已经把这节气的含义包括进来了，所以，“趁取清明”之句值得商榷。不论是城里还是城外，清明时分都忙啥？扫墓祭奠，插柳踏青，还是主旋律。就是有农活，也该至少为扫墓祭奠先人让路吧？那么，这里可以看出什么了？那就是立意的取向问题。写清明的主题，鼓励多个角度去写，不一定非要一色哭哭啼啼的写墓地悲情，也可以写出春天带来的欢娱景致和心情。但是，农忙是否是清明的主格调，就值得商榷了，个人在此质疑，至少，本人不推荐这么写。转结二句“去岁寒冬惊雨雪，千畴澎湃孕黄粱”写的还是农田景象，写雨写雪，是想写出对田野丰收的一种愿景。从近体诗的写作角度上看，从转句开始有些散了，与前面的铺垫没有很好的契合。也就是说，后两句可以单独成篇了，与前面是脱钩的。这样，就使得诗之架构不稳，读来有一种散的感觉而不成完整的一篇。本绝，立意可商榷，谋篇有不足。字句锻造上，可再根据谋篇的基础上，精修。

  文章来自网络平台收集整理。如有雷同，纯属巧合，欢迎斧正。