评武汉汤湖湖北六人书法展一一你不懂哲学不懂商周甲骨散氏草篆看不懂的
李潇的2020年金陵八月的风雅集会的书法展示的形式美较多！主题显示李萧还那么崇拜形式美的颠峰的《兰亭序》！整场雅集笼罩在古老腐朽的气氛中。令人遗憾！
没有毛泽东所提倡的文化哲学艺术的“推陈出新“的氛围！
那我2018年年末在南京某处牌坊大门上看到的李萧所写“心法美”的对联以及横批，难道只是一时兴起？
对李萧有误判？
2020.8.12内循环补叙
可以和解智伟论坛上正反辩论吗？
读钱颖一的《中国教育的今天，就是明天的中国经济》
我非常赞成钱院长的批判性思维！要敢于质疑一切。但在中国很难！
你敢批判性思维吗？就象我敢批判武汉汤湖湖北六大书法名流加湖北省书协主席本一？后来又敢批判江苏省书法院长啸？
你敢吗？用哲学用中国书法史去批判？从没人提出，我第一次提出:中国书法史是分二条线走的！
你不读书，不读美术史，你不悟不思考，是做不到的！
靠污言秽语骂人，历史和社会不会前进的！首先要有批判性理论和思想！
评武汉汤湖美术馆湖北六人书法展
一一你不懂哲学，不懂商周甲骨和散氏金文，是看不懂的[呲牙][惊讶]
六人加学术主持均为无病呻吟！一味追求形式美！装腔作势！笔墨“无心“！形式美的模仿多原创少！没有做到《祭侄稿》在“言志“时的汹涌澎湃地，挣脱了“颜体“的笔法，字法，章法的束缚的书写！
什么叫颜真卿挣脱《祭侄稿》的形式美的“颜体“的书写？
老颜鲁公不讲《祭侄稿》的”颜体“的章法，字法，笔法！只讲“心法“！只讲“涂抹”的整句！所以颜鲁公《祭侄稿》是决裂他的所有形式美的颜体的楷和行的！除了《裴将军诗》！
中国书法史是循着二条线在发展。(从来没人如此提起过)
形式美的书法，从古老的，归类到形式美的甲骨文到金文，到篆文，隶书，章草，到《兰亭序》，唐太宗及唐楷，宋徽宗瘦体，蔡京体，文征明，明清至今，一直在延续。
东汉末年的隶书，由于一味追求形式美走进死胡同，走向死亡！如果不是楷书的诞生，而救了中国书法生命的延续，那就中国书法很悲哀了！可见，形式美的书法把控不好，就会掉进死亡的陷阱！
伴随着形式美的书法的发展，由于”心法美”的书法的创造前提是必须少数是具备天才的人，才能够的。历史至今并不多！例如从古老的《散氏盘》到钟繇的《宣示表,，》杨凝式《韭花帖》东坡《寒食帖》到天池《半生落魄》，再到沈增植，康有为，萧娴，谢无量，吴丈蜀，等等“心法美”书法！(甚至，古往今来谁也没有超过天池的”心法美”)
唯有古老的“心法美“书法具备了是无限的创造空间，因此至今也仍然具备了是无限的生命力！
上述六人展中，21世纪的世界中国的时代特征看不见？只见古老腐朽的形式美和影子依稀可见。
那么写“心法美”的中国顶尖院校几个丑书领袖，也是没有写出时代的特征!
根本没有象鲁公和东坡及天池带着情感悲愤去写书法？东坡的《寒食帖》里写有对宋神宗皇帝政经学的掠夺农民稻谷和生命的慈悲。看不见六人展和学术主持他们书法里有现代文明的政经学的慈悲？都选择明哲保身，也不学习刘鹤副总理的我国目前经济社会的主要矛盾仍是供给侧？内循环要慈悲克强总理所说的六亿中国人在千元以下收入的贫穷人群？二千元以下收入的人群依然慈悲哟！上述中国国家书法院副院长晓云等等的书法名流和近期湖北六人展加学术主持本一等书法名流们，国家包养你们，绝对在书法文本里，有所献计献策!北京大学周其仁教授讲座就提出中国经济起飞要解决飞机的颠簸和不平衡。
当今丑书领袖“中央美术学院镛日本展书法里，写有奴隶社会腐朽的政经学的篾视劳动人民的孔子主张的十亿穷人是命里注定的富贵的天命观对联[发怒]?南北丑书英雄国家画院翔，和上海复旦大学兴华，加个开，不写时代的慈悲“灵魂“，只为生命的冥❤️玄照的本体，玩玩借鉴古人的“心法美”和中庸丑书?十亿穷人与这四人写
“丑书“何相干?尽管他们“心法美“书法有一定水平！
本届湖北名流六人展的学术主持本一，他的书法一味追求古老的形式美！绝对只抄古诗词，文本字里没有时代的慈悲“灵魂“。哪怕慈悲自己的富贵？几乎就是行尸走肉。和上述四个“心法美””丑书”领袖一样只玩玩古老腐朽的文本和书法本体技术！他们共同特征的文本和本体，依旧是古老而腐朽！丑书本体也美好像干巴巴的不能激荡灵魂？毫无时代特征！那就更是古老腐朽！就象上海的西塘古镇，她年轻时很美，蓬勃旺盛！现在去旅游，除了缅怀西塘古镇的古人的智慧文化，剩下的就是品味古老形式美的腐朽啦？
难怪六人展的书法有那么多腐朽?学术主持如此呀。
有哲学美学思想看得懂我的当代哲学美学不简单！能够精选留言我的站在世界之颠的，纵观中国商周以来的书法史的，对武汉六大书法名流加学术主持的，又有对中国四大丑书领袖的评论！
@蓝天 湖北六大书法名流加学术主持，加四个丑书领袖，我均评为形式美的无人文慈悲灵魂腐朽和“心法美“的腐朽de孔子政经学的富贵天命观以及毫无当代人文慈悲中庸美学的“丑书”四人，也主要只玩玩古代文本和本体de古老腐朽？一般，二般书法名流，例如写形式美的江苏省书协主席云她🈶️真气生命美学的，肯定不同意我这么评论的？
但江苏省书法院长
啸是写“心法美“的，可能同意我的评论？
你懂哲学，懂书法史，应该支持我的评论？
丹青飞狐不要用“你是不是权威“而来判断我的评论是否真理。
因为孙过庭在写《书谱》的时候，也并不是权威。
2020.8.6
梅游还无
换一换
