洞仙歌·地球我们的家园
词/梅湾赏雪
霞云煦旭，映山湖玄妙。
花艳多情竞颜俏。
共环球、日月相伴听涛，
察世上，往事悠悠多少？
五洲风雷起，四海风潮，
东岸祥光破天晓。
景色这边好、赤县逢春，
泱泱国、风和日耀。
杏桃娇、芳菲四时馨，
杜鹃唱、轻柔柳杨烟袅。
附：
对诗词检测系统的一点感悟
文/梅湾赏雪
诗词检测系统只能检测是否合律合韵，有些细节是无法检测的。如律诗和词的对仗是不能检测的。因为，汉语字、词好多是多义的，词性也是变化的，要看具体的语言环境而定。故这些系统是无法识别的。还有多音字也同样需要人工判定在特定语句中的平仄。
另外，在习作检测中词的检测，诗词吾爱与搜韵检测工具检测结果基本一致，偶有个别字检测结果有出入，需人工判断。
而近体诗（律诗、律绝）的检测，两个系统检测的不同结果相对较多。有搜韵检测合律的，诗词吾爱检测可能出律。故有所谓的“学院派”认为诗词吾爱比较严谨，搜韵比较随意（言下之意不准确）。我的看法正好相反。认为诗词吾爱不够全面，欠科学，搜音相对科学。道理很简单。众所周知，词有正体和变体，律诗也有类似的情况。诗词吾爱只能检测正体律诗，不能检测变体律诗（实际是系统无法识别）。而符合拗救规律的律诗也是合律的（拗救是古人律诗创作的方法之一，也就是说，古人认为符合拗救规律的非正体律诗是合律的）。还有律诗首句平收的，只要首句押韵（包括押邻韵）是完全可以的，但诗词吾爱判定为首句尾字出律（尤其是押邻韵的）。显然，诗词吾爱是有缺陷的。它检测合律的当然不错，错就错在它把通过拗救合律的变体律诗都判定为出律。这是违背古人的创作原则和判断标准的（既然是古韵当然要以古人的标准来判断）。如果按诗词吾爱检测工具，则古代的名家名作的有些作品也会律（是假出律）。因为近体诗按拗救规律创作的也不少。而搜韵能识别通过拗救合律的律诗，无疑相对科学。
还有搜韵题库收录的字、词、诗的量大，而诗词吾爱要小。因为在检测时，诗词吾爱有时会出现题库中没有的字，需要人工判定。还有极少的词牌诗词吾爱会搜索不到匹配的，而搜韵不会。故，比较而言，搜韵工具要好些。犹如，你视力差，人家视力好，但你总不能说，自己看到的是正确的，人家看到的是错误的，岂不荒唐。
一个门外汉写下这些，目的是抛砖引玉，求教方家。
2022.03.24
作者简介：郑根权，笔名梅湾赏雪，浙江嘉兴学院退休教师。曾发表论文20余篇。其中获浙江省人民政府论文三等奖一篇，浙江省委宣传部论文二等奖一篇，浙江省政教研究会论文一等奖一篇，嘉兴市委党史研究室论文二等奖一篇。诗作发表于《作家》《名家周刊》《齐鲁文学》《首都文学》《中国诗歌网》《中国人民诗刊》《上海文宛》《北方诗刊》《世界经典文学荟萃》《红柳文学》《莲馆弘谭》《诗情太平洋》《岭南微文学》《浙江老年报》《今日头条》《都市头条》等报刊、平台。诗作被推荐到都市红榜，同时作者被推荐至都市红榜人榜。
