台湾蒋勋老师品鉴解读苏东坡的《寒食帖》？如果对比他解读黄公望的富春山居图的山水画卷，就逊色的太多啦？

时代背景介绍不够？苏东坡的坐牢的因果缘由不仅仅是小人的陷害？为什么朝廷一些大地主兼朝廷大官会陷害苏东坡？没有解读清楚？也并不是苏东坡普通人事上的纠纷。苏东坡人生灾难的湖北黄州的流放，也并不是蒋勋那么轻松的一个下放就能交代的。

蒋勋老师关于对苏东坡的写意书法美学的品鉴，可能源于蒋勋不能够对寒食帖的书法写意美学的领会？比方蒋勋不能够领会魏晋钟繇宣示表，杨凝式韭花帖的写意神采书法美学，对苏东坡写意书法美学的影响启迪？

寒食帖第一个字“自”的写意神采美学特别浓烈！连当代兰亭奖理论奖第一等奖获得者，湖北省书协副主席也没有能够领会这个字的神采写意的书法美学！因为湖北省书协副主席他在解读这个“自”字，为什么这么写他发问不明白？可见副主席不能够领会其书法美学的神采写意的高级美学审美！

所以蒋勋在这里品鉴苏东坡的寒食帖的书法美学，并没有强调要从书法的神采写意的高级美学来审美寒食帖。由此说明蒋勋并不是忘记或者忽略了，要从写意神采的书法美学审美，来审美寒食帖的。品鉴神采写意的高级书法的美学，是要凭借天赋的。这是唐朝书论家张怀瓘等等书论家结论的书法高级美学的审美原理。

梅游还无