喜读《格律体新诗》第23\24期

    万龙生

    在清明节后，暖意浓浓的暮春时节，收到了晓曲寄来的《格律体新诗》第23\24期（四川省诗词协会格律体新诗创作研究会主办），喜不自禁，乃于灯下匆匆展读，顿觉一股春风扑面而来，浓郁春色美不胜收。便一鳞半爪，记下一些感受：

一、入眼直觉，板式改变：由窄l16开改为大16开，更显得气派；封面素雅简洁，庄重大气。

二、23期的格律体新诗部分，没有按以往习用的“三分法”划分，而是突出了“定行诗”的地位，且在目前已经得到业界公认的四行、六行、八行、十四行之外，十行诗也跻身其间，有提倡之意；另外，四行诗又全用汉语柔巴依组曲，使这一特例进一步得到肯定。显然这样的安排，是编者有意为之。

三、本期的《理论探索》部分，三篇文章都很有分量：

早在半个世纪前卞之琳先生就提出了诗歌翻译“功过参半”论，而我的《诗歌翻译的功与过》一文斗胆进一步指出是“过大于功”，并强调了“以格律译格律”的正确方向，还举出重庆翻译家杨开显的成功译例予以证实。

我从博客里找出的一篇短文《80年前的真知灼见》，则是对梁宗岱未曾得到足够评价的诗学著作《诗与真》的再认识，将其提到了“新诗史上的重要论著”的高度。

——以上就算是“王婆卖瓜”吧，我也不避嫌了。

另外一篇论文是赵青山的《【诗经】的诗体与新诗格律》，与晓曲不谋而合，互相呼应，进一步把咱们今天认定的格律体新诗“三分法”的源头全面地追溯到《诗经》，有理有据，令人信服。这不就使我辈更加胆直气壮了吗！

四、继《东方之韵·格律体新诗集》丛书问世后，一套9本的《格律体新诗集萃》又于去年7月由团结出版社推出，其意义之重大，不容小觑。作为主事者，以第24期整本《格律体新诗》浓墨重彩，予以评论，是完全必要的。所发文章都很有分量。既充分肯定，又实事求是，毫不虚夸。而且不止于就书论书，而是将此《集萃》置于整个中国诗坛的大环境中予以审视。

尤其是吕进的总序《新诗的盛唐就在前方》，读之让人眼前一亮，心情为之一振。这与此前为《东方诗风格律体新诗选》《东方之韵·格律体新诗集》所作序言一个主题，而又根据诗势的发展而有所拓展、深化，堪称格律体新诗之三支进行曲。

斯原的长文《美妙诗体·浓郁诗意》则有合有分，不但做了总体评价，又对每本诗集都根据其特点具体分析；从题目可知，不但着眼于诗体，也重视诗质。不费心细读深思，是写不出这样精到的评论的。说是作者具有史家眼光，决不为过。

80多岁的尹贤先生是资深诗词家，却对我们格律体新诗事业给予一以贯之的支持。这次他写的评论也是“煞费苦心”而为之：选了12首例诗条分缕析，娓娓道来，还与《东方之韵》相联系，对《集萃》做了整体评价。

90高龄的高平先生在收到《集萃》后，在给我发来的一封长信中，不但高度评论了这套《集萃》，而且借此机会谈了他对新诗格律建设的意见。来而不往非礼也，我也作了回复，与之探讨。这一来一往此前已在网上发布，引起较大反响，就不多谈了。只是高平先生在信尾的一番深情表白，不可忽略。他把我们两个耄耋老翁（他还长我9岁）称为对诗“自做痴情（不只是多情）的诗人”，而且“本性难移”；而我在复信中则以“持之以恒，痴情不改”与之呼应。我想，我们的队伍中，这种矢志不移的“诗痴”还不少，只希望多一些，再多一些。那么，我们的格律体新诗事业就有了成功的保证！

 周其伦的文章虽短，却巧妙地借用了吕进总序的题目，径直就是《【格律体新诗集萃】再现新诗的“盛唐”》。虽然稍显夸张，但是与《东方之韵》联系起来，将两套诗丛置于诗史中对其进行动态的考察，加以肯定，也力度不小。

要说有什么不足的话，我以为这期特刊只发布了梁志宏、周琪分别对张静水《南庭集》、段永《脉络之间》所作的评论，而对其他7本的评论文章则付诸阙如。如果编者考虑及此，有意识组稿应该不成问题吧。退一步说，缺乏哪些单本的评论，就以其序言、后记之类代替也未尝不可。

五、忍不住还想谈一点：这两期《格律体新诗》的目录中，一如既往，不乏重庆诗人的身影。不但重庆诗人对《集萃》十分关切，包括为其张罗评论以扩大影响，而且9本诗集中，也有龙光复和我的贡献。成渝诗友的互动早已形成由多种活动、交流（不再列举），由共同的理念、理想而牢牢绾系起来的传统情谊，而今再通过《诗萃》进一步加深、巩固了。传统的“两站两刊”亲密诗友情，近年又加上“一会一院”从组织上增加了分量，还理所当然地纳入了“成渝双城”经济文化圈的格局。今后，我们之间更加密切的合作当然就不言而喻了。 

六、上面提到，吕进的总序对我们这次的成果给予了很高的评价，也对我们表示了很高的期许；斯原的长文对《集萃》从诗形与诗质两方面都给予了高度的评价。当然这并不意味着我们可以坐下来松一口气了，这对我们同时也是鞭策，也是叩问：下一步怎么办呢？”

是的，下一步怎么办呢？这个问题已经严肃地摆在我们——全体有志于进一步强化“诗三国”中“格律体新诗”的“弱国”地位的“国民”们面前。除了在好不容易取得了今日的已有成绩基础上，更加艰苦地进行旷日持久的努力外，岂有他哉？

是的！我们没有别的抉择：革命尚未成功，同志仍需努力！路在前方，也在脚下。结果如何，且听下回分解。

本来计划在成都举行一次《集萃》的发布、研讨会，晓曲他们经费都申请到了，时间与活动安排也已经决定，9位诗人本来可以大团圆，川渝两地诗人又有又一次交流的机会，可是被万恶的新冠疫情阻止了。令人遗憾，又无可奈何。来日方长，让我们期待新的机缘吧。

  2022·4·12清晨改定，渝州悠见斋