此中有真意，欲辨已忘言

———90后读蒋隆国教授诗歌有感！

这个夏天出奇的炎热又昏沉，声声蝉鸣在耳边聒噪个不停。正如最近刚刚走出疫情阴霾的网络上，有一些刺耳却可笑，卖力又浅薄的声音。某些别有用意、心思不纯的人，对我的长辈、我的恩师、我的好朋友、国家外语界与教育界瑰宝级人物、殿堂级大师、清华大学蒋隆国教授的诗歌指指点点，妄加评判。本来对于这件事我是一笑置之的，只因实在荒谬可笑，毫无道理。但转念一想，让善良沉默，就是给邪恶声张；为低俗让路，就是将艺术埋葬；把大师抹黑，就是替小丑暖场。

所以思来想去，我还是决定要写上一写，蒋老高风亮节胸怀宽广，自是骄阳不与萤虫争光。但我一个自诩爱诗如命的文学痴女，总得把这事说个敞亮。

首先，作为一名文学爱好者。听到诗歌这两个字咱是充满崇敬的，不光是因为诗歌是语言艺术的高级美学组合，更重要的是，诗在中国人的血液和文明里充当了比亲人重要的身份和作用。它勤勤恳恳地记录了我们历史中的每一道惊涛骇浪，每一碗色香味美，每一场荡气回肠，每一夜辗转反侧；每一寸炊烟狼烟云烟、每一滴雨水泪水江水。真正美好的诗歌里，能把对现实生活的反应和对理想世界的追求完美结合，把达官贵人的梅花三弄和小老百姓的大饼小葱有机统一，兴观群怨，重章叠句，一唱三叹地写出一幅幅民俗生活画卷。

内容上，蒋老的诗歌涵盖日常生活的诸多方面，学习、生产、疫情等等不一而足，真实而细腻地记载了我们走过的路。 从这一点上，蒋老的诗歌对于看惯了美颜相机的年轻网友的确是个不小的挑战，但对于越来越缺乏真实表达、真实记录、生活观察的文学创作和互联网环境来说，蒋老忠于生活、忠于真相、记录生活、记录真相的诗歌，已是不可多得的宝贵财富。

诗歌最早的源头，当属《诗经》，最早的诗三百。相传是由众多采诗官手持木铎，走街串巷采集而来，诗歌和花朵一样，开在路边等人采摘，满手芬芳。这采来的内容全是市井百姓生活之事，劳动生产、男女爱情、瘟疫战争，都是一点一滴的实实在在的百姓日子。再由乐师加以简单的韵律合拍，变成了《诗经》中艺术成就最高的风部分。再到后来的乐府诗，也是以明白如话的语言记录生活的点滴；甚至于大家耳熟能详的白居易，写诗更是追求简单明白、老妪能解。

形式上，蒋老的诗歌面向大众、意陈于词、简单上口、通俗易懂。这既贴合反应现实生活为主的诗歌内容，又能满足大面积的诗歌受众，还能帮助诗歌广为记忆和传送。却有一些不懂诗歌还要附庸风雅之人指指点点，不懂装懂，实在是贻笑大方。稍微有些诗歌常识的人就会知道，诗歌追求的最高境界从来都是羚羊挂角、晶莹剔透、平淡之中见功力，简单之中看内涵。而不是矫揉造作，卖弄词章。所谓大音希声、大象无形、大道至简。简单明朗，通俗如话的诗歌才是回归了诗歌最本质的模样。《红楼梦》里曹公借林黛玉之口就说过，诗歌忌讳矫揉造作硬凹强装。正如蒋隆国教授有言，高雅艺术必须眼睛向下，从草根艺术那里吸收养分，否则会脱离群众，不会有旺盛的生命力。

其次，作为一名年轻网友。我和蒋老已经相识多年，对蒋老的为人为文为教也有所了解。今年已经86岁的蒋老，自清华大学岗位退休以后，退而不休、笔耕不辍。多年来一直热心关注社会、主动帮助他人、积极在网络上发表和传播正能量。无论是关注度少的农民宁村，还是基层生活的劳动人民，甚至是可能会得罪一些人的话题，蒋老也敢无私无畏、直言不讳地抨击歪风邪气。单凭这一点，就足够让无数包括我在内的年轻网友汗颜，我们有多少人每天沉浸在消费主义的浪潮中，陶醉在美图秀秀的假脸里，为简单廉价的娱乐新闻或笑或泪，替真假难辨的负面信息摇旗呐喊，多少年轻人在虚拟世界里控制着千军万马，却在现实社会中为诱惑二字甘做俘虏。又有多少人能坚持爱好，不断创作？更不用说在疫情期间，有多少人，或因一己不便、或因偏听误信、或因压力阻力，对我国的抗疫政策妖言惑众，大放厥词。而蒋老在此时却能清醒坚定地支持，儒雅得体地发声，冷静温和地用朗朗上口的诗歌形式劝勉大家理解支持、共渡难关。这份用心用情，怎能不让人动容？却不想，遭到一些哗众取宠抢人眼球的网友恶意曲解，甚至是有预谋的攻击和伤害。看此种种，美丑不辩，善恶不分，已不是文学赏析能力的高低，而是令人作呕的网络恶行，令人寒心！更令人不齿！

提笔至此，忽而想起蒋老在多年前说过的话：物我两忘，宠辱不惊。当你受到尊重、赞扬、奖赏、重用时，不要受宠若惊，当你受到冷落、贬低、甚至侮辱时，不要垂头丧气。什么样的人，才是干大事的人？干大事的人应该是：一个心胸宽广的人，一个沉着冷静的人，一个很有魄力的人，一个眼光远大的人，一个具有大智慧的人，一个抗压能力极强的人，一个经得起大起大落的人，一个不为小事斦计较的人。

最后，希望看到这篇文章的你，也成为这样的人。祝祖国越来越好，蒋老平安顺利。祝天下平安，诗香永存。