武松打虎之后咋办
——古往轶事之三
文/马山前
军旅杂文家杨洪立先生，写过一篇题为《武松的苦恼》的文章，主要说水浒中的武二郎，因景阳岗打虎惹上官司，读起来有趣，也引发思考。他说武松吃官司，不是为给兄长报仇，杀了西门庆和潘金莲，也不是与宋江、晁盖等人勾结，一起投奔梁山造反，而是景阳岗打虎之后，遇到莫须有的麻烦。
武松酒醉路过景阳岗，碰见老虎吊睛白额大虫，他顿时来劲，怒火中烧，六七十拳下去，就把“坏了二三十条性命”的大虫打死，此举没有得到酬谢和奖赏，也没当上步兵都头，而是下大牢拘留审查。
原因是武松打虎的举动，惹怒当地地保、猎手、店小二等人，他们请秀才写了一纸状文投诸县衙，给武松罗列六大罪状：一是老虎属国家一级保护动物，武松打虎违反《野生动物保护法》；二是武松打虎时，弄坏二十几根树枝，打落二百九十片树叶，还踏坏许多花卉草木，破坏了《森林法》；三是吊睛白额大虫出没在阳谷县内，乃景阳岗四邻八乡猪羊家禽及妇孺性命喂大，武松是清河县人，异乡打虎属侵权行为；四是武松打虎为酗酒闹事，严重违反《治安处罚条例》；五是武松打虎损坏梢棒一根，打烂虎皮数寸，有毁坏公物之嫌；六是阳谷县早有数十人的缉虎队，长年不分昼夜猎狩，未曾打死老虎，武松独自一人，没顿饭功夫，一顿拳脚，便把那大虫打得动弹不得，这是典型的个人英雄主义。
阳谷县令是个有爱才之心的官员，他看到当地的“状告信”，一时半会儿也没弄明白缘由，下令先将武松关押起来，等问题搞清后再作处理，可问题始终没有查清，案子久拖不决，打虎英雄痛苦不堪。随着社会文明的不断进步，民主法治建设逐渐改善，真理和正义也得到声张，关心武松命运的人越来越多，仁者见仁，智者见智，不少人这样发问：国人善于审时度势，也讲究处事做人，数百年来不曾见过那位志士仁人，给武松坦诚地交代过，若是遇上那“大虫”，是打？还是不打？若是要打，又该如何去打？是打死，还是半死？是两败俱伤，还是与虎握手言和？武松在无人训导的情况下，贸然打虎，即便有错，因此坐牢，未免有些冤枉？
马山前，1947年生，陕西扶风人，20年军队生活，20年地方工作。咸阳市司法局干部，陕西杂文协会副秘书长，三进大学读书，专事杂文评论，已刊发文字100多万，出版文集《走出历史怪圈》《挺起担当脊梁》两部。
换一换
