漫话改诗

王跃农

      “文章不厌百回改”“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休”“好诗是改出来的”等名句名言和“推敲”“一字师”等典故，都说明了同一个问题——修改的重要性——这是不用质疑的。

      古今中外关于修改诗词文章成功的范例不胜枚举，有些修改简直称得上是妙笔生花、画龙点睛的神来之笔，许多传世佳作、艺术精品都是认真推敲、精心打磨、反复修改的结晶。《红楼梦》之所以成为不朽名著，与“批阅十载，增删五次”不无关系，“春风又绿江南岸”因一个“绿”字成为流传千古之名句，“绿”因其生动传神而成为“诗眼”，也是在十数次的修改后才终成诗坛佳话。

      在此强调修改的重要性，但并不是说想怎么改就怎么改。有些人仅凭个人好恶，在不愿读、没有读、未读懂原作的情况下就草率下笔，胡涂乱改，甚至肆意妄为，一阵刀砍斧削，结果将他人一些优秀作品改得支离破碎、七零八落、似是而非、面目全非，闹出了不少笑话，令人哭也不是，笑也不是，恨也不是，说也不是，不说更不是。

      时下，诗人很多，诗词作品很多，诗词刊物很多，诗词编辑自然也很多，但诗词编辑的门槛很低，入口太多，有些编辑的桂冠都是自封的，水平和人品实在让人不敢恭维。他们没有系统学过诗词知识，没有基本的诗词修养，没有起码的道德素养，没有严谨的艺术态度，没有严肃的艺术操守，却有着强烈的“改”的欲望、怪僻和嗜好，常常自以为是，妄自尊大，看到别人的诗时，就像注入了兴奋剂一样，即刻产生改的冲动和激情，不管三七二十一，先改之而后快，完全破坏了原作、歪曲了原意、伤害了原作者，同时也极大地伤害了读者，混淆了视听，搅乱了诗坛。

      鄙人虽然不才，写诗时间不长，但始终对诗怀有一颗敬畏之心，每一首诗都写得很认真、很小心、很热情、很投入。每一首诗都不会轻易示人、从未草率投过稿，写的每一首诗都是有感而发，出自真情，投出的每一首诗都经过苦心思考、仔细推敲、反复修改，有的诗从构思到定稿用时长达一年多，可谓慎之又慎，但投出去后却被有些编辑草率地改得面目全非、错漏百出，令人不忍卒读、心痛不已。往轻里说，这是对作者极不尊重的表现，往重里说这是对诗的一种亵渎。

       读至此，有些看官可能觉得此言重了，有骂街的嫌疑。其实一点都没有夸张，一点都不为过，有大量事实为证。现仅举数例说明：

      其一，本人一首题为《一带一路高峰论坛》的新韵诗“丝路驼铃摇友谊，雁栖湖碧舞新潮。全球点赞东方美，携手迎来步步高。”其中的“雁栖湖碧”被改成了“西湖岸畔”。众所周知，“雁栖湖”在北京，“西湖”在杭州，其谬何止千里！这样改不仅仅是犯了常识错误，简直是犯了政治错误。“一带一路国际合作高峰论坛”是2017年5月14日-15日在北京召开的盛会，而“杭州G20峰会”是2016年9月4日-5日在杭州召开的，二者之间能画等号吗？编辑老人即使对西湖再情有独钟，也不能这样改吧？还有一首题为《某官》的诗，可是“某”被武断地改成了“裸”，“某官”等于“裸官”吗？老先生虽然对“裸”喜欢得要命，却不想闹出了天大的笑话。“裸官”和“某官”的外延、内涵是有着极大区别的。“某”乃泛指，“裸”近特指。凡官，皆可称“某”，能皆可称“裸”吗？本人写某官，是因为多年从事行政工作，见识过许许多多大大小小形形色色方方面面的官员，将这些官员的某些特点进行了高度概括和浓缩写成的，但本人认识的所有官员中没有一位是“裸官”啊！本人创作的初衷也不是为了讽喻“裸官”。我们来看看“裸官”的解释：“裸官是指配偶、子女均已移居国(境)外或者没有配偶、子女的国家工作人员。”从中不难看出，“裸官”是一个特定的群体，有特定的含义，而“某官”却可以指任何一位官员，“某官”在用法上类似于“无题”。针对这两次胡改，本人写了两首新韵诗进行讽喻，一为：“西湖不是雁栖湖，无畏无识无法书。大笔一挥凭自乐，哪知身已老糊涂。”（《某编辑改诗叹·将雁栖湖改成了西湖》）一为：“某官改裸官，笑柄引人观。挥笔十分易，点睛实在难。阿谁昏两眼，真理弃一边。杂草多茁壮，青苗却被删。无知还任性，自视是高参。”（《某编辑改诗叹·将某官改成了裸官》）

       其二，本人一首题为《黑河》的诗中，有一句为“银龙出涧下祁连，一路西游阅大千。”其中的“西”被改成了“东”，老先生自以为天下的河流都是向东流的，却不知道有的河流是向西流的。黑河为我国的第二大内陆河，发源于祁连山，向西流经河西走廊，最终注入内蒙古西部额济纳旗的居延海。一字之改，贻笑大方。

      其三，2017年6月，本人赴沪参加培训学习，培训结束时写了一首新韵七律：“一曲离歌唱到今，光阴苦短叹纷纷。清风复制及时雨，鸟语删除浮躁心。提速人生来复去，学习道路浅和深。那些日子须存档，检索原因友谊真。”（《上海培训结束即将踏上归途有感》）首联中的“离”被改成了“鹂”，读之让人哭笑不得。离别诗是中华诗词大家庭中的重要一员，自古以来，李白、杜甫、王维等大诗人都留下了许多脍炙人口的离别诗（或曰“送别诗”），本人附庸风雅步其后，写了一首离别诗，以表达离别老师、离别学友、离别学校时的感激、不舍、伤感等复杂心情，“离歌”改为“鹂歌”为何意，百思难得其解。

       其四，本人在一首题为《紫叶酢浆草（中华通韵）》的诗中写道：“三瓣紫蝶生性俏，每迎晓日乐逍遥。晚来如伞枝头立，收放由心从不骄。”可是收到样刊后，被自作多情的编辑改了两个字，将“紫蝶”改成了“黄蜂”。我想了数日，可是终未明白为何要这样改。“紫叶酢浆草”为多年生草本植物，叶片紫色，叶形奇特，呈等腰三角形，一般白天展开，在强光及傍晚时下垂，三叶片紧紧相靠，尤似翩翩起舞的飞蝶。将其喻为“紫蝶”，是从其颜色和形态等角度考虑的，改成“黄蜂”，不但颜色完全错了，其形状也与事物的本来面貌相去甚远！既无知，何必改？

      类似的实例还有许多，还可以拉出一个很长很长的单子，限于篇幅，在此不一一举例了，窥斑知豹吧。

       从以上例子中，我们终于明白了什么叫“无知者无畏”。

      对待别人的作品，还是慎改、少改为好，即使非要改，也应在仔细阅读、读懂原作、忠于原作的基础上进行修改，改前最好能与作者沟通一下，确知作者的创作意图、确信原作真有问题、确保自己能改得更好，再改。如果不是明显的错误，如果没有十分的把握，如果不能肯定改作超越原作，还是不改为好。

     即使好为人师，以改为癖，改已成瘾，改而后快，也要慎下“屠刀”，在正确的前提下改，确保改作一定要优于原作，美于原作，妙于原作。最起码，改别人的作品，不要犯政治性、原则性、常识性、知识性的错误！

        好为人师，必须要有为师的素养和修为，要严谨，要慎重，要敬畏，要好学，要博识，不能凭主观臆断，不能让无知主导，不能受教条束缚，不能靠好恶挥刀。改错了，对作者、对刊物、对诗词、对艺术、对读者都是一种极大的伤害和亵渎！！！

      诗词不仅仅是美的，还应该是正确的，如果连正确都谈不上做不到，美从何来？！