我读《史纲评要卷三十六 元纪》的时候,看到其中巙巙谏元顺帝的一段话,至今特有印象。录之于此:至正元年,“奎章阁学士巙巙卒。巙巙侍经筵,劝帝务学。帝尝欲观古名画,巙巙取比干图以进,因言纣不听谏,遂亡国。帝阅宋徽宗画,称善。巙巙曰,徽宗多能,惟一事不能。(妙)帝问何事。对曰,独不能为君尓。(妙)” 李贽在此段话中连用了两个“妙”字,称赞巙巙直击徽宗要害。宋徽宗书画双绝,又自创廋金体书法,善蹴鞠,驭马射箭,无所不能,由于穷奢极欲,不善国事。宣和七年,金国进攻宋朝兵临国都开封,竟然吓得昏迷,遂传位给儿子赵桓,是为钦宗。谁想到钦宗优柔寡断,胆小无能,在靖康二年四月,刚当上一年多皇帝的钦宗赵桓和他的父皇徽宗一起被掠到五国城,过着生不如死的耻辱生活。
对于北宋的亡国,我觉得根子是在北宋的软骨病,太宗虽然连续北伐,燕云十六州迟迟不能收复就是一例,而真宗打了胜仗却与辽国签了个“澶渊之盟”,因为辽国老进攻他,早就穷于应付,护住地盘当皇帝就好,免得被动挨打。实际上,收复不了燕云十六州,北宋就失去了国家安全的天然屏障。同时北宋亡国和徽钦二帝有着直接的关系,不要说徽宗时如果敢战,就是钦宗面临金国兵临城下时,能够坚定地采纳忠臣李纲的主战意见,以二十万勤王之兵对战金国六万兵马,北宋也不至于亡国。
南宋赵构为了一己私利,怕二帝回归丢失皇位,不让主战派直捣黄龙。以后一蟹不如一蟹,总是一味求和,让主张抗战收复国土的仁人志士屡屡仰天长叹。是可忍,孰不可忍!
诚然宋朝亡国,存在诸如重内轻外和重文抑武政策;募兵制的贻害;联金抗辽的外交和军事战略失误;朝内党争内耗严重;徽钦昏庸,苟且偷安。尤其是南宋小朝廷甘守半壁江山,却夜夜笙歌,贪官污吏当道,奸臣贪官当权。宋朝是我国历史上徭役赋最多的朝代之一,民怨沸腾,农民起义多有发生,在宋朝前后319年的历史上发生了433次农民起义(其中南宋203次),比如大的有宋江、方腊起义,以及南宋初期的钟相、杨么起义,但这还都不是根子上的问题。

再看宋朝GDP占世界的百分比,有统计为60%~80%的,有保守估算为30%的,姑且为占世界三分之一的后者,也应该是世界强国,却败亡于GDP连世界1%都占不到的落后民族,那这是为什么?就是根子上的统治者的软骨病。
宋朝,总有那些无耻官僚卑躬屈膝甘当投降派的张邦昌、秦桧、留梦炎一类奸臣;同时更有勇于担当威武不屈富贵不淫的岳飞、文天祥、张世杰等大义凛凛的耿耿志士。
宋朝,总有那些无耻文人,在他们的歌舞升平中助推了奇奢淫巧,助推了宋朝灭亡;还好有辛弃疾、陆游、苏东坡等一批大师把宋词推向了豪迈,为我们今天留下了优秀文化遗产。
所以,我在这个帖子下写了如此两句话:
宋朝一边是富饶,一边是耻辱。
宋词一边是靡靡之音,一边是铿锵大风。
君细察之,然否?
海霆老弟回复:“然也!”

