我读《史纲评要卷三十六 元纪》的时候，看到其中巙巙谏元顺帝的一段话，至今特有印象。录之于此：至正元年，“奎章阁学士巙巙卒。巙巙侍经筵，劝帝务学。帝尝欲观古名画，巙巙取比干图以进，因言纣不听谏，遂亡国。帝阅宋徽宗画，称善。巙巙曰，徽宗多能，惟一事不能。（妙）帝问何事。对曰，独不能为君尓。（妙）” 李贽在此段话中连用了两个“妙”字，称赞巙巙直击徽宗要害。宋徽宗书画双绝，又自创廋金体书法，善蹴鞠，驭马射箭，无所不能，由于穷奢极欲，不善国事。宣和七年，金国进攻宋朝兵临国都开封，竟然吓得昏迷，遂传位给儿子赵桓，是为钦宗。谁想到钦宗优柔寡断，胆小无能，在靖康二年四月，刚当上一年多皇帝的钦宗赵桓和他的父皇徽宗一起被掠到五国城，过着生不如死的耻辱生活。
对于北宋的亡国，我觉得根子是在北宋的软骨病，太宗虽然连续北伐，燕云十六州迟迟不能收复就是一例，而真宗打了胜仗却与辽国签了个“澶渊之盟”，因为辽国老进攻他，早就穷于应付，护住地盘当皇帝就好，免得被动挨打。实际上，收复不了燕云十六州，北宋就失去了国家安全的天然屏障。同时北宋亡国和徽钦二帝有着直接的关系，不要说徽宗时如果敢战，就是钦宗面临金国兵临城下时，能够坚定地采纳忠臣李纲的主战意见，以二十万勤王之兵对战金国六万兵马，北宋也不至于亡国。
南宋赵构为了一己私利，怕二帝回归丢失皇位，不让主战派直捣黄龙。以后一蟹不如一蟹，总是一味求和，让主张抗战收复国土的仁人志士屡屡仰天长叹。是可忍，孰不可忍！
诚然宋朝亡国，存在诸如重内轻外和重文抑武政策；募兵制的贻害；联金抗辽的外交和军事战略失误；朝内党争内耗严重；徽钦昏庸，苟且偷安。尤其是南宋小朝廷甘守半壁江山，却夜夜笙歌，贪官污吏当道，奸臣贪官当权。宋朝是我国历史上徭役赋最多的朝代之一，民怨沸腾，农民起义多有发生，在宋朝前后319年的历史上发生了433次农民起义（其中南宋203次），比如大的有宋江、方腊起义，以及南宋初期的钟相、杨么起义，但这还都不是根子上的问题。
再看宋朝GDP占世界的百分比，有统计为60%~80%的，有保守估算为30%的，姑且为占世界三分之一的后者，也应该是世界强国，却败亡于GDP连世界1%都占不到的落后民族，那这是为什么？就是根子上的统治者的软骨病。
宋朝，总有那些无耻官僚卑躬屈膝甘当投降派的张邦昌、秦桧、留梦炎一类奸臣；同时更有勇于担当威武不屈富贵不淫的岳飞、文天祥、张世杰等大义凛凛的耿耿志士。
宋朝，总有那些无耻文人，在他们的歌舞升平中助推了奇奢淫巧，助推了宋朝灭亡；还好有辛弃疾、陆游、苏东坡等一批大师把宋词推向了豪迈，为我们今天留下了优秀文化遗产。
所以，我在这个帖子下写了如此两句话：
宋朝一边是富饶，一边是耻辱。
宋词一边是靡靡之音，一边是铿锵大风。
君细察之，然否？
海霆老弟回复：“然也!”
换一换
