前不久，著名文艺评论家李准同志在一次会议上说：不管社会怎么称呼毛泽东同志，我依然习惯称毛泽东同志为“毛主席”。此话后来被一家新媒体转发，读者中反响强烈，认为李准同志说的是实话真话，说的是心里话，大多数读者表示心有同感，那是因为李准要说的也是许许多多的人想说的话。

    四十多年前，我们也曾经历过另外一种情况，那时我们提到毛泽东同志，只有一个称谓“毛主席”，见诸于报刊的公开称“毛泽东”的就不太多，好像那样有不够尊敬的意味。办报纸的同志深有体会，说到“毛主席”三个字，必须刊印在一行里边，如果把三个字分在了两行，在排版上是很不妥当的。似乎只有这样才能表达对领袖的敬意。当然，这样做法也确实显得过分。

    但是到了这些年，由于种种原因，对毛泽东同志的称谓又出现了另一种情况，那就是明显地随意化。比如，在酒摊饭桌，甚至在一些人的公开讲话中，就有那么一些人，在讲到毛泽东同志时，总是故意地或者习惯地称呼“老毛”。甚至“老毛、老毛”不离口，好像不这么称呼，不能证明自己的博学和深沉，或者说不能证明自己的某些时尚。其实，相当多人对此非常反感的。但是不管怎么说，在人们的习惯里，称呼某人为老张、老李时，除了对方年岁稍长些之外，也并无贬义。但是称呼父辈、称呼领袖，你见过以老称呼吗？你见过称呼马克思为老马吗？你见过称呼自己长辈祖辈为老张老李吗？如果那样除了证明你不懂事外，啥也不能证明。如果对毛泽东同志，对自己的开国领袖，开口闭口“老毛”，我却丝毫听不出什么尊重和敬意，相反能感觉到的是随意和亵渎来。

    总而言之，听着很不舒服。开国领袖，一代最伟大的马克思主义者，中国数千年历史上出现的最伟大的圣人，彻底改变中国人民的命运，彻底结束中国数千年封建制度的受到世界人民尊敬的最伟大的人物，我们理当对这样一个人物倍加敬仰。但是总有那么一些人，总想显示自己别出新裁，显示与众不同，总要显示自己好像比别人高明，其实，除了证明自己无知和愚钝之外，什么也证明不了。只能显得自己非常浅薄。

    造成这种情况的原因，当然是这些年来我们某些舆论过分夸大了毛泽东同志的什么错误，不适当地强调了毛泽东同志的某些“失误”。而今天，对毛泽东同志的伟大的历史贡献和无以伦比的地位，我们随着历史的发展，将会越来越觉得他真正是世界几百年中国几千年出现的伟人和圣人。

    多年以前，有一个什么作家，写了一本什么《走下神坛的毛泽东》，风靡一时，时髦一时，事到如今，人们突然对这样的提法很反感，弄来弄去，觉得毛泽东依然是人民心里的真正的神。那些年，因为与那个时期非毛化倾向相适应，借口讲毛主席不是神，把历史上什么错误都归于毛泽东同志。但是历史过了四十年后，当各种时尚称为过眼云烟，人们经历了无数起伏跌宕的历史教训之后，前后一比，怎么都觉得还是毛泽东最伟大，谁也比不了。因为他没有任何私心，是与人民心连心的最伟大的领袖。思来想去，人们还是怀念毛泽东。历史上，自从他喊出了“人民万岁”这样一句撼天动地的口号以后，一个政党开辟的一个新的历史便开始了。今天，人们依然觉得毛泽东还是神，他依然活在人民心里。

    对毛泽东同志怎么称谓，反映的是一个人的政治视野和胸怀，也反映一个人的思想和知识的容量。不管别人怎么称谓，我总觉得称呼毛泽东同志为“毛主席”时显得那么舒畅，那么惬意，那么符合一个民族对一个伟人的敬畏之情。

    不由然想到当年周恩来等老一辈革命家向毛主席报告工作，书面书写更简练到两个字“主席”。这种称谓属于一个时代，那是一个中华民族需要伟人而又出现伟人的时代。主席虽然是一个职务，但是，中国人民从延安一直称呼到全国解放，直至称呼到上个世纪70年代。如今，在举国上下再次涌现怀念毛泽东同志热潮的时候，让我们深情地发自内心地再次称毛泽东同志为“毛主席”，这是历史的回归。