来自山西垣曲薛女士的口述：2020年10月26日晚上，薛女士儿子王某某带着不满3岁的儿子到聚某庄饭馆吃饭，恰巧碰到原村Z史某民领着村组G部，也在聚某庄饭馆喝酒聚餐。薛女士儿子王某某想到先前自己C迁问题中的不公平,孩子3岁了，户口迟迟入不上，还有猪利益受损等问题，就同史某民发生争执理论起来，当时在场的有村Z部书J赵某军，村Z任史某民，村Z G部常某某、孙某元、王某军、冯某华、赫某生，听别人说镇包村G部也在场。2、2019年史某民不让薛女士儿子喂猪，要求把所有的猪都清理掉，薛女士儿子没有办法只好处理了一部分，没有卖掉的还养着。2021年史某民再次往薛女士家中送了通知书，并且让牧区的人到薛女士儿子家中，让薛女士儿子把所有猪全部除理，不然就把猪qiang jue。

薛女士口述：史某民又强行下通知3天内搬出住房，不然就强C，当时薛女士儿子也没有钱根本买不起楼房，史某民还说让薛女士儿媳带着她的孩子回河南老家。薛女士和薛女士小儿子户口合并七口人买了一套楼房，而村Z任史某民就把薛女士儿子王某某一口人提出来、不让和薛女士一家在一起，这样薛女士儿子王某某，也不要F贫款22000元了，也不让C住房，就和史某民争吵起来。（在此之前，史某民还说让他的两个儿子收拾薛女士儿子王某某，处处故意刁难薛女士儿子）。

薛女士口述：史某民让薛女士儿子王某某随便G，当时薛女士儿子也喝了酒，气不打一出来就和史某民争吵，同桌吃饭的常某某和孙某元将薛女士儿子推拉出包间，薛女士儿子王某某有走进包间，经过三次推拉撕扯，就打了起来，王某某把饭馆到塑料椅子摔坏了，而饭店老板杨某红也走了过来参与殴D，杨某红拿起坏了到椅子朝王某某砸去，直到薛女士儿子王某某被打倒地晕过去，常某某和孙某元便回到包间说，把王某某弄倒了，就这些酒，喝完快走。

薛女士口述：后来有人让史某民给王某某家属打电话，史某民不打，直到后来，村Z部书J给薛女士老公打电话，说其儿子王某某喝酒喝多了，小孩子在哭让把孩子接回去，也没告诉薛女士其儿子王某某和村Z吵架摔倒之事，薛女士赶到饭馆，见儿子王某某在地上躺着，就问老板娘怎么回事，老板娘谎称说，他一个人喝多了，薛女士问其儿子喝了多少，老板娘说喝了两杯。薛女士叫了儿子王某某几句，儿子也没有反应、老板娘也在叫，孩子在老板的房间看电视，薛女士把孙子叫出来，也没在意。当薛女士看见地上有小塑料片，问怎么回事，老板娘说薛女士儿子王某某喝多了给弄坏了，薛女士领着孙子出去了，叫了出租车，薛女士让司机把儿子也带上，司机不愿意，说怕吐在车里，薛女士只能带孙子先回家。

薛女士口述：到了第二天早上10点多钟，老板娘给薛女士打电话告诉其儿子王某某还没有醒，让薛女士把他弄回家，薛女士就把小区的大夫叫去看一下，大夫看到后就说要去医院，薛女士小儿子就打了120把王某某拉到县医院，医生检查后说是打架了，薛女士小儿子才报了J。分Ju接案后，薛女士家人多次向G安分Ju反映清况提供线索，而分Ju对这起伤人事件不重视，这起伤人事件在分Ju大半年了，还是没有结果，薛女士在县各个部门都去反映过，都是没有得到相关部门的回应。自从2020年10月26日薛女士儿子王某某被打后，公An分ju也没有给杨某红采取任何C施，杨某红还在上着班，饭馆依旧正常经营。直至2021年7月30日p决生效后，杨某红才入yu。

薛女士口述：2021年4月份分Ju把案件提交到检C院，薛女士多次向G安分J询问求助反映情况，薛女士不知道什么原因，分J不予理睬，连分J的大门都不让薛女士进。村G部有七个人在分J做了笔录，他们七个人的笔录可以说是一次不差，全是伪Z，假Zheng。常某某和孙某元的笔lu是把薛女士儿子劝离包间的，但是其中有五位顾客能证明是他俩把薛女士儿子推拉出包间的，并且杨某红在P jue中说，常某某和孙某元和薛女士儿子王某某si打。薛女士小孙子也和薛女士说，“有三个人打他爸爸，把他爸爸推倒后用脚踢他爸爸。”

薛女士口述：急诊诊断：脑疝，硬膜外血肿。颅脑CT右侧颞叶脑挫伤，左侧颞叶顶部大量硬膜外血肿，出血量约110ml，脑疝形成，左侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。薛女士拿到医院诊断证明，CT报告后，薛女士找到当时在场的顾客中的其中5个人，他们说的情况与G安分J的笔录完会不同（薛女士有录音可证），薛女士儿子王某某脑袋上伤明显是被打的，如果杨某红把王某某拉摔到，只能擦伤前额或左侧、不可能 左侧，颞顶，颞枕顶部全是血肿，右侧颞叶脑挫裂伤，左侧颞顶骨骨折，医生诊断手术记录CT影片足以证明是被打的，故意伤害事实，而检C院冯某对不同方位的重伤伤害判J成一次性被杨永红拉到所形成导致的，这是薛女士一家无法接受的。

薛女士口述：当时，薛女士方律师和对方律师要求检C院发回G安分J重侦，再S、把案情查清楚，但冯某执意不返，王某某家属向主Shen F官薛某，多次反映此意见，但答复是你们没有证据，到了开T时，薛某还是主Shen F官，在F庭上，只是原被告两家的律师家属，根本不允许薛女士受害方家属讲话，提供任何证据，只是以杨某红和村G部在分J作的W造Z词和笔录定了杨某红的罪，宣P完就闭T了。

薛女士口述：饭馆原有监控与老板娘的手机连接，事发后把监控消毁后又买新的装上,薛女士都问清楚了G安没有查，当时薛女士没有把儿子王某某弄回家，是家属不知道实情，他们在场的人定知道事情经过并报了J，PCS的人到后也没有通知薛王某某家属，并和杨某红把薛女士儿子王某某抬到外边拖檐下的沙泼上。这案件在薛女士在当地用过3个律师，都是司F援Z律师，律师一切都听从F院指示，因为律师对薛女士说过，他们是在F院手下作事，不敢不听从。后来薛女士起诉民事时，薛女士问律师起诉书为什么不写村G部在场的情景，他们没动手也属于包庇，要求律师追加这些村G部的连带责任，律师不敢在起S书上写。

薛女士口述：如果造成薛女士儿子王某某伤害的主要责任是杨某红，那么杨某红不可能只判2年、杨某红在F庭上还说，两个陌生人在和王某某Si打，他过去拉了王某某肩膀上的衣服说你们在干什么，王某某顺势就倒在了地上，头部的多处伤是谁打他就不知道了。杨某红口中的两个陌生人就是孙某元和常某某。F院P决杨永红过失伤害Zui，孙某元和常某某两人3次经王某某推出包间，杨某红是第3次参加拉扯打架的。

12、F院Xing事附带民事P决后， 薛女士上S到中级人民F院，被驳回上诉，维持原判。薛女士对这个结果不服，薛女士于2021年12月14月，对本案民事又起S到县人民F院，Li案调节了两次，没有调成，于2022年9月2给了薛女士一份民事P决书，家属没有在场，薛女士自己打电话找司F鉴D中心，作了司F鉴D，鉴D意见、王某某的损伤达（二）级伤残，王某某颞部颅骨缺损修补费为人民币 25000元正，王某某脑损伤后遗症，存在完全护理依赖，鉴定费为3500元，上门服务费为500元，F院只给算了3500元。自2021年9月4日起，先计算十年，一切全部费用人民币合计 1527857.7元，80%=1222070.16元。还让家属承担20%的责任，这是非常不合理的。自从P决到现在一年多只是执行了22000元。F院判决之后薛女士才知道有S情J定的说明书，当时分J只给了一张鉴定通知书，说明书并没有给家属看，说明书上写得很清楚，是致伤，外伤史明确。也间接导致P决的不公。

薛女士口述：虽然P决了，听着有钱，但也是一张废纸，杨某红他没有钱，Z行庭也没有办法，薛某红问薛女士是否后悔，说：“当时给你20万，你不答应，现在杨某红坐lao你连10万块都拿不到。”事后，薛女士爱人听常某某说，其对事情都十分了解，但是事件牵扯都人太多，自己不敢作证。

薛女士作为受害者的母亲，儿子成了植物人，每天要护理，薛女士已61岁了两个孙子年幼，薛女士儿子现在落下多重残疾，原本不富裕的家庭雪上加霜。史某民不止一次在公共场合C迁现场，扬言说，Z府不把你们整服，就不叫Z府；CQian标准每户每人27000元补C，到老百姓手中只有22000元，另外5000元是用于CQian费用。

我们理解薛女士一家的遭遇，儿子卧病在床，生活无法自理需要照顾，经济上也得不到陪C，薛女士一家老小还怎么生活，薛女士实在走投无路，薛女士一家是普通人。这并不是过失伤人，这本是一起故意伤害，希望相关部门，能够调查此事，那些伤害薛女士儿子的人不应逃脱F律责任，维护薛女士儿子王某某合法权益。

法律链接：

根据《刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。

第192条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；

来源：https://m.weibo.cn/status/4862671121290105?wm=3333_2001&from=10D1193010&sourcetype=weixin&featurecode=newtitle

免责声明：本文转载自微博出于传递更多信息之目的，不代表本作者的观点和立场，故本作者对其真实性不负责，也不构成任何其他建议。如有侵权或者不实信息可提供材料联系平台删除！