精华热点 作者 陈振民
“唐山大概齐”(以下简称齐)此人，假借《人民日报》名义在网上发出所谓“重大信号”，竭力否定我国四十年来改革开放的伟大成就，主要是说所得财富都归了少数掌权人，对大多数群众致富“只是一场梦”。
现实是否如此呢？
应当说有些掌权者通过各种不法手段暴富起來是客观存在，但他们在富起來的人群中远远不是多数。换句话说，改革开放创造的财富主要还是惠及了广大人民群众。
请看一一
各地满街新建的高楼大厦都是那些掌权的暴富者所有吗？
各地满街开办的企业店铺都是那些掌权的暴富者经营吗？
各地满世界跑的大车小车、摩托电动车都是那些掌权的暴富者在开吗？
各地满世界玩各种手机的男男女女大大小小，都是那些掌权的暴富者在玩吗？
各地各种大学的一年比一年多的大学生都是那些掌权的暴富者子弟吗？
各地飯店一订餐就是几十席上百席的都是那些掌权的暴富者请客吗？
各地大小医院享受医疗保险icon一報销就是多一半的人们都是那些掌权的暴富病人吗？
各地在一座一座豪华生态住宅区和一栋一栋经适楼、廉租楼住宿的都是那些掌权的暴富家户吗？
各地机关和事业单位icon连续十來年增加的工资都给了那些掌权的暴富干部职工吗？
各地城乡多年來享受养老补贴且不时增加数额的都是那些掌权的暴富老人吗？
各地旅游景点和文化館所那簇簇拥拥数不尽的红男绿女都是那些掌权的暴富者及其儿女吗？
各地飞机场那每天每天一茬一茬登机的乘客都是那些掌权的暴富者及其家属吗？
还有一一
那一座座山间和海上的大桥，光是给掌权的暴富者过的吗？
那一条条贯通东西南北的高铁，光是给掌权的暴富者坐的吗？
那太空的这飞船那卫星，光是为掌权的暴富者探究和服务吗？
那海下的这个采集者那个试验者，光是为掌权的暴富者在深深潜水吗？
那一颗颗核弹icon氢弹icon原子弹，保护的都只是掌权的暴富者利益吗？
那一排排火箭艦艇抗击的都只是掌权的暴富者之敌吗？
而这许多许多哪一样离了钱能行？用在它上面的钱比起所有掌权的暴富者加在一起的钱是个什么数量和比例呢？
这样一看一问一思考，改革开放创造的财富到底主要是惠及于少数掌权的暴富者还是惠及于广大人民群众，不是很清楚吗？
我无意为少数掌权的暴富者开脱。他们的问题该如何清算就如何清算，该如何处理就如何处理。我想的只是应不应该把我们的改革开放丑化得一无是处？应不应该把我们的社会涂抹成资本主义？
齐文还振振有词地谈到所谓基尼系数的居高不下。
我们知道，基尼系数是国际上衡量收入差距的指标数值，其数值高者说明差距大，数值低者者说明差距小。合理数域在0.4以下。在0.4--0.5差距就较大了，社会就要动盪不安，到0.6社会就要大动盪甚至大分裂，即引起造反、战争。鉴于我国的基尼系数已处于0.4--0.5之间，有时还升到0.6，齐文就惊呼不得了，改革开放搞遭了，失败了，要革这个改革开放的命了！
我说，基尼系数问题是很重要的，应高度重视，但也不应惊慌失措，急不择路地另搞一套。因为衡量社会幸福指数从來就不只是一个基尼系数，它只是经济方面的指标; 而且这个指标说明不了差距低端的历史状态，也就是说明不了低端状态自身较前是進了还是退了，是提高了还是降低了。而实际上我国的低端状态自身是较前大大前進了提高了，亦即生活较前大大改善了。这无疑是改革开放的红利滋润的结果，虽然他们与高端状态有一定差距，而却依然有自己的获得感。比如国家取消农业税和农林特产税，就使广大农民感到在中国特色社会主义制度和改革开放政策光照下自己得到的温暖。至于差距部分，大家也眼见到中央正在采取针对性缩小的措施而怀有热切希望和坚定信心。齐文也没法否认基尼系数在“逐年下降”的事实。何况，在逐渐优化的基尼系数（即使不优化）以外，人们还享受着政治上的民主、法律上的平等、道义上的支持、生态上的宜居等几个方面的权利和帮助，表达诉求、实施监督、获得公正、追求安康的渠道越來越宽广畅通，因之仍然有一定的幸福感。这也是我国基尼系数处于社会动盪区却“社会大局保持稳定，国家安全全面加强”的道理。而这又无疑体现的是中国特色社会主义制度和改革开放政策的胜利。
一句话归总，所谓“重大讯号”违背事实，观点错误，影响极其不好。我国三四十年來坚持的中国特色社会主义制度不容否定，改革开放成果惠及全体中国人民的现实不容歪曲。
陈振民 于警苑小区宿舍
作者简介:
陈振民，1937年生，山西万荣人大退休干部，曾任万荣县人大常委会委员、法工委主任。系中国国学研究会研究员、山西诗词学会理事。学术论文和诗词创作入编《中国当代思想经典》、《中华优秀诗词艺术家作品精选》等380余部国家级书典。正式出版《陈振民文集》学术与文艺共四卷（各二卷）、《王勃诗文咀华》一本。曾获“鲁迅文学奖（理论）”荣誉称号。
作者:陈振民
编辑:张忠信
