观《今日头条》之感受
（散文）
作者：陈干才
听了谭吉坷德发表在《今日头条》的文章，思考良久，也有同感，借酒兴谈点体会。
李鸿章当时可所谓是“位高权重”，当时清王朝的执政理念是“重外轻内”，将“军机”“外交”大权交予李鸿章掌管，那么李鸿章做得如何？根据我对史书的理解说几点个人观点，不妥之处，见谅！
一、政治上对外妥协。
1885年爆发了中法战争。清庭将领冯子材、刘永福在越南民军的配合下，大败法军，取得镇南关大捷的胜利。淮军将领、台湾巡府刘明传在台湾痛击法国海军。然而，军事上的胜利并没有让这位李中堂大人雄起，在战后中法签定“望厦条约”时，李鸿章以“洋人不达目的还会再来”为由，答应了法国所有无理要求，丧权辱国。
二、军事上无能。当时李鸿章统领的北洋海军，实力并不逊色于日本，既使败也不至那么快，那么惨，然而由于李鸿章独断专行，听不进别人的主张，与日军对决时摆出了一个一字长蛇阵，首尾不能相顾，被日军各个击破。李鸿章是内战内行，外战外行，在苏州，他命令他的淮军，血腥斩杀了三万多放下武器的太平军。
三、经济上与列强苟合。
北洋水师置军备，国库的银子先进李库，采购一干事务均由李家把控，这么多钱，哪些买了军备？哪些进了李家腰包？谁也说不清楚，买德国军舰回扣达两成之多。无怪乎西方一些军火商云：清国李中堂置武备，好处多多益善！说当时“李库”与“国库”的财富平分秋色有点夸张，但说李鸿章是晚清最大的贪官，毫不为过，“宰相合肥天下瘦”或许是真实写照。李鸿章与日本关系爱昧，甲午战争前，我国以低价大量向日本出售煤炭和粮食，助长了日本国力，与李鸿章不无关系。战后，日本点名要清庭派李鸿章代表清庭到日本与日谈判，说只有李中堂才能谈得成，日本对李鸿章情有独钟。
后人对李鸿章功过是非褒贬不一，但总体上“贬”大于“褒”，中国近代史对李鸿章早已定论：政治上腐败，军事上无能，经济上和列强结成了利益共同体，是列强的在华买办。
将这样一个历史人物搬出来大树特宣，无异饮鸩止渴，与大连人搞的日本风情街没什么两样，这是一个涉及中国文化，中国历史走向的是非问题。本人以为，这种做法绝不可取，而应以全民共诛之！
以上是个人观点，不妥之处，见谅！
【作者简介】陈干才，安徽省当涂县大公圩人，1974年12月参军，1979年2月参加对越自卫还击作战，1986年转业到地方工作，2015年退休。主要作品：长篇小说《仿佛发生在昨天的那点事…》，军旅小说《血红的山茶花》、《老兵日记》，报告文学《我是一个兵》、《钢与火》等。
换一换
