“战神”缘何败走麦城？// 孙连昌_都市头条，因你精彩！

“战神”缘何败走麦城？// 孙连昌精华热点

关注

“战神”缘何败走麦城？

孙连昌

关羽是《三国演义》中家喻户晓的人物，被尊称为“关公”。小说中关羽被浓彩重抹：关云长单刀赴会，温酒斩华雄，水淹七军，过五关斩六将等等,一直为人们所津津乐道。然而，就是这样一位叱吒风云的“战神”，也有“败走麦城”的败笔，落了个被杀身亡的结局。

关羽败走麦城的故事可谓妇孺皆知。建安二十四年(219)，关羽进攻樊城，曾水淹于禁七军，军威大振，曹操曾议迁都以避其锋芒。十月，江东大将吕蒙乘关羽与樊城守将曹仁对峙之时偷袭荆州，攻占了关羽的大本营江陵。关羽两面受敌，急忙从樊城撤兵西还，驻扎在麦城。吕蒙采取分化瓦解的策略，使关羽的将士无心恋战，逐渐离散。关羽孤立无援，坚守麦城。孙权派人诱降关羽，关羽伪称投降，在城头立幡旗，关羽率几百部众突围，结果遭到埋伏。关羽被东吴擒获，宁死不屈，被孙权斩杀。

关羽败走麦城是偶然的吗?关羽（？-220年），字云长，本字长生，别称美髯公，河东郡解县（今山西运城）人，东汉末年名将，被后世崇为“武圣”，与“文圣”孔子齐名。陈寿在《三国志·蜀书》评论关羽和张飞时说：“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。”意思是说：关羽、张飞二人，号称万夫莫敌、英勇盖世的英雄。关羽忠勇报答曹操，张飞义气释放严颜，都表现出国士的风范。但是，关羽性情刚烈而骄傲，张飞性格暴躁而少怜恤。正是由于性格上的缺点，导致他们败亡，这是命里注定的呀。

关羽败走麦城，果真是性格上的缺点造成这的吗？我们不是宿命论者。不过，关羽的骄傲放纵、刚愎自用，的确是显而易见的。

关羽曾对儿子说“矢石交攻之际，千枪万刃之中，匹马纵横，如入无人之境。岂忧江东群鼠乎！”其“刚而自矜”的个性昭然若揭。再如，关羽被封为“五虎上将”之首，刘备派人给关羽送印，关羽听说黄忠也列为五虎将之中，大为生气，竟然说“黄忠何等人，敢与吾同列？大丈夫终不与老卒为伍！”遂不肯受印，后经人劝说，才勉强受印。此外，孙权却遣诸葛瑾（诸葛亮之兄）为使投荆州，入城见云长，礼毕。云长曰：“子瑜此来何意?”瑾曰：“特来求结两家之好：吾主吴侯有一子，甚聪明;闻将军有一女，特来求亲。两家结好，并力破曹。此诚美事，请君侯思之。”云长勃然大怒曰：“吾虎女安肯嫁犬子乎!不看汝弟之面，立斩汝首!再休多言!”。瑾抱头鼠窜，回见吴侯;不敢隐匿，遂以实告。权大怒曰:“何太无礼耶!”便唤张昭等文武官员，商议取荆州之策。

关羽武功盖世，这是毫无疑问的。然而，他却自恃其武艺超群，天下闻名，便有自负之感。有时甚至“听到表扬就笑，听到批评就跳”。如马超来投刘备，得到重用。关羽致书诸葛亮问：“马超的武艺到底如何？”诸葛亮了解关羽性格，就回信说：“马超文韬武略，勇武刚烈超过常人，是这个世间上难得的杰出人才，是彭越、黥布那样的人，可以和张飞并驾齐驱，但不及美髯公超凡出众、卓尔不群。”结果“羽省书大悦，以示宾客”。自满之心，溢于言表，心胸之狭，跃然纸上。

“满招损，谦得益”，骄兵必败，关羽的骄傲放纵个性，似乎注定了败走麦城的悲剧发生。让我们再回到关羽败走麦城上。建安二十四年，刘备做汉中王，任命关羽为前将军。关羽率军进攻樊城曹仁，曹操急派于禁驰援曹仁。秋季，大雨连绵不断，汉水泛滥，于禁统率的七军全部被淹。于禁投降关羽，关羽又杀了将军庞德。斩庞德，掳于禁，军威所及，长安为之动摇。关羽一时风头无两。在荆州顾盼自雄，更不把孙权放在眼里。战前，关羽曾扬言：“铬子敢尔，如使樊城拔，吾不能灭汝（孙权）邪！”（意思是你这小子怎么敢这么做！等我攻破了樊城，看我怎么消灭你！）这彻底失去了联盟吴国的最后机会。

作为荆州守将，即使不能结好吴国，起码也不能交恶孙权，理应韬光养晦，坐观时变，伺机执行诸葛亮的北伐策略。但关羽却眛于大势，轻举妄动。另外，关羽对同僚也非常骄横。蜀国镇守南郡的糜芳和驻守公安的士仁，一直都怨恨关羽轻视自己。关羽出兵，他们负责供给军资，却不尽全力救援。对此，关羽放话说：“回来一定惩治他们”，这让糜傅二人更加惶恐不安。孙权见机，暗中引诱拉拢他们，他们随之投靠了东吴。孙权又转而与曹魏密谋，联合夹击关羽。关羽在吕蒙的偷袭下，一败涂地。

关羽败走麦城的损失是巨大的。不仅造成自己一败涂地身首异处，而且政治上对“吴蜀联盟”造成了重大的伤害。诸葛亮入川前（起初刘备留诸葛亮、关羽据守荆州。但公元214年，刘备进攻雒城失利，急调诸葛亮与张飞、赵云率兵入川会师，关羽独守荆州），对关羽骄傲刚愎的性格不无担忧，所以曾再三嘱咐关羽“北拒曹操，东和孙权”是保住荆州的根本大计，关羽当场亦表示“军师之言，当铭肺腑”，可是从他后来的所作所为可看出，他并没有把孔明的这句话放在心上。

而且，还引发了一系列严重后果。因为关羽的死亡，张飞急兄仇遇害。关羽一死，刘备也悲痛欲绝并发誓报仇，决定大举伐吴，发动了夷陵之战。不料夷陵之战，蜀军大败。刘备忧伤成疾，最终死于白帝城。蜀国也因接连遭受打击而元气大伤，一蹶不振。

实际上，关羽是去世之后，才逐渐被后人神化的。虽然他有严重的过失，但更有过轰轰烈烈的壮举，为蜀汉政权的建立和巩固立过汗马功劳。更主要的是，关羽身上的的确确凝结着许多令人赞赏的品质--神威勇武、忠义无双、正气凛然，尤以其忠和义最令人称道敬仰，他的义不负心、忠不顾死让后世把他逐渐抬上了神坛，宋尊其为崇宁真君，元尊其为武安王，尤其到了明清两代，几次由皇帝封其为“大帝”，很多地方还供奉“关帝庙”，享受着和孔子一样隆重虔诚的祭祀。关羽在后世中国百姓心目中树立的光辉形象，也是长篇历史小说《三国演义》等对他大加美化的结果。

其实，关羽败走麦城有复杂而多方面的原因，我们后人在探讨原因时，不能简单地指责关羽性格过于高傲。当然，作为镇守边疆的主帅而言，他对于自己肩负的重任没有正确的认识，缺失对自己担负使命的敬畏，缺乏战略眼光和政治智慧，缺乏宽广胸襟、大局意识和团队精神，这其实是败走麦城的最主要的原因。而狷介跋扈、自以为是，这也是他最后彻底失败身亡的重要原因。

“战神”败走麦城谁之过？固然，关羽有不可推卸的直接责任，但是其他人呢？这里抛开魏吴方面不说，单就蜀方来讲，刘备就没有领导责任？诸葛亮就没有用人不当责任？能让关羽“把所有问题都自己扛”吗？一位伟人曾说“诸葛亮用人是讲手段的，但对关羽就非常迁就甚至不讲原则，助长了关羽的骄傲情绪，故后来铸成大错”，所以“关羽是可悲的”。

悲哉关公！关羽因战略头脑的缺失和骄傲放纵的个性，最终造成杀身之祸，这个教训是十分惨痛的。

一位哲人说：一个人能不能成功取决于优点的发挥，而失败却是缺点的积累。但是，世无完人，能力强的人，往往脾气都大；越有能力的人，往往个性越强。

关公败走麦城警示我们：人往往以长取胜，以短致败。任何人都有优点和缺点。作为个人来讲，性格决定命运，要胜不骄败不馁，始终谦虚谨慎，不骄傲自大、恃才傲物、盛气凌人；此外，或许人人会有走麦城之时，因此对自己的弱点要多一分警醒，对别人的缺点多一分宽容。而作为组织来讲，要善于知人善用，全面客观公正地对待每一个人，不能随心所欲，想用时全是优点，不想用你时全是缺点。要用其所长，着力发挥每个人的优势和长处，又力避其劣势和短处，防止“败走麦城”的悲剧发生。

作者简介：

孙连昌：历史学者，山东省和济南市作家协会会员，山东省写作协会会员，山东省杂文协会会员。先后入济南陆军学校、南京陆军指挥学院和武汉通信指挥学院学习，在部队服役20年，曾在团和军区机关从事宣传、组织工作。对军事、历史、地理有浓厚兴趣，在职参加山东大学研究生班（历史专业）的学习。几十年来，笔耕不辍，先后在国家级和省市媒体发表各类文章数百篇。编著《中国历代兴（衰）亡之鉴》和《大国兴亡极简史》两书，各30多万字。