中西医是维度差距：中医是站在高维判断四维，而西医是站在三维决定四维。
中医是完全可以碾压西医伟大的存在，是高于西医不止一个维度。经常听到别人吹西医好，说中医没用，甚至还说要取消中医，又是被西方洗脑了的人！我就说说中药是怎样发挥作用的。
任何中药的药性其实是和生命发生的一个合象。合象意思是必须得有生命参与，生命参与必须是人的生命，参与动物是不行的。如果研究中药的时候，没有人的生命参与，是无法衡量植物，动物，矿物这些东西进入人体，产生的一个药性走向以及纠偏状态的，药物的性气功能才能够发挥出来。
和咱们平时说的经脉差不多，那么多所谓的专家医生对人体进行解剖之后说，没有发现经脉的存在，所以就否定了中医的经脉 。结果西方科学家在经过研究之后，最新发现是经脉确实存在，然后还想申请说经脉是他们的研究产物。
可以想想，如果说中医药真的像那些所谓的专家说的什么都不是，为什么西方国家拼了命地想，把中医药从中国带走，拼了命地去注册这个中医药？一说起哪里的中医药好，人们都是想到了日本，你就不去想想中医药根从何来吗？
西方人研究不出来，他们只是把高端的中医中药学，拉低了维度，拉到了植物学的角度去给证明。证明不出来就说没有。西医关于物质结构的研究，是处于三维的一个研究，而中医的维度处高维，中药是能够和人的神魂魄以及意志产生共鸣的。虽然目前的科学证实不了人的魂魄存在。但我相信总有一天会有高人能够揭开真相。
中医和西医各有千秋，中医几千年的积累经验和传承、西医是使用现代仪器和解剖学理论对人体进行诊断治疗。
黑猫白猫，都能捉老鼠。如果要分个高下的话，那中医绝对性的比西医更有治疗性。就是西医无能为力的病，中医一定也能够缓解、甚至治疗。当然，西医也并不是就低了，因为普遍的药物流水线化和检测临床化，西医药在便捷，浅显易懂方面卓越一些。
中医是无数人用生命实践换来的一项学科，总结出理论和各种病理现象。
尺有所短，寸有所长！但西医的事故多也是一些人的顺势而为。
中医药的普通药的确不贵，但如果治疗大病，昂贵的药材也不是普通人能承受的。
周伯良说，中医入药需精而简，不在多，而在于精，量不在大而在恰中病机，要抓主证。见过有人拿一张方子给我看，居然开了50多种中药，神乎其神，仔细研究，配伍乱七八糟，那种方子我们叫“驴马方”，驴马吃了也受不了，何况是人？一定警惕，大方派。
野生变家种，质量难以保证。当今中医是耽误在中药的品质上，野蛮性的种植‘野生变家种’家种是今后药材的种植方向。要让中医快速的掘起，首先要注重药材的种植方法与自然规律。比如反季节种植，异地种植，缩短时间收成，这都会造成药物品质的缺陷。
我看来，追溯历史，中医配方药材绝大部分都来自野生采集，野生的采摘太过于复杂，效益太慢，随着中药使用量大增，许多品种已濒临枯竭，“野生变家种”应运而生。
一方面，比如石菖蒲、九节菖蒲、藁本等野生品种经过多年持续性采挖，资源已很少，人工成本也越来越大。在商业的角度是可以理解。
举报
