说一说某些自封桂冠的人和诗歌（一）
文/好诗客
前几天，与几位诗友饮茶座谈，讨论诗歌的发展方向和创作手法。更多的是讨论诗歌的现实意义和创作价值，当然，也讨论一些诗写者。
期间，诗友基本能够达成一致共识的是，一首有社会价值和意义的作品，首先应该具备以下几个方面的意义:
1，阅读思考或审美愉悦。使读者在阅读过程中，能够感受到诗歌所传递出来的文字魅力，愉悦心灵。
2，读者能够通过诗歌的阅读，对某种现象或状态，产生一定的引导和思考作用，进而形成某种感受和认知。
3，具备一定的社会价值。诗歌本身对某一类现象进行再现或剖析。谋求使读者在通过诗歌阅读时，与诗作者有一定情感和认知上的互动与共融。并进而推导出某种思考方向，甚至形成自己对这一现象和判断或结论。
4，诗歌的推动与唤醒。当诗人的能力和内涵达到一定高度时，可能有能力赋予诗歌具备指导和引领的能量和高度。
诗读者可能可以通过诗歌阅读的过程，直击事物本真。并通过情感共振和共融，尽可能抵近这一诗写事物的内核与实质。
起到启动思考、形成认知，进而推动或达成某种共情与共识、唤醒对这类事物存在的现象和意义的批评和监督。进而产生对社会层面上的积极意义。
座谈期间，诗友们就某些诗写和诗人进行了不同程度的分析。就现代诗的创作走向与定位、价值、意义等展开分析与辩论。并就"口语诗"、"屎尿体"、"下半身"等诗写题材与种类进行辩论和定位。
期间，有人提到广东某位诗写者和她所写的诗。在座者读过之后，纷纷大摇其头:"这也叫诗吗？"
朋友不忿，于是亮出了这个名叫"吴冬香"的诗写者的个人简历——我的天哪，名头和冠桂之大之多，简直吓死人！怕是北岛和舒婷都没这么大的排场。
我们现在谈论的是诗歌，而不是她的头衔。那么，我们就事论事，客观公正地评价她的诗歌本身，而不是她的简历，才是正解。
我们辩论了一会几后，还是无法说服那位朋友。于是，散会时，朋友们委托我把这些观点细化，并提出更有力的见解。尽量客观评价她的诗歌。
好吧，那我就来剖析一下这位"吴冬香"诗写者的作品:
"落花从枝头飘落″
这首诗歌，首句直承标题，写得是一种自然现象，没毛病。
第一段:
"落花从枝头飘落/并非真的了无牵挂/只待来年化作春泥再发芽。"
我们先从诗歌表达的本体来分析:花开花落是植物的一种自然现象。可是，花瓣落入土地，化成泥土之后，来年真的还能重新回到枝头上再发芽吗？否则怎么可能"只待来年化作春泥再发芽"？
不是的，实际情况是花瓣落到了泥土里，来年开出新一茬的花。但是这新花与已经凋谢了的旧花之间，没有任何直接的关系。
显然，这不科学！更不严谨！
这是从语言层面上的文字本意分析。接着，我们从诗歌意义进行分析:
为什么我一读到这段文字表述，首先想到的是龚自珍的"落红不是无情物，化作春泥更护花"这一美丽的诗句呢？
对比一下你的语言表达，这分明就是人家前人名诗的白化文解释嘛。当然，你要化用前人的名诗也没关系，只要不是大篇幅引用，都是合理的。
关键是化用了人家这么好的诗句，下文展示出与这一诗意相匹配的文字吗？如果不能，岂不是照虎画猫，却落个狗尾续貂的尴尬吗？
说一说某些自封桂冠的人和诗歌（二）
文/好诗客
好，我们继续接下来分析:
"我从你的世界里走开，并非真的断了思念，
只等下个轮回能在最美的年华最好的时候遇见你。″
这段表达本身没有太大问题，但是整个意象和原文的存在，在网络和文学作品里，比比皆是。可以说，都是人们写滥的语言和句式，充其量只是又当了一回"文抄公"。也罢，所谓"天下文章一大抄″，诗写者显然深谙此道，运用起来得心应手。
抄便抄了吧。你这首三小段的诗歌，好歹还有一段可读不是？只要这最后这一小节能有新意，写出亮点和水平，这首诗歌就也有成立的空间。
好吧，我们这就来读第三节，也是最后一节:
"人生的际遇，相聚或者离开，
拥有或者失去，都只是在望不着边际的心海里。"
这段诗写在于继续抒发情感，手法运用上没问题。但是，从语言表述层面上来说，这段文字至少存在两个问题:
第一，语言表达本身出现了概念模糊，"人生际遇"在"心海里"，这是一个什么概念？读不通也读不懂。到底想表达"在心海里"怎么了？我没有读到一点这个呈现和表达。
第二，就一首诗歌的立意而言，前两节大幅引用别人作品的情况下。最后一节必须推陈出新，阐述或引申出能够打动读者内心、引发共鸣或生发思考的内容。可是这一节并没有，反而出现了言语表达上的混乱。
至此，整体诗写成了败笔，甚至完全不能称作诗。
当然，如果是一个初学者这么写，这么练笔，也值得鼓励。可是作为一个自我标榜为"著名诗人"、标榜为获得那么多桂冠和"大奖"的诗人而言，写出这样的作品，就是对整个诗歌群体和受众的极不尊重和讽刺。
势必影响诗歌价值判断和它在广大读者心目中的形象。
引发人们产生"诗歌这是怎么了？""难道这就是所谓的好诗歌吗？""这样的诗歌，是怎么获得这么多荣誉的？""诗坛到底是怎么了？"……等等诸如此类的不良影响。
愿诗写者们都能沉淀下来，真正为诗歌做点什么。而不是把诗歌作为工具，沽名钓誉。
