毛星火起诉莫言没能被法院受理，原因有如下三点：

1、毛星火不合符作为起诉的主体。

2、毛星火所举证的莫言小说颂日寇辱八路军之证据，小说人物的言行并不能代表就是莫言本人的真实言行。

3、被毛星火起诉的颂日寇辱八路莫言小说，是在《英烈法》制定之前就已写成出版了的小说，这小说不存在违反《英烈法》之事，因事在前而法在后，就不在法律管理范围之内。

难道起诉莫言真的没有合法的证据和依据么？非也，起诉莫言还是有合法证据和依据的，只是要注意证据的真实有效性、违法的依据性和起诉人的主体合法性这三个关键性法律问题

一、起诉莫言的真实有效之证据

1、作家王斌在接受［凤凰卫视］男主持人访谈时，王斌对主持人谈说道，20年前他和一批作家到井冈山毛主席旧居参观时，一批文人走进了毛主席曾住过的房间，这房间里有一张毛主席曾睡过的床，待其他参观人走出毛主席住房后，有一人咬牙切齿恶狠狠地对王斌说：“我真想在床上撒泡尿。”，王斌说这位著名作家他后来用这泡尿写出了《红高粱》。

王斌虽没直接点明这个写了《红高粱》作品的著名作家就是莫言，但明眼都心知王斌在［凤凰卫视］访谈时对男主持人谈说的这个著名作家该就是指莫言，如果我向王斌取证后证实这个辱毛者就是莫言的话，这不就是有了莫言辱毛的铁证了么？

2、2005年，莫言一干人等去参观辽沈战役纪念馆，他被请求在纪念簿上留下墨宝，只见他挥毫题词写道："炮火连天，只为改朝换代；尸横遍野，俱是农家子弟。" 这是莫言辱先烈之铁证。

二、莫言辱毛辱先烈的法律依据

1、莫言辱毛的法律依据

莫言违反了《宪法》条规：1982年12月4日第五届全国人民代表大会第五次会议制定通过， 2004年3月14日第十届全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》，这部《宪法》里规定：“中国各族人民将继续在中国共产党领导下，在马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、‘三个代表’重要思想、科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想指引下。”

毛泽东思想已被《宪法》规定为是中国社会主义革命和建设的指导方针，莫言却想在毛泽东曾睡过的床上撒泡尿，这就是莫言辱毛和违反《宪法》的铁证。

2、莫言辱先烈的法律依据

1982年12月4日，《中华人民共和国宪法》里就已明确规定中国新民主主义革命解放事业的性质是：“中国新民主主义革命的胜利和社会主义事业的成就，是中国共产党领导中国各族人民，在马克思列宁主义、毛泽东思想的指引下，坚持真理，修正错误，战胜许多艰难险阻而取得的。”

莫言在参观辽沈战役纪念馆时的题词 "炮火连天，只为改朝换代；尸横遍野，俱是农家子弟。"，这就是莫言辱先烈和违反《宪法》的铁证。

三、起告莫言该采取的正确方式

1、作为中国民众的一个个体，我们是无权代表国家来起诉莫言辱毛辱先烈的，我们也不是先烈的后代，因此我们也无权起诉莫言，这点是起诉主体必该合符法律规定之要求。

2、起诉莫言辱毛辱先烈的正确方式该是，举报人根据我上述莫言辱毛辱先烈的两个铁证，向公安部门举报莫言具有辱毛辱先烈违反《宪法》规定之言行，由公安机关据此查证侦破后，再由公安机关向当地检察院提起公诉莫言辱毛辱先烈的违反《宪法》罪，这样就是莫言辱毛辱先烈的证据确凿，又合符起诉主体的合法性了，如此才能实现起诉莫言辱毛辱先烈并能达成取胜的最终目的。

网民们光有一颗满腔的正义心，如不懂法律知识，是无法起得起诉莫言辱毛辱先烈之胜诉的，这点必该心知心明，否则就是有所正性……结果也会是正不胜邪。

本文本不该由我这个非法律界人士小人物来写的，本该由正心律师、网络大V司马南或是胡锡进来写的，只是律师事多太忙了没时间写，司马南也忙得很没空闲写，而胡锡进是个颂莫言派者不会主张起诉莫言……老胡也不写，如此也就只好由我这个赋闲在家无事可干的小人物闲者来写本文了，该是让读者们见笑了。