读史记有感
锄庭犁穴飞将卫，
风驰电击霍骠骑。
可叹失意汉司马，
逢人树下说桃李。
余观《史记》，太史公秉公直之笔，录卫青、霍去病、李广之事迹。则广之功夫逊卫霍远甚。《太史公序》曾叙各本传之因，李广与卫霍条为：
勇于抗敌，仁爱士卒，号令简明不烦，将士归心。作《李将军列传》第四十九。
直曲塞，广河南，破祁连，通西国，靡北胡。作《卫将军骠骑列传》第五十一。
以上观之，李广功业何比于卫霍？
然太史公于为人，则赞李广有余而颇不以卫霍为然，何哉？观二传之＂太史公曰＂则知端隙。
李广条：《传》曰“其身正，不令而行；其身不正，虽令不从”。其李将军之谓也？余睹李将军悛悛如鄙人，口不能道辞。及死之日，天下知与不知，皆为尽哀。彼其忠实心诚信于士大夫也！谚曰“桃李不言，下自成蹊”。此言虽小，可以喻大也。
卫霍条：苏建语余曰：“吾尝责大将军至尊重，而天下之贤大夫毋称焉，愿将军观古名将所招选择贤者，勉之哉。大将军谢曰：‘自魏其、武安之厚宾客，天子常切齿。彼亲附士大夫，招贤绌不肖者，人主之柄也。人臣奉法遵职而已，何与招士！’”骠骑亦放此意，其为将如此。
以上可知，司马迁赞李广而不许卫霍者，乃因李广出身良家子，而于士大夫有敬。而卫青乃私生子，为骑奴，因其姊卫子夫得宠于汉武而见用，乃有功业。去病亦复于此。故二人依附于皇权而不招士大夫。司马迁亦良家子出身，又遭汉武宫刑，故天然与李广相许，而耻于同卫霍同列。
司马迁有知识分子之清高气与阶级偏见。
岂不闻英雄不问出身？
