和教育就业相关的“成语新编”

                 文/董惠安

     灿烂中华文化中的成语典故，无论时空如何变幻，该灿烂的依旧灿烂。就像老酒缸里的新旧，推陈出新后更能醉人。不信，我来说道几个。

             第一个，叶公好龙

    叶公口头爱龙、手头爱龙、墙上画龙、柱上雕龙的故事家喻户晓，就连天上的真龙都知道了，结果登门求见叶公时，却把这位爱龙者吓得魂飞魄散。叶公因此被世人耻笑了千百年。如今，中国许多大学都喊破嗓门地声称“招人才、爱人才”，可是当人才真的出现时，那爱才者可就真成了叶公。远的不说，就说最近出现的数学天才苗子姜萍吧，她作为一个中专生，在世界级数学竞赛中，竟然获得全球第12名的好成绩，而且她还是前30名中唯一的女性选手。于是有网友呼吁国内一些大学特招姜萍，然而神州没有哪一家大学敢给姜萍开绿灯，有的大学只是回应说“欢迎按程序报考”，有的保持沉默，有的对这个数学天才苗子故作视而不见状。有人甚至质疑姜萍竞赛造假。看来当今叶公不止一两个，还形成了群体呢！

     大部分网友害怕姜萍这个人才被埋没，更害怕姜萍被国外大学挖走。但真就有国外大学向姜萍伸出了橄榄枝，比如哈佛大学、剑桥大学等都表示想与姜萍谈一谈。莫非大门外来了真格喜欢龙的叶公？那真喜欢龙者，还叫叶公吗？

           第二个   投笔从戎

    这个成语的本意说的是在国破家亡的危急时刻，文人秀士扔下手中的笔，穿上戎装拿起武器投入战场。也可以延伸为“带笔从戎”，用以形容文化人在军中文武兼用。

    几天前复旦大学毕业生学位证书发放仪式上，上演了新“投笔从戎”的惊悚一幕。当然这种比喻可能不很恰切。事情是一位领取证书的毕业大学生突然上演“全武行”，向身后台上一位教授挥手一拳，打得教授懵了圈，打得全场乱了套。据说打错了对象。看这“戎”从的有点窝囊，连敌人都没看清就贸然出手，唉！

     学生扔了笔便把拳头挥向老师，这在中国很不幸地有点传统，但这点“传统”已被国人唾弃，变成了中华民族一块沉痛的疮疤。尤其是学生打老师，江湖上叫做欺师灭祖，属于不赦之恶。而在复旦，这个“传统”还真有点“传承”性，前几年从海外招聘回一个人才，后来因聘用纠纷竟然挥刀杀死院领导，让人惊叹“墨客变成了刺客”！如今这个复旦毕业生的新“投笔从戎”之举，拳头砸在老师头上，实际上是把刀刃刺到了自己的肉里。用一个含蓄一点的词语来形容，叫做“挥刀自宫”。如果这个学生顿悟了，追悔了，那就请拿出真本事，真正干点“投笔从戎”的实事，把钓鱼岛的鱼钓回来，把海参崴的参捕回来，这也不枉“从戎”这个响当当的词儿。

          第三个，金榜题名

     科举制度自隋唐建立，起初确实称得上一种选拔人才的好方式。历代多少文人墨客寒窗苦读，金榜题名，最终头戴乌纱光宗耀祖。当然，有不少文化人将书读到“白发皓首”，老来中举，铁树开花，如范进中举一般狂欢热闹，差一点整成脑溢血。

     当今时代大学教育普及，一般考上个大学或者出国留个学已是小儿科，算不得金榜题名，就是考个硕士博士也高兴不了几天，因为还在校园里转悠，如同在苦海中扑腾，只有考上公务员，端上体制内的铁饭碗才算摆脱苦逼的学海，成功“上岸”，才算有了范进中举后那种高兴发狂的资格。于是乎，当今时代的金榜题名，当为在成功考进公务员队伍后。也可以说，如今考上大学、获得硕博学位，那只算铜榜银榜，惟有考上公务员，才算荣膺金榜。真所谓“万般皆下品，惟有‘考公’高”啊！有大学生毕业后穷读《申论》《行政职业能力测试》，笔试时发现考公队伍浩浩荡荡，其阵势好似万人同挤一座独木桥，队伍里还有抱着孩子进考场的女性，有着“风萧萧兮易水寒”的悲壮。不容易啊！但为了真正的金榜题名，活到老、学到老、考到老，值！只是想提醒各位，《申论》不是“八股”，万不可把“金榜题名”误读为“范进中举”。不得不说的是，真有一个女生，本有报效国家、光宗耀祖的路径，却偏被父母按到《申论》面前，强制连续多年考公，制定的目标是先考公，然后从科长到处长、局长，以至于到国务院，也够高屋建瓴的。可是一个公务员岗位往往有千百名竞争者，要上岸谈何容易！又好比上千名美女被一个富贵男士挑选，你这位美女享受洞房花烛的几率有多大？大约五年之后，该女生出现幻觉，感到她已经冠冕堂皇地成为了某局局长，伴而有之的是腾云驾雾的感觉。网友说她患的是是“范进中举”后的“失心疯”，问题是，范进是真实中举后的乐极生悲，在屠户老丈人的一巴掌下迅疾恢复了心智。而我们的这位女生则生出的是屡试不中后的空洞幻觉，更严重的问题是没人给她来一掌恢复心智的猛击......

             第四个，自相矛盾

     古今中外的现实证明，卖矛的和卖盾的不适合在一家店铺。即使一块卖，也不能让同一个金牌营销家既夸矛又赞盾。选两个人唱对台戏都可以，但不能让一个人夸夸其谈。

      问题是，“自相矛盾”的故事还是不断被人推陈出新。君不见，近年来大学生就业困难，可是，老年人的退休年龄却在要求延长，据说理由是“老年人还有余热要发挥”。年轻人无岗位就业，老年人却被要求滞留在岗位上，这不是自相矛盾吗？

      还是这个话题。老年人有余热，这也可以，但有不少企业将三十五岁的年富力强者，以“年龄大”为由裁员，扫地出门，这难道不是自相矛盾？

      有关部门缘于就业压力大，而抱怨每年上千万的大学毕业生太多，却也同时抱怨大学生不结婚不生子，缺乏社会责任感，更由此抱怨新生儿出生率太低。这是不是也在翻新着“自相矛盾”的故事呢？

     “自相矛盾”的可笑之处，就是矛和盾被独家垄断经营，自家既夸矛、又赞盾，难得自圆其说。而目前既鼓励老年人恋栈不腾位，不创造年轻人就业机会，同时又抱怨青年人不婚不育，降低了生育率的人，就是同一伙高高在上、不食人间烟火的专家。问题是，眼下没有人去质询他们：“拿你的矛、去刺你的盾，结果会如何？”

                      董惠安2024.6.22

董惠安，男，汉族，祖籍辽宁海城，1955年1月出生于陕西宝鸡。1983年毕业于西北大学中文系，1997年加入陕西省作家协会。2000年以来在报刊发表大量针砭时弊之杂文，并公开发表历史政论专题片脚本《追寻盛唐雄风》、社会调查纪实《大创启示录——陕西大学生创业与就业的现实与思考》、长篇小说《神泉》《斜谷》、以陈忠实生平为题材的20集广播剧《呦呦鹿鸣》等。