巴黎“热”议，无机可"调”

      一罗培永

今之巴黎奥运，举世瞩目。然村舍未置空调之事，引众议纷纷。韩之乒将田志希直播泄之，遂使舆情鼎沸。

奥组委以环保之名，决无空调之设。初意虽善，欲减碳排，省能源，为环球环保献力。然盛暑难耐，于运动员之休憩恢复有损，或碍其竞技之态。此策权衡环保与福利，微妙之间，争议迭起。

运动员之应，殊有不同。有勉力适应者，忍酷热而无怨；有愤懑忧惧者，对炎阳而有嗔。田氏之曝，或仅冰山一角，诸多健儿或忍不便于无声，心身负累。虽显奥运坚韧之精神，然以舒适为价，是非尚存。

且奥组委许各团自费安空调，此折中之法，稍缓其忧，却露不均之弊。富团易担费，贫团处劣境。既扰公平之竞，亦引国际不平之论。富者挥金安冷器，贫者受热忍炎光。

此乃环球体育赛事于环保与效率间之大试。赛事者，素为资源耗者。今行此环保措，示决心于世界，为他者指绿径。然其成败，当观对运动员之绩与全球观者之应。

环保与经济之衡，今之热题。奥运为台，放大此困。无空调之决，或为转折，标环保之深施，然成效与纳受，变数犹存。

健儿适应各异，强者速惯，弱者难挨。体质敏感、不惯极端者，无空调增赛场之艰。

奥组委许自费之决，虽解部分忧，然致资源不均。富国为健儿供舒适，穷国难为。此况加剧国间不等，或碍公平。贫国愁金乏，富家享风凉。

以环保舍舒适之策，虽升奥运之绿象，引环保与人本平衡之广论。环保诚然要题，然行措时，当虑人本之需感。

于体育赛事之高强，运动员之绩，系于身心之态。若环境阻其展佳，此环保可崇乎？此繁杂之题，需赛事组织者、参国、健儿与全球观者共思共答。

终之，巴黎奥运此践，可为未来赛事之重参。无论赞否，此历将促全球体育界于环保与福利间觅更理更人之衡。经论试，冀得既护地球，又保健儿佳态之方。此任长艰，然赖全球共力，未来赛事将更绿、更公、更人。有诗叹曰:

奥运巴黎热浪翻

村房无调众声怨

健儿苦暑心犹奋

赛事燃情意未阑

设施疏慵惊世目

舆情鼎沸议纷坛

只期速解清凉盼

不负辛勤竞技欢