兔子该不该吃窝边草

--从高校老师被举报并被处理查办一事说起

全兴

今年发生在高校的师生关系非常事件让人眼花缭乱，而且与性有关的事件总是博人眼球，吸精无数。这些事件，归结起来，不外乎学生是受害者，老师是受害者两种情况。除了复旦大学毕业生挥拳动粗外，其他案件无一例外都是学生是受害者。这些暴露出来的事件只是冰山一角。毕竟作为弱势一方的学生，在与老师共处期间，其命运被老师拿捏得死死的。不到万不得已的时候，他们不会冒这个险，拿自己的前途与老师特别是导师撕破脸皮，把这些见不得人的事给抖露出来，公布于众，广而告之。加上涉事校方也有能捂则捂，能遮则遮，大事化小，小事化小的心理，毕竟学校把名誉和脸面看得比什么都金贵，做冷处理是也在情理之中。

从邮电大学的研究生联名举报导师，到山东理工大学教师曹某婚内出轨多名女高中生，再到刚刚暴露出来的人民大学62岁博导、文学院党委书记王某强制猥亵女博士生事件。这一起起令人大跌眼镜的事件，又一次把师德问题这个灵魂拷问推上热搜。

常言道，学高为师，德高为范。可这些导师的行为与德学双馨大相径庭。因此，反省这些事件用高标准，显然不合适宜。用基本的认识或底线思维来思考，倒是挺合适宜。

俗话说得好：兔子不吃窝边草，可在中国的语境中又有俗语：近水楼台先得月。

可这些老师，白天是教授，晚上是野兽，白天衣冠楚楚，晚上衣冠禽兽。既吃了窝边草，又得了楼台月。不该干的事干得比谁都好，该干的事比谁干的都不好，甚至有违反常识和常理的高谈阔论，更有甚者，为了流量，不惜大放厥词。

兔子不吃窝边草，就这句俗语而言，其表面意思是兔子不吃自己窝旁的草，一是有自我保护之意，二是反正是窝边的草，早晚是自己的，早吃晚吃都是吃，何必着急，慢慢享用，何乐而不为。其现实意义在于，告诫人们，别在家门口上做不应该做的坏事，比如说朋友之妻不可欺。当然名人例外，如某大师乘人之危，娶朋友之妻，比如民国时的徐大诗人梅开二度。

对于这些名人为人诟病的绯闻轶事，说好听的话，是才子佳人的风流趣事，说中听的话，是“近水楼台先得月”的浪漫，说不好听的话，是吃了不该吃的窝边草。

“近水楼台先得月，向阳花木易为春”多么美好的诗句，本意是靠近水边的楼台可以最先看到月亮，朝着阳光的地方生长的花草树木容易成长而开花，显现出春天的景象。可在干坏事的人身上总是好事让他们干尽，坏事让他们做绝。

兔子不吃窝边草，却被一些名人活学活用，演绎成了窝边有草何必满山跑，这句话和清朝末年的红顶商人胡雪岩有关，有一次朋友有难找到胡雪岩，希望他能照顾妻女，又担心胡雪岩会出现不轨行为，所以旁敲侧击胡雪岩。

胡雪岩便说“你放心，兔子不吃窝边草，”最后他还是娶了朋友的妻子为小妾。友人回来大声质问：你不是说兔子不吃窝边草吗？而胡雪岩也不甘示弱：既然窝边有草，那何必满山跑呢？因此后人就说“兔子不吃窝边草，窝边有草何必满山跑”来调侃胡雪岩。

窝边草，兔子到底是吃好还是不吃好呢？

单以草和兔子的关系而言，如果两厢情愿，一个想吃，一个想让吃，就另当别论。

我们认为兔子不吃窝边草，可兔子可不全这样想。兔子有时会觉得，窝边有草，何必东奔西跑，何必舍近求远；草有时也感慨，早晚被吃，给谁吃都是被吃。何不让个脸熟的吃。窝边草吃不尽，吃了会再生。正是这种想吃，又想被吃的两方一拍即合，使得利益交换或交易顺势发生，一定程度上把大量的事给掩盖住了。草让想吃的兔子吃了，兔子也吃到了相应的草，一个愿打，一个愿挨。各取所需，相安无事。这就是这些事件只是冰山一角的道理。

如果兔子想吃，而草又不肯，故事和新闻就会发生。这其中大概有两种情况，决定了兔子必然会消化不了，一个是一直吃，一个是通吃。

从王大教授来看，带的研究生不届又一届，每一届也不会仅是一个研究生，因此王大教授难道没有“前科”，看似偶然的事件背后一定有其必然性，这就是量变到质变的结果。同样王大教授强制猥亵女博士生也不止一两次，正是其得寸进尺，贪得无厌才得到这样的惩罚，虽然来得晚一些，但处理速度还挺坚决果断，没有抱着琵琶半遮面的护短和遮掩，没有拖泥带水。校方直接移交公安，进行顶格处理。从学校开除王院长，撤销王教授教授职称，解除聘用关系，对于书记一职估计撤销党内职务是必须的。尽管如此，也不必为人大的快刀斩乱麻的雷厉自风行而拍手称快，也不必为王教授有那么的成果而洗白或感到惋惜。一言以蔽之，一切都是咎由自取。

也许这位王大教授犯了当年小品《昨天今天明天》里白云大妈一样的毛病：“黑土大爷： 她心眼儿太实，你说当时放了五十只羊，你薅羊毛偏可一个薅，薅的这家伙像葛优似的，谁看不出来呀？”。

我也纳闷，那么多研究生，为何对这位女博士“情有独钟”而不放过呢？这不是专吃几根窝边草又是什么？

人大王教授的教训是深刻的，它在提醒我们：兔子还是要发挥自己的特长，会挖洞，建三窟，善长跑，就是不吃窝边草。

兔子不吃窝边草，不正是给动物世界留下坐怀不乱，清正廉洁的好名声，但愿教授们三思。

我一次又一次地回味那个龟兔赛跑的故事，我在想为什么兔子睡觉，是不是吃窝边草吃的多了，懒得动了，吃饭喝足爱睡觉，最终败了乌龟了，可一看王大教授的履历，真的不一般，难怪有人用著作等身来替他洗白，这位教授，一路走来，混得风生水起，光环笼罩，几近古稀之年，却意外翻车，在令人唏嘘之余，我倒觉得他也许就是一只跑得太快的兔子，一边吃着窝边草，一边一路狂奔，在让乌龟感到绝望之际，却撞到了树上，这一撞，可是身败名裂。

从王教授的这起案件来看，何尝不是公权力的私用，想想一起又一起的官场性侵案，看看被查处的一个又一个美女官员，还有刚刚被曝的万县县委书记毛奇因性侵女下属而被实名举报被查，发人深省，看来无论是教授，还是官员，不管权力大小，这些权力要么被关到笼子里，要么被置于阳光下，否则，权力这柄剑寒气副人会让人们寒心的。

现在回到关于兔子该不该吃窝边草的问题，答案实际上也很简单，那就是界定窝边草的产权，然后讨论兔子该不该吃的问题，还要界定窝的产权，狡兔三窟，到底兔子有几套房产，也就是说，窟是租的，还是自己的。还要界定兔窟是不是违章建筑。

当然对于这些违规建窟，建法吃草，违章多占的兔，不能守株待兔地被动等举报，积极主动，筑根固基，要让那些想吃窝边草的野兔不想吃，不敢吃，不愿吃。

纵观所有因权力而产生的性侵事件，看似是下三路的问题，实则是上三路的三观出现了问题。没有权力刚性约束和阳光下的权力赋予和运作，权力任性和人身依附就不会消失，就会滋生官场上的潜规则肆虐，今天万年县年轻貌美的乡党委书记就保护不了自己。明天，即使她升任了县委书记，更高的更任性的权力，依然可能让她保护不了自己，而且她还可能继续以权力性侵他人，男官员如此，女官员何尝不是如此。

兔子不吃窝边草，在思考到底吃不吃的问题之余，我也在沉思，这个俗语从没有分兔子的性别。在我看来，公主外母主内，基于安全考虑，在可吃不可吃窝边草上，母兔还是选择不吃为好。毕竟狡兔三窟，家外有家，更多的是公兔。