《三国演义》这部长篇历史小说，讲述了一系列故事，反映了许多道理。不同时空、不同年龄的人，读后会有不同的感受。因此，有聊不完的话题。
——题记
罗贯中先生在《三国演义》里玩了许多数字游戏，当然这也是小说家惯用的“虚构手法”。
话说，袁绍欲联合孙策共击曹操，派陈震出使东吴。不巧孙策去世，孙权继承了江东大业。鲁肃预测袁绍不能胜曹操，建议孙权不要与他联合。可据长江之险，鼎足江东，以观天下之势，然后建帝王之业。诸葛瑾则直接劝孙权“勿通袁绍，且顺曹操，然后乘便图之。”于是孙权礼送陈震出境，还给袁绍写了一封绝交信。
曹操大喜，向朝廷奏封孙权为将军，兼领会稽太守。袁绍闻之大怒，于是起冀州、青州、幽州、并州人马七十余万，来攻许都。曹操见了夏侯惇的告急文书，带兵七万前往官渡迎敌。于是，官渡之战爆发。
《三国志·武帝传》里是这么说的，绍军连营东西数十里，曹公分营与之对抗。“时公兵不满万，伤者十二三。”裴松之在注里说，《本纪》载绍军十余万，十倍于曹军，理应将对方围个水泄不通。可是曹公既能分营与之对抗，还能让徐晃带兵去劫袁军运粮车，自己也能率兵攻击淳于琼，火烧乌巢粮仓。这有些不合情理。裴松之还说，有些书里说曹军坑袁军七八万。八万袁军逃散，八千曹军怎能逮得住他们？总之，他不相信曹操只有那么一点兵马。具体有多少，他也没说清楚。有现代专家研究，官渡之战袁家军有十二三万，曹军约两万。看起来，罗贯中先生在《三国演义》里，是把双方兵力扩大了许多倍。这样，官渡之战的场面自然就宏大起来，读着也就更加引人入胜。
再看赤壁之战中的三方兵力。《三国演义》里说，诸葛亮火烧新野之后，曹操率军战长坂，追汉津，赴江陵，降荆州，点马步水军八十三万，诈称一百万，追剿刘备。他给孙权写信说：“……今统雄兵百万，上将千员欲与将军会猎于江夏，共伐刘备……”
孙权与部下商量对策，张昭说曹操拥兵百万之众，借天子之名，以征四方，拒之不顺。后来，诸葛亮到东吴“舌战群儒”。虞翻也说曹操“兵屯百万”。诸葛亮说得更玄乎：曹军不下一百五十万。唯独周瑜对孙权说：“今以实较之：彼将中国之兵，不过十五六万，且已久疲；所得袁氏之众，亦止七八万耳，尚多怀疑未服。”这段话，与《三国志》记载基本相同，只是“所得袁氏之众”，原为“所得表众”，即所得荆州刘表的降卒。而曹军有“百万”之说，《三国志》里均未见记载。综上所述，参加赤壁之战的曹军数量，周瑜的说法比较接近事实。
孙刘联军的兵力，《三国演义》里说得很清楚。周瑜对孙权说：“瑜得五万兵，自足破之。”《三国志·周瑜传》写道，周瑜向孙权要五万军兵，孙权说“五万兵难卒合，已选三万人。”很明白，吴军前线兵力只有三万。
刘备的兵力，诸葛亮在东吴君臣面前说过：“关羽犹率精兵万人，刘琦率领的江夏战士亦不下万人。”也就是说，总共有两万多。后来，诸葛亮在夏口排兵布阵，也证明了这一点：子龙带三千军马渡江径取乌林小路，拣树木芦苇密处埋伏；翼德带兵三千，渡江去葫芦峪口埋伏；糜竺、糜芳、三人各驾船只，绕江剿擒败军，夺取器械，估计所带兵卒不会少于一两千；刘琦率所部之兵陈于岸口，擒拿曹操败兵；刘备屯兵（至少数百人）樊口，凭高坐观战场形势；关羽带五百校刀手，把守华容道。几处合计，与诸葛亮在东吴所说的兵力相差无几。
《三国志·先主传》里说，曹操率五千轻骑追到当阳长坂坡的时候，刘备与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑逃往汉津。在那里，遇到关羽的船队和刘琦的部队万余。关羽的船队有数百只，推算起来会有万人左右，但是否“精兵”就难说了。综上所述，刘备的兵力也就两万出头，并且没有参加正面战场的对决。
拿《三国演义》与《三国志》相对照，罗贯中先生单单夸大了赤壁之战中曹军兵力，衬托出了奸臣曹操的无能。这体现了他“拥刘抑曹”的理念。
最后再来看《三国演义》中，蜀、吴两国彝陵之战兵力的对比。书中写道，刘备为报关羽被杀之仇，于章武元年（221）七月丙寅日率兵七十五万，出师伐吴。
孙权害怕了，向魏帝曹丕称臣，受封吴王，加九锡。但曹丕只是坐山观虎斗，企图收渔翁之利。面对强大的蜀军，孙权急得像热锅上的蚂蚁。幸有孙桓请缨抗敌，又有虎威将军朱然愿意帮助孙桓出战。孙权封孙桓、朱然为左右都督，点水陆军五万，即日起兵。《三国志·陆逊传》说是孙权直接把五万军兵交给了陆逊。不管怎么说，吴国应战的兵力就是五万。
但《三国志·先主传》只记载刘备“率诸军”伐吴，并没有写兵力的具体数字。不过，仔细分析起来，蜀国兵力绝对没有七十五万。建安十六年（211年），刘备取西川时，益州人口约百万。连年战争，人口增长缓慢，甚至有所减少。五十二年后，炎兴元年（263年）刘禅向魏将邓艾投降，降书上写得明明白白：蜀国男女九十四万。以此推算，刘备章武元年（221年）伐吴时，建国才十年。其间，反叛、平叛战争不断，蜀国人口也不会多到哪里去。
试想，百万人口之国，哪来七十五万大军？有其他史书记载，伐吴战争，蜀军冯习、吴班率领的前部兵马为四万，刘备亲自率领的中军有两到三万，加上五奚蛮兵一万多人，总兵力在八万左右。这个数字，从人口与军队的比例来看，是比较合理的。再者，陆逊带领五万人马在自己的国土上与八万蜀军对抗，最终取得大胜，也是比较靠谱的。如果他与十五倍的敌人对抗，不要说取胜，就是保存自己也是非常困难的。
《三国演义》是一部擅长于描写战争的古典长篇小说。战争的场面，兵马多了自然就热闹、好看；出奇兵以少胜多，也好看。这大概就是罗贯中先生写作时，玩数字游戏的出发点。当然，也不排除他因为自己的好恶，而在数字上采用“虚构手法”。
罗贯中是元末明初人，与东汉末年、三国时代已有千年距离。他对《三国演义》中所涉及的人物、事件的认识，与真实的历史事实相去有多远，我们不得而知。不过，不管罗贯中在撰写《三国演义》时玩了多少“数字游戏”，但他并没有改变谁胜谁负的结局。读者在享受文学美感的同时，可以从中看到那个时期的“历史脉络的真实”。这大概就是“历史小说”《三国演义》的成功之处吧？
未完待续......
作者简介：张泽民，1949年生，陈吴乡陈吴村人，中共党员。退休前曾任县政协办公室主任、文史委主任。
