长风剑
论长风剑之文论
黄桂标 黄钺
长风剑，文如其人，如虎虎生风之利剑，剑指文坛各种时弊，斧正或褒贬作品之优劣高下。
长风剑何许人？黄汉忠是也！与之交集，岁月悠悠凡数十年。我曾见证他走过不凡的文学之路：大学期间，就在天花板级《文学评论》发表过震烁论坛的长篇宏论——“论秦牧散文的艺术风格”。该文既得到著名文学家秦牧先生首肯，也一度成为我辈后学赏析文学作品的参照或指南。平时接触之中，曾目睹其手不释卷，博览群书，笔耕不辍，连篇累牍。后离开高校考入广东电视台任《电视周报》编辑，后又调新锐媒体《现代人报》任专栏主编。之后，又荣任广州市政府“海外文化传播中心”要职，策划过若干颇有影响的重大活动。后来，因故从机关进入商海，且亦文亦商，相得益彰。
据悉，长风剑最近才入主“都市头条”之“文学评鉴”栏目。读者可见其连接二连三发表各种文学评论。读其高论，往往感到：天下大势，奔来眼底；高屋建瓴，醍醐灌顶；鞭辟入里，无懈可击；美美道来，妙趣横生……因黄某一些拙作曾有幸成为其评论标的，故感受良多。
拜读长风剑近期发表的若干文学评鉴之论，无论是对文坛某些现象的宏论，抑或是对特定作品的专论，都与文坛的新动向和新风气有关。往往是由此及彼，由表及里，由微观到宏观，由个别到大体，从而，去探究文学反映社会生活之要道，揭示文学的特质或本质，引导读者走向更高层次站位，给人以更广阔大视野，透视文坛以及作品之优劣与美丑。
视野宏阔，直击前沿
长风剑近期发表的文学评论与时事评论，大多皆为以微见著的宏大主题，包括对某些作品之专论亦然。
如发表在“都市头条”的《从伟大诗人的名句成语创造看当代诗歌的困境》一文，乃是针砭当今诗坛时弊的一篇檄文！
该文从伟大诗人的名句成语创造成就入手，探讨当代诗歌困境。文中列举毛泽东、鲁迅、王勃、李白、杜甫、苏轼等古今伟大诗人的经典作品及其中的名言名句、成语，展现诗歌语言艺术的魅力。然而，当代诗歌陷入语言艺术迷失困境，语言散漫空洞，缺乏名句成语，受西式语言侵蚀、创作者心态浮躁、轻视传统等因素影响。提出当代诗歌创作出路在于摒弃西方语言影响，回归中国诗歌优秀传统，包括语言凝练、意象表达、意境营造、音韵格律美、比喻象征、对仗对偶等方面，并建议国家文化部门建立健康审美评价体系，引导当代诗歌突破困境，创造优秀作品。
诗歌是语言艺术，遣词造句是成败关键要素。长风剑从文学史诗歌成就探寻其创作之道，分析当下诗坛突出问题，指出疗救之法与出路，并提议主管部门建立文学作品审美评价体系，这是一个多么重大的理论与实践命题啊！此论，无疑很有理论价值，值得诗人去思考、借鉴与应用。
另外，长风剑以真名实姓新近发表的《一篇怪文——谈当代新诗》，这也是对时下的所谓“新诗”评析的一家之言。他类举各种“怪力乱神”进行条分缕析，让我们看透了诗坛乱七八糟的大杂烩，惨不忍睹令人作呕。此文也很值得好好一读！
出手神速，鞭辟入里
长风剑之评论，往往是出手飞快，一剑封喉。与新闻直播同步一般，使读者在瞬息万变的社会万花筒中准确把握到是非要领！
前几天黄桂标.卡大卡发了一篇“狗血寓言”《乱世狂徒》。此寓言故事的背景，大概是书法界新近搞的乱书、呺书、怪书和狂书之类的，假托王羲之父子和张旭怀素与苏轼米芾穿越“津阙问路”展览会，被书法乱象活活气死，而翰林院大神却大吹大擂大发其财……
长风剑看到之后，可能是情不自禁、忍俊不禁，猛然拿起匕首与投枪，对该寓言故事予以评论推介，并对书法界乱象给予炮轰抨击。
他抬爱论道：《乱世狂徒》，“仿佛间似乎是看到周树人再世，《狂人日记》再现啊！”“才情直逼蒲松龄，入骨犹如吴研人。画出了乱世狂徒们的丑陋灵魂，群魔乱舞。真乃才情勃发，英蕤之文，振玉如灌铃，辞犀利如累珠，妙极生知，睿哲惟宰，精理为文，秀气成采。”
由此发散而论“乱书丑类”：自以为是，自称创新，恬不知耻。作者以寓言为小说，以微小说为史，才是真的创新啊！
寓言以“约举为能，审正得序”，“如千字左传，浓缩春秋。乱书代表了乱世。唯乱世才出乱书，丑世才出丑书，小丑们的这点自信是对的啊！但吼书呢？是不是这个世界到了该被吼的时候了”！
此论让蒙在鼓里或不知就里的读者，如大梦初醒看到了寓言故事所写的深意，也让大家知道这种可悲的存在，是社会亚文化的经典产物，是为人类所不耻的恶毒垃圾！！
我看长风剑的不少评论，多数都是在三更半夜发表的。可见，他是才思敏捷，勤于耕耘。与很多爬格子动物一样，昼伏夜出，一韵既成，一吐为快！一般而言，写评论不同于其他创作，要考量的方方面面很多。要做到不乱点鸳鸯谱不乱放炮，不虚美不谬赞，是极其不好把握的。作为一个文学批评家，批评固不容易，赞美也就更难的。
我看过长风剑的不少评论，其论点都是准确的，并非那种为艺术而艺术的标新立异，更不是吹捧献媚的胡说八道。因此，实事求是是他立论的最高准则。读其高论，一定会获得有益启示与人文滋养！
逻辑严密，文辞犀利
我关注长风剑的评论是从他在我的“美篇”跟帖评论开始的。无聊之时，我经常写一些茶余饭后消遣的小文章在自媒体和朋友圈发出去。想不到，经常会有人在跟帖发表评论。开始并不知道长风剑是谁，后来有时候他署了真名我才恍然大悟——原来是老文友！
记得在去年五月，我在“美篇”发了一篇游记小赋《温泉咏》，字数统计为172字 。发出去不久，竟看到长风剑洋洋洒洒的三大段1300余字的点评。我有点受宠若惊，在快餐文化时代，有谁愿意那么认真看我粗制滥造的文字啊？！细而观之，其评论竟然头头是道，有理有据，指点江山，点石成金。
他锐评《温泉咏》可谓大笔如椽，气象万千。他从赋体文定义、古赋语言特色，文体发展与流变、赋体文名家名篇等作为评论的“大视野”，从而，类比分析笔拙作的思想内容、表达形式、语言特点等等。我反复研读他的评论，感觉除了有点朋友式的过誉之外，其评论是客观的，逻辑是严密的，理据是充实的，不啻是一篇上乘评论佳作。有意思的是，他最近主编“都市头条”的文学评论栏目，竟然把跟帖评论整理成《小赋创作欣赏/论温泉咏》为开栏之作！
自此，我的一些小说、散文、诗歌、歌曲等小品，居然有不少进入长风剑的法眼，给予了很多美言锐评。自然，在他点评大作的影响之下，我的一些作品也陡增不少的读者。我们是文友之间的交流，没有夹杂任何利益关系和交易。因此，我非常珍视这种神圣的真诚与共鸣，并把它作为创作的一种鼓励与鞭策！
我知道，长风剑的本色是不节不扣的作家。他以往和现在，都写过很多作品。他曾经主编过《广东企业家列传》，留下过若干名篇；他主编过的《广东电视周报》和《现代人报》，很多文章可能还会留在读者心扉之上。尽管他未必忝列什么作协、学会名号，尽管他也许还是亦文亦商，写作是他业余生活方式。但他却实实在在以作家的角色去写评论，于是便更能理解“爬格子动物”的心路，更能解读各种作品的气韵，更能以精当形式传达其见解。长风剑之文论，概而言之：叙事美美道来，引人入胜；立论宏大高远，纵横捭阖；事实胜于雄辩，典故叠出；推理严谨周密，滴水不漏；语言老辣风趣，可读性强……我们或者会从他的文论中，得到一付观察文学与社会的高倍望远镜和显微镜！
关于长风剑之文论，我的看法如上。当然，音实难知，知实难逢。我也望我的看法能“无私于轻重，不偏于憎爱，然后能平理若衡”，然，是否做到，只能任由诸君见仁见智了！
