欢迎关注军垦乡土苑
百姓讲坛之七
《24史宋史》
文/田绿洲
在中国古代历史的宝库中，《二十四史》堪称瑰宝，记录了多个朝代的兴衰沿革。然而，其中最庞大的史书并不是时间跨度最广的《史记》，也不是修撰时间最长的《明史》，而是《宋史》。为何《宋史》在这部壮丽史书群中如此显赫呢？让我们一起深入了解这个引人瞩目的历史巨著。
《宋史》的辉煌并非一蹴而就，它的编纂始于元末，至正三年（1343年），当时的元顺帝下令编纂辽、宋、金三朝史书，包括《辽史》、《宋史》、《金史》。这一任务落在了元末名相脱脱的肩上，他是当时的一位卓越大儒，然而，元朝的文化水平并不如其他朝代，导致《宋史》的编纂人员普遍水平不高。
第一个复杂问题是，元朝是由入侵的游牧民族建立的政权，而元朝的汉化程度相对较低，这在编纂史书时造成了困难。尽管脱脱本人具备极高的文化素养，但元廷中却缺乏足够多的合格编纂史书的人才。这导致了《宋史》的编纂人员普遍水平不高，给史书的质量带来了挑战。
第二个复杂问题在于时间和资源。至正三年已经是元朝末年，这个时期的元朝并不具备充足的资源和时间来编撰如此庞大的史书。然而，令人惊讶的是，《宋史》竟然只用了短短两年零七个月就完成了。这在中国历史上几乎是前所未闻的速度。
正是由于这两大问题的存在，后人对《宋史》评价通常是“粗糙”。编纂人员几乎将所有可用的史料都塞进了《宋史》，却缺乏充分的鉴别和考证，使得史书显得杂乱无章。同时，宋朝是中国历史上的文史昌盛时代，众多文人都有记史的习惯，导致史料繁杂如海，难以整理。
因此，不加鉴别和考证、简单堆砌史料的《宋史》成为了《二十四史》中篇幅最大的史书。这一情况也带来了一个有趣的现象，即历史研究者在引用《宋史》时都格外谨慎，因为史书的质量相对较低，需要谨慎对待。
总结而言，《宋史》之所以成为《二十四史》中的宏大之作，既源于元朝末期资源与时间的局限，也受到汉化程度相对较低以及编纂人员水平不一的制约。尽管它存在一些粗糙之处，但仍然为我们提供了珍贵的历史信息，帮助我们更好地了解中国古代历史。这也是《二十四史》中一个引人瞩目的章节，让我们在其中汲取智慧，不断深化对中国历史的理解。
《宋史》作为《二十四史》中最庞大的一部史书，引发了广泛的讨论和评论。这本史书的特殊性和背后的历史背景使其成为历史研究领域的一个有趣现象，值得深入探讨。
首先，我们需要认识到《宋史》的独特性。正如前文所述，这本史书的编纂背景相当特殊。它的编纂工作始于元末，一个汉化程度较低、资源匮乏的时代。在这个背景下，编纂人员面临着巨大的挑战，既要整理大量繁杂的历史资料，又要弥补元朝文化水平的不足。这些困难与局限性，实际上反映出了当时的历史环境，使得《宋史》成为了一个有趣的历史遗产。
其次，我们需要探讨《宋史》的价值。尽管《宋史》被认为是“粗糙”的史书，但它依然具有重要的历史价值。它记录了中国历史上一个辉煌而复杂的时期，宋朝国祚三百余年，文化繁荣，留下了众多宝贵的历史文献和遗产。正是因为这个时期的特殊性，使得《宋史》成为了一个宝贵的历史档案，为后人提供了珍贵的历史信息和研究材料。同时，正是因为《宋史》的独特性，使得历史研究者在使用时必须格外谨慎。史书中的史料虽然丰富，但缺乏充分的鉴别和考证，这意味着研究者需要对其进行谨慎的筛选和分析。这也反映出历史研究的严谨性和复杂性，研究者需要不断深入挖掘，以找到史书中的真相和宝藏。
另一个值得探讨的点是，《宋史》的编纂速度。在仅两年零七个月的时间内完成如此庞大的工程，无疑是一个壮丽的壮举。这显示了编纂人员的努力和奉献，同时也引发了对质量和精确性的质疑。这个现象也反映出历史编纂的复杂性和压力，以及历史研究在特定历史时期的挑战。
最后，我们可以看到，《宋史》作为《二十四史》之一，构成了中国历史的丰富多彩的画卷。它不仅记录了宋朝的辉煌，还反映了元朝末期的历史特点。这本史书既是历史的见证，也是历史研究的一个亮点，为我们提供了深入了解中国古代历史的机会。
总之，尽管《宋史》在编纂过程中面临了众多困难和限制，但它依然具有不可替代的历史价值。它的特殊性和独特性使得它成为历史研究领域的一颗璀璨明珠，值得我们深入研究和欣赏。正是这种复杂性和独特性，使得《宋史》在《二十四史》中占据了一席之地，成为了历史研究的一个重要议题。
总 编：王立春
副总编：魏赋光
主 编：戴恭义
图 片：牟文美
编 审：周建
换一换
