关于用AI作诗的思考
作者/晴 远
AI作诗，近年来已从新奇事物逐渐走进大众视野。它凭借强大算法，能在瞬间生成诗作，无论是五言绝句的凝练，还是长篇古风的磅礴，似乎都不在话下。这一现象，值得我们深入思考。
从积极方面看，AI作诗极大拓展了诗歌创作的边界。它能整合海量诗词数据，跨越时空汇聚灵感，为诗歌创作带来全新视角与表达方式。比如在描写自然景色时，它可能给出出人意料却又合乎逻辑的意象组合，让读者感受到别样诗意。对诗歌爱好者而言，AI作诗是得力助手，能激发创作灵感，辅助推敲词句，甚至为诗歌研究提供丰富素材，助力探索诗歌形式与风格演变。
然而，AI作诗也面临诸多质疑。诗歌是情感的载体，人类诗人将生活感悟、悲欢离合倾注于笔尖，诗中蕴含的真挚情感是灵魂所在。而AI缺乏真实情感体验，尽管生成的诗韵律和谐、辞藻优美，却往往难以触动人心深处。比如写思乡之情，人类诗人或许融入儿时故乡场景、对亲人思念等真切情感，AI虽能堆砌相关词汇，却难有那种直击心灵的感染力。打动不了读者的真情。
再者，依赖AI作诗，会削弱人类自身创造力。诗歌创作是独特思维过程，需观察、思考、沉淀。若事事借助AI，创作能力会逐渐退化。就像写字用惯拼音输入法，提笔可能忘字。
总体而言，AI作诗，是科技与文学碰撞的产物，不仅仅是诗词，包括小说、散文、现代诗歌、行政文书以及总结讲话和作文论文等、所有语言文字，AI都会写作，这已成为大势所趋，抗拒成为不可能。AI有其价值与局限。我们应理性看待。但是区分真与假，已成为诗词界必须面对的问题。
那么，如何鉴别AI作的诗词呢？
在当今，学会鉴别AI所作诗词，对于诗词爱好者而言十分必要。以下几个方法供参考。
一、缺乏情感深度与独特性：人类创作的诗词饱含个人独特情感与经历。比如杜甫经历安史之乱，写下“感时花溅泪，恨别鸟惊心”，满是对家国破碎的沉痛。而AI虽能运用情感词汇，但情感表达常显笼统、生硬，缺乏从生活深处提炼出的真挚与独特，读起来难以产生强烈共鸣。
二．语言风格不突出，连贯性差：人类诗人有独特语言风格，李白豪放飘逸，李清照婉约细腻。他们创作时，诗句间逻辑连贯自然，源于内在情感与思维推动。AI作诗有时会出现语言生硬拼接，为凑格律而使语句生涩，上下句过渡不流畅，比如意象转换突兀，让人摸不着头脑。也不可能形成个人风格。
三、创新与个性化显现不出来：人类诗人不断突破创新，能将新元素融入诗词。像现代诗人会结合现代生活场景入诗。AI作诗基于已有数据学习，易落入固定模式与套路，意象、表达较为常规，难有打破传统、令人眼前一亮的创新之举。
四、知识与情境合理性差：人类创作时会充分考虑情境与知识的合理性。比如描写秋天景色，不会出现春天特有的花卉。但AI可能因数据处理偏差，在诗词中出现违背常识或情境不符的内容。比如在你看到的现场景象中，不可能惟妙惟肖的描写出来。概念性强，真切性差。通用性强，具体性差。
总之，AI做诗，用词呆板，与实际结合不严谨，顺滑空泛等，给人以“放之四海而皆准”且又不贴切、不实际的感觉。缺乏作者真实的情感描述，缺乏个性且没有灵动性。禁不住仔细地推敲。通过从这些方面考量诗词，便能更好地分辨出是否为AI所作。通过对比，感受人类诗词的独特魅力。
另外，近些年来电脑的利用和诗词检测软件的运用，的确对于书写诗词提供了极为便利的条件，有的说，没有电脑，创作出符合规则的诗词就很难了，这话有一定道理。的确现在写诗，比古人方便多了，资料都在电脑里，随时可以查找，纯粹用手写的可能不多了，格律可以帮助检测了。但无论如何，书写诗词是需要文学功底的，这不仅包括文学常识，还包括对于汉语字的平仄、表意、词性、词义、词的组成等基础打牢固，但就格律诗规则要求，没有经过一定的学习，也是不可能在短时间内把握好的。所以，无论现代科技怎么的介入，基础知识和自身能力是不可缺少的，是不可替代的。想成为诗人，必须把基础夯实。必须把思想端正。想写出好诗，必须提高认知，增强能力，单靠写作工具是走不远的。希望更多的诗友们正视现实，正确的运用但不依赖现代科技工具，写出质量更高，更贴近生活，具有自己独特风格的诗词。
2025.3.2
举报
