《七言长诗,我的岳父刘承平先生》
赵旭东(長民)
岳父离世三十载,音容笑貌梦中来。
商洛学院执教鞭,四十二载育英才。
幼年丧母多坎坷,外祖教诲品学佳。
地主家庭出身苦,火灾丧母泪满腮。
外曾祖是私塾师,少年岳父学不怠。
西北大学文学梦,家庭成分阻前程。
继母分家生计艰,大学肄业归乡耕。
柞水县长闻才名,亲自登门聘师行。
柞水中学第一师,忠诚教育呕心血。
洛南中学十五载,高考语文成绩佳。
商洛师范育桃李,中小学里皆门生。
商洛师专奠基人,中文系里展才华。
古代汉语文学史,文选习作课课精。
治学严谨备课细,寒暑教案写不停。
讲课不看教案本,旁征博引趣味生。
深夜工作常不眠,子女榜样心中铭。
函授学员忆师恩,回文诗里见真情。
教研教改重育人,德育智育并重行。
青年教师得培养,老教师心传帮带。
家中常有求学者,耐心辅导不厌烦。
瘫痪学员石惠英,轮椅上门求学问。
岳父带病上门教,感动学员泪满襟。
退休返聘再执教,古代汉语课不停。
地市优秀教师誉,模范教师名远扬。
商洛教育界楷模,生命价值照后人。
岳父一生献教育,桃李满园香四溢。
七言长诗颂岳父,心中骄傲永铭记。
2025年2月25日
乙巳蛇年正月廿八
附商洛学院原中文糸主任牛树林老先生写给刘承平的碑文:
牛树林教授为刘承平攥写的碑文:
砥砺治学,皓首穷经。
仰之弥高,精益求精。
通谙古典,执教杏坛。
谆谆不倦,化育群贤。
誉满商洛,口碑载德。
廉洁正直,高风亮节。
白粉一手,清风两掖。
与之交往,信义忠厚。
诚以待人,鄙薄权术。
积劳成疾,不泯壮心。
抱病登台,气魄凌云。
这是牛老师对刘承平一生的概括。
陕西作家王博评论:
教育史切片中的知识分子叙事——重读《我的岳父刘承平先生》
王博
在当代中国教育史的褶皱里,刘承平先生的故事如同一枚泛黄的标本,折射着特殊年代知识分子的精神光谱。这首七言长诗以家族记忆的形式,将个体生命轨迹嵌入新中国教育发展的肌理之中,在平实的叙事背后,暗涌着知识分子的命运交响曲。
出身地主家庭的设定,悄然揭开时代的沉重幕布。1949年后"成分论"的阴影下,刘承平的人生轨迹注定要经历双重褶皱:西北大学肄业的挫折,既是知识精英道路的断裂,也是新政权对旧阶层的改造缩影。但历史在此展露出微妙的反讽——当柞水县长亲自登门聘师时,我们看到政治身份与知识价值的博弈中,实用主义对意识形态的短暂让渡。这种矛盾性贯穿其职业生涯:作为被改造对象的知识分子,反而成为基层教育体系重建的重要支点。
诗中"四十二载执教鞭"的时空跨度,恰与新中国教育体系的三次重大转型重叠。1950年代的扫盲运动时期,他在柞水中学扮演拓荒者角色;1960-70年代的政治动荡中,洛南中学的十五年见证其"高考语文成绩佳"的坚守;改革开放后的商洛师专时期,则对应着高等教育重建的历史现场。这种个体与时代的互文关系,在"寒暑教案写不停"的细节中具象化——那些反复誊写的教案,既是知识传承的物质载体,也是知识分子对抗时代动荡的精神锚点。
诗中反复出现的"瘫痪学员""轮椅求教"等意象,构成极具张力的教育图景。当石惠英们穿越物理障碍叩响知识之门时,刘承平的"带病上门教"超越了普通师生关系,成为知识普惠性的具象演绎。这种场景在改革开放初期的基层教育中颇具典型性:在物质匮乏与身体困厄的双重困境下,教育既是对生存困境的超越,也是重塑生命尊严的实践。
碑文中"白粉一手,清风两掖"的判词,暗合中国传统士大夫"修身治学"的理想。但刘承平的特别之处在于,他将这种士人精神转化为现代教育场域中的职业伦理。在"家中常有求学者"的场景里,私塾传统与现代师范教育奇妙交融;"治学严谨备课细"的工作方式,则彰显出将古典治学方法转化为现代教育科学的自觉。这种文化基因的创造性转化,在1980年代知识分子群体中颇具代表性。
当我们凝视诗中"商洛师专奠基人"的历史定位时,需要将其置于高等教育地方化的宏观视野。1980年代的地方师专建设,既是缓解人才断层的重要举措,也是知识生产地方化的实验。刘承平在古代汉语领域的深耕,既延续着章黄学派的治学传统,也暗合着地方高校特色学科建设的时代需求。那些"旁征博引"的课堂,实则是将国学根基转化为现代学科体系的知识重构。
在个体生命史的尽头,"退休返聘再执教"的选择具有象征意味。当市场经济大潮初起,知识分子面临"造导弹不如卖茶叶蛋"的价值困惑时,刘承平的坚守构成了精神坐标系。这种选择不仅关乎个人志趣,更暗示着教育工作者在时代转型中的价值锚定——当物质主义开始解构传统价值时,那些深夜不眠的备课灯光,成为抵抗虚无的精神灯塔。
重读这首长诗,我们看到的不仅是私人化的家族记忆,更是解码中国教育现代性的微型标本。刘承平的生命轨迹,浓缩着二十世纪中国知识分子的典型境遇:在政治运动的惊涛中守护知识火种,在社会转型的裂缝里重构教育价值。当"桃李满园香四溢"的比喻升华为精神遗产时,那些教案上的墨迹、轮椅碾过的轨迹、深夜不灭的灯光,共同编织成中国教育现代化的隐秘图谱。这种介于宏大叙事与私人记忆之间的书写,或许正是重估二十世纪知识分子精神史的重要切口。
