编者按

        在信息爆炸的时代，为何有人台上一席话能让人铭记多年，有人笔下千言却如过眼云烟？当演讲沦为“标准答案”的复读机，当文章变成“正确观点”的陈列馆，我们失去的不仅是沟通的温度，更是思想碰撞的可能。

        本文从郑宇民、郑强的演讲魅力切入，联结《平凡的世界》《明朝那些事儿》等经典文本，揭示一个朴素的传播真理：真正打动人心的表达，从来不是“我说你听”的单向灌输，而是“你在我心”的双向奔赴。拆掉“讲台”与“书桌”之间的壁垒，让文字与声音成为平等对话的桥梁——这既是对“八股文风”的反叛，更是对“以人为本”传播本质的回归。在人人都有麦克风的今天，如何让观点穿越信息迷雾、直抵人心？或许，我们该从放下“教育者”的身段开始。



               明渊庆泽

        郑宇民在浙商大会上脱鞋论长短的演讲视频曾刷屏网络，郑强在高校里激情澎湃的讲座总能引发青年学子共鸣。这些广受欢迎的演讲背后，藏着与《改进文风：从摒弃“说教味”开始》一脉相承的传播密码——当表达从“居高临下的说教”转变为“平等真诚的对话”，无论是演讲台还是文字间，都能绽放出直击人心的力量。

        一、好演讲的共情法则：把话筒变成对话的桥梁

        郑宇民的演讲从不堆砌概念，他擅长用“布鞋与皮鞋”的比喻解读浙商精神，用“母亲与儿子”的关系形容政企互动，这种将抽象道理转化为生活意象的能力，本质上是对“说教味”的消解。他的语言带着浙商特有的务实气质：“我们不是在赌博，我们是在押宝”，用“押宝”这种充满烟火气的词汇替代生硬的经济术语，让听众在会心一笑中理解商业逻辑。

        郑强的演讲则胜在“真性情”。当他谈及民族工业时眼含泪光，讲到青年责任时握拳振臂，这种不加掩饰的情感流露打破了“权威说教”的刻板印象。他会说“我最反感‘性价比’这个词，中国产品不是便宜货的代名词”，用个人化的表达传递价值判断，让听众感受到这不是一场预设好的“思想灌输”，而是一位师长的真诚分享。这些演讲的共性在于：拒绝扮演“真理布道者”，而是以平等姿态搭建思想交流的平台。

        二、好文章的破圈之道：让文字成为共鸣的载体

        那些让人爱不释手的文章，往往深谙“去说教化”的叙事策略。它们像优秀的演讲者一样，懂得用故事代替道理：《平凡的世界》里孙少安在双水村的奋斗史，没有一句关于“奋斗”的定义，却让读者在黄土高原的风沙中感受到生命的重量；汪曾祺的散文写故乡的食物，从不是简单罗列菜谱，而是透过炒米、茨菇的细节，勾勒出人间烟火的温度。

        通俗易懂不是降低格调，而是用“人话”讲“真理”。白居易作诗必求老妪能解，这种传统在当代转化为对“知识普惠”的追求。像《明朝那些事儿》用网络流行语解读历史，《你当像鸟飞往你的山》以个人经历折射教育本质，这些作品之所以破圈，在于打破了“专业壁垒”与“身份隔阂”，让深刻的思想穿上通俗的外衣。情感真挚则是破除说教的关键——当作者愿意在文字里暴露脆弱（如史铁生在《我与地坛》中对生死的坦诚），读者便会放下戒备，在字里行间找到自己的影子。

        三、传播本质的回归：从“灌输”到“共振”

        无论是演讲还是文章，说教味的本质是“传播者中心”的思维定式：预设听众需要被教导，认定自己掌握绝对正确的观点。而郑宇民、郑强的演讲，以及那些脍炙人口的文章，都遵循“受众中心”的传播逻辑——他们懂得：真正的影响力不在于“我要说什么”，而在于“对方能感受到什么”。

        这种转变体现在三个维度：视角的平视，拒绝居高临下的“启蒙者姿态”，像朋友般分享思考而非下达指令；内容的扎实，用具体案例代替空泛口号，让观点生长在真实的土壤里（如郑宇民用浙商创业故事论证“民营经济活力”）；表达的温度，不回避个人体验与情感，让理性思考裹着人性的温暖抵达人心。就像《改进文风》中强调的，好的表达是“思想的对话场”而非“观点的独角戏”。

        站在演讲台上的郑宇民脱下皮鞋，露出晒黑的脚背，这个充满画面感的动作，正是对“说教味”最生动的解构——当传播者愿意展现真实的自己，当文字不再端着架子说话，沟通便从“信息传递”升华为“心灵共振”。这或许就是所有受欢迎的演讲与文章的共同秘密：先让对方感受到“你懂我”，才能让对方愿意“听你说”。在这个注意力稀缺的时代，唯有放下“教育者”的身段，才能真正走进受众的心里。

        结语：让每个字都成为对话的邀约

        当郑宇民的布鞋触地有声，当史铁生的笔尖流淌出生命的褶皱，这些穿越媒介的表达奇迹都在诉说同一个真理：好的沟通从来不是观点的单方面冲锋，而是心灵的双向奔赴。从演讲台到稿纸间，那些打动人心的力量始终遵循着同一个密码——放下“教育者”的权杖，拾起“对话者”的真诚，让每一次发声都成为一次平等交流的邀约。

        在这个信息如潮水般涌来的时代，人们早已厌倦了居高临下的“真理宣讲”，转而渴望能触摸到体温的思想共鸣。郑宇民用“押宝”取代“投资”，汪曾祺用茨菇炒肉勾连乡愁，这些看似平常的表达选择，实则是对“传播即连接”本质的回归——当抽象的道理化作生活的切片，当宏大的叙事沉淀为个体的体验，观点便有了叩击人心的力量。这种转变无关技巧，而在于对“人”的重新发现：承认每个受众都是带着故事与情感的独立个体，而非等待填充的容器。

        从“说教”到“对话”的跨越，本质上是传播者心态的觉醒：不再执着于“说服”的快感，而是追求“懂得”的温暖。就像郑强眼含热泪谈民族工业，史铁生在地坛剖白生死困惑，这些充满人性温度的瞬间，让思想的传递不再是冷冰冰的逻辑推演，而是带着呼吸与心跳的生命对话。当演讲者愿意展露真实的自己，当写作者敢于袒露内心的迷茫，沟通便超越了信息交换的层面，成为一场关于“理解”与“被理解”的精神相遇。

        站在人人都能发声的时代路口，我们比任何时候都更需要铭记：最高明的传播，从不是征服听众的头脑，而是温柔地拥抱他们的心灵。当每个字都带着尊重与共情的重量，当每段话都藏着倾听与对话的诚意，那些曾被说教阻断的隔阂，终将在真诚的交流中化作连接彼此的桥梁。这或许就是所有优秀表达的终极答案：唯有让对方在你的声音里听见自己，才能让你的思想真正走进对方的世界。