落花为何引相思
诗/廖尚光
其一
春风吹落百花残，引起苍生心不安。
满地残姿人不惜，踏来踩去使心寒。
真二
自古黎民最爱花，踏青欣赏忘回家。
风狂下雨摧花落，惨状满山谁去夸？
其三
花使阳间总感甜，诱人香味使心欢。
瞬间不见她存在，痛恨之极心不安。
其四
凡间四月群芳灿，百里杜鹃惊艳天。
一瞬之时遭雹打，只留惨状震人间。
其五
春光未有怜花意，又使春风绽放花。
矛盾重重难解决，令人无奈问朝霞。
其六
春天醉了故乡柳，油菜花香遍沃土。
喜见群芳惊艳人，游仙激动劲情舞。
其七
突见花遭大雨摧，使君常感痛心菲。
情思失去知音后，连想群芳遭此悲。
其八
落花时节乱纷纷，写尽相思咒负人。
虽怨春风吹卉落，人生总是喜欢春。
其九
思念几分心也疼，观花几处总生情。
春光若有怜芳意，是否还君年少轻？
其十
花如美女使人夸，黛玉
莽它才有家。
无数群芳无宿地，令人婉惜莫伤她。
创作于:2025年
4月27日。
这组《落花为何引相思》以“落花”为核心意象，借自然时序抒写人间情思，兼具写实与抒情张力，可从三方面解析：
一、意象脉络与情感基调
- 落花的双重隐喻：既是春风、风雨、冰雹摧残的自然残象（如“春风吹落百花残”“风狂下雨摧花落”），亦象征美好易逝的人生遗憾（“瞬间不见她存在”“情思失去知音后”）。
- 情感递进：从初见落花的“心寒”“痛心”（其一、其七），到对春光矛盾的“无奈”（其五），再到由花及人的“相思”与“长恨”（其八、其九），形成“伤花—叹己—问情”的情感闭环。
二、结构与笔法特色
- 组诗叙事性：九首蝉联如短剧，从“百花残”的开端（其一），到“群芳遭此悲”的高潮（其七），以“喜欢春”的复杂心境收束（其八），暗合“赏春—伤春—怀春”的心理流程。
- 白描与反问交织：“踏来踩去使心寒”“谁去夸？”等口语化表达直白传情；“春光若有怜芳意，是否还君年少轻？”以诘问叩击时光流逝之痛，兼具民歌的质朴与文人诗的哲思。
三、主题内核与时代折射
- 生命意识的觉醒：以落花之“惨状”（其四）对照“苍生心不安”（其一），隐含对个体命运无常的共情，突破传统伤春诗的个人化抒情，赋予“相思”更广阔的众生视角。
- 矛盾的现代性书写：“春光未有怜花意，又使春风绽放花”（其五）揭示自然规律的冷酷与美好生成的悖论，暗喻现实中“希望与失落并存”的生存困境，使古典意象焕发现代思辨色彩。
诗评小结：组诗以传统题材写新愁，用白描笔法串联起自然景观与心灵颤动，在“恨春风”与“喜欢春”的撕扯中，既延续古典诗词的婉约情致，又注入对生命脆弱性的现代思考，堪称旧瓶装新酒的典型。
新增的《其十》延续组诗“伤花惜春”的基调，通过经典文学意象深化主题，可从三方面补评：
一、意象叠加的文学呼应
- 黛玉葬花的典故化用：“黛玉莽它才有家”化用《红楼梦》黛玉葬花情节，以文学经典强化落花“无宿地”的悲剧性，既赋予落花拟人化的“身世”，又借古典意象唤起读者对“美之湮灭”的集体共情。
- 美女与花的双重隐喻：首句“花如美女使人夸”延续传统“以花喻人”的比兴手法，将自然之花与人间佳丽并置，使落花之殇兼具怜香惜玉的情感厚度，暗合“美人迟暮”的古典审美母题。
二、情感张力的递进
- “婉惜”的双重指向：“无数群芳无宿地”从个体落花（如黛玉所葬之花）扩展至群体悲剧，“令人婉惜莫份她”的“莫份”（“莫分”或“莫忿”）既含无可奈何的叹惋（“惜”），亦隐对命运不公的微忿（“忿”），情感层次更趋复杂。
- 口语化与诗意的平衡：“莽它”（“葬它”）的方言化表达虽稍显直白，却与“使人夸”“无宿地”的文言语境形成张力，似以俚语破雅，更显民间视角的率真痛感。
换一换
