2025年2月18目下午，具有审理著作权案件资格的北京市东城区人民法院依据诉讼请求进行线上调解，无果。笔者考虑案件执行标的过小，且身衰体弱又上了年岁，专为此案奔波到庭诉讼实为利小弊大的自我伤害。本着折中处理的善意，表示自愿承担一些对方已付出的劳作，退还10000即可，其他由错误方失信而造成的损失自我担当，吸取教训，改进工作。2月24日中午12：24分发了一条微帖给张勇（线上协调到庭的“中和联书”负责人），笔者未在意错发给了袁孝梁：“排版乱七八糟的，是你看出来的？浪费了多少日子？要你作为领导向员工“强调”执行《协议》的严肃性，你却说商量、催促，这不是拿《协议》当儿戏？”

       “ 不说了，没意义，你也没有把《协议》当回事，心里只有钱！自发给你《律师函》的那天起，《协议》已解除，下面就是退款，什么时间退？！”

      4月3日0：43分9：27，袁孝梁代表公司发来了自说自话的成本核算：

       这种核算，无第三方确认，岂能接受？！笔者于09：43立即发了帖子予以驳斥：“没有校，更没有审，仅是排版和(封面)设计（更何况)设计(封面构思)是按陶雪华老师的思路执行而已（可问操作员工)！这费用行业有公开透明的报价”（由第三方确认！）。

      整个排版，“（仅)目录就重复三次，配图张冠李戴，文章排版更是惨不忍睹，您可要依据实事求是看问题，切不可把自己因错误导致的误时误工当作技能操作的‘绩效’看待！”

        更不能容忍的是“中和联书”始终对《协议》没敬畏之心，强势地自以为是，我行我素，竟然对近日发来的单边认可的《中和著作权代理合同终止协议》要：“老师，（把）这个合同你打印出来，然后签完字拍照发给我。”这单方面提供的合同写了什么内容？非同寻常的扎眼，一般人很难想象，旦见：

一、退款事宜

1. 甲乙双方经平等，友好协商就双方于 2024 年 3 月 12 日确定的《出版合同》， 依据《中华人民共和国民法典》及其他有关法律、行政法规等之规定，就著作权代理服务一事达成达 成解除协议如下

2. 乙方收取甲方代理服务费用：人民币大写 壹万叁仟 圆整（小写 13000 元）。 经双方友好沟通达成共识，乙方在扣除相关费用后退款 1236 元至甲方指定账户。

3. 上述退款额度是根据双方签订的著作代理合同承诺范围内退款，故签订次退款合同后原合同与收据发票作废，乙方退还甲方出版相应材料，今后的任何问题与乙方无关。

4. 协议达成后双方均不能于公众场合，媒体，网络平台，杂志媒介等咨询市场合谈论该事件相关内容，如经发现，视同构成诽谤，侵害他人名誉权，要求在相关平台媒体发生致歉。并保留追究对方法律责任的权力，互相监督。

甲方：    

乙方：北京中和明书文化传媒有限公司（公章）

签订时间：2025 年 4 月 14 日。

       面对乙方这份强加于人，逃避法律责任，且仅退千余元，没有一丝认识自己违反《协议》的错误，导致甲方政治和经济上多方损失而应有的赔理道谦之态度都没有，笔者岂能认可？又怎能获得笔者的谅解？原有的侧隐之心被彻底打破，没曾想违约方却反道而行之，无端“威逼”受损方（甲方)鉴字认可！岂不贻笑大方。退还区区千余元就限定笔者不得事后对其的有违《协议》诚信原则的言行进行批评和抨击，并欲以所有谓的“法律”形式妄加固定，这是哪条法律规定给了乙方有如此的霸道、狂妄，剥夺他人据理说话的权利？不可理喻！笔者自然拒签这份不讲诚信，黑白颠倒，罔顾事实、因自己一次次违反《协议》内容和精神，导致笔者的《流沙印记》作品集至今日不能问世，得不到正常出版而流产，反而擅自出台这份毫无诚意、认错、道歉的《终止协议》；在公司“人走楼空”，行影无踪的事实面前，竟然还理直气壮地一而再，再而三地催要尾款行骗，让人深感荒唐，还想行等同“诈骗”之实的举动啊？笔者只能拿起法律武器，将正式走上法庭，请求法院依法维护甲方的合法权益，让其违法形象公开于社会与市场，避免更多的作家上当受骗，还书籍出版市场一个朗朗乾坤，依法依规给予出版业界一个阳光！