作者简介：路等学，中共党员，甘肃省科学院生物研究所正高级工程师。主要从事农业区域经济研究，食用菌品种选育及栽培发术研究与推广。发表论文和网络文章百篇以上。

         AI时代傻子共振的形成与突围

                  文/路等学（甘肃）

在AI技术重塑人类认知边界与信息交互模式的今天，“傻子共振”不再是偶发的群体闹剧，而是演变为数字时代的集体症候。这里的“傻子”并非生理意义的智力缺陷者，而是在算法织就的信息迷网中，因认知局限、情绪裹挟与技术异化，暂时丧失理性判断能力的群体。他们如同被设定程序的共振体，在特定信息环境下相互激荡，将非理性行为放大为具有破坏力的认知风暴。理解这一现象的形成机制，并探索突围路径，已成为关乎人类认知主权与社会理性存续的关键命题。

一、共振漩涡：傻子共振的形成机制

傻子共振的形成，本质是人类认知弱点与技术赋能的共谋。心理学中的确认偏误、可得性启发等认知偏差，在算法推荐系统中被指数级放大。社交平台通过用户的每一次点赞、评论解析“偏好信号”，持续推送同质化内容，形成“算法强化固有信念—用户排斥异见—群体观点极化—算法精准推送”的恶性循环。以短视频平台为例，算法会优先推送能在3秒内引发情绪波动的内容，愤怒、焦虑等负面情绪驱动的信息互动量，往往是理性内容的3倍以上，这使得用户在情绪狂欢中逐渐丧失辨别力。

深度伪造与AIGC技术的成熟，为共振提供了无中生有的“燃料”。逼真的AI合成视频、伪造的名人言论，其传播速度与可信度远超传统谣言。2024年某虚拟主播发布的虚假经济数据，在24小时内引发全球股市震荡，印证了虚假信息在算法助推下的破坏力。当算法将内容推送异化为“多巴胺刺激系统”，不断投喂更极端、更具争议性的观点，用户便在不知不觉中被推向认知光谱的极端，形成信息茧房中的“认知囚徒”。

二、认知崩塌：傻子共振的社会危害

傻子共振对社会的侵蚀是全方位的。在公共领域，不同群体困于各自的信息茧房，对同一事件形成完全相悖的认知。例如在政策讨论中，“另类事实”横行，理性辩论空间被压缩，民主决策所需的共识基础面临瓦解。社会信任体系也遭受重创，当人们不再共享同一套事实标准，对媒体、专家乃至身边人的信任度直线下降，导致公共事务治理成本激增。

个体层面的危害同样触目惊心。长期沉浸在充满冲突与偏见的信息环境中，用户的心理健康遭受严重威胁。研究显示，重度社交平台使用者的焦虑、抑郁发病率较普通人群高出40%。更危险的是，这种认知异化具有代际传递性，青少年在算法喂养的信息快餐中成长，批判性思维与独立思考能力面临退化风险，形成“数字原住民”的认知危机。

三、破茧之路：多维突围的可能性

破解傻子共振困局，需要构建技术治理、个体觉醒与社会协同的立体防线。在技术层面，平台应承担起“数字守门人”的责任。欧盟《数字服务法案》要求的算法透明度值得借鉴，通过公开推荐逻辑、提供“算法沙盒”供用户测试，打破技术黑箱。更重要的是重构推荐机制，引入“观点多样性指数”，强制要求争议性话题推送中，权威信源与多元观点占比不低于60%，并开发AI检测工具实时拦截深度伪造内容。

教育体系需成为对抗认知异化的主阵地。日本将AI信息鉴别课程纳入小学教材的实践启示我们，媒介素养教育应从“选修”升级为“必修”。从基础教育阶段开始，通过“信息溯源四步法”（核查信源资质、追溯信息链条、交叉验证数据、评估逻辑漏洞）培养批判性思维。高校与职业教育则应增设“数字认知学”课程，帮助成年人打破思维定式。

个体层面，用户需要建立“认知免疫系统”。主动进行“信息节食”，定期跳出算法推荐，通过跨平台搜索、深度阅读实现信息扩容；实践“慢思考”原则，对引发强烈情绪的信息强制设置24小时冷静期；有意识地参与线下社群交流，重建真实的人际对话，避免沦为数字世界的“单向度思考者”。

社会协同层面，亟需建立“事实核查联盟”，整合高校、媒体与NGO资源，构建实时响应的虚假信息拦截网络。借鉴荷兰“公民陪审团”制度，搭建跨越信息茧房的对话平台，通过结构化讨论机制弥合认知裂痕。政策制定者则需完善数字治理框架，将“认知健康”纳入平台考核指标，对长期制造信息茧房的企业实施问责。

在AI与人类认知深度纠缠的时代，傻子共振既是技术异化的警示，也是文明进化的契机。打破共振循环，不仅需要技术向善的革新、教育体系的重构，更需要每个个体对认知主权的主动捍卫。当我们以理性为锚，以开放为帆，方能在信息洪流中守护独立思考的灯塔，让数字时代真正成为人类智慧的延伸，而非认知的牢笼。这场突围之战，本质上是对人类主体性的重新确认，也是文明在技术浪潮中自我救赎的必由之路。