骂玉郎带过感皇恩采茶歌。
老农种地叹
崔建国
【骂玉郎】
【感皇恩】
【采茶歌】
种地翁，泪朦胧，半生辛劳尽成风。只问公道何处觅，莫让百姓恨无穷！
这首散曲《骂玉郎带过感皇恩采茶歌·老农种地叹》以质朴的语言和深沉的悲愤，展现了当代农民在耕作中的艰辛与无奈，具有强烈的现实批判意义。以下从三个层面进行评析：
一、结构艺术的递进性
三支曲牌形成情感递进："骂玉郎"以"腰背弓"的肢体语言起笔，通过"鸟雀弄苗"的意象，完成从辛勤劳作到希望破灭的转折；"感皇恩"以"罚单似狼"的尖锐比喻，将矛盾升级至制度性压迫；"采茶歌"最终以"泪朦胧"的老年形象，发出震聋发聩的诘问。这种层层深入的叙事结构，暗合元代散曲"凤头猪肚豹尾"的创作传统。
二、现实批判的双重维度
作品既批判自然风险（鸟雀害苗），更剑指社会不公（无理罚单）。"搭网护苗反成牢笼"的悖谬，深刻揭示了农民在政策执行中的困境。值得注意的是"感皇恩"曲牌的运用，其牌名本为颂圣之调，此处却用来揭露基层治理乱象，形成强烈的反讽效果。
三、语言张力的民间智慧
全篇善用俗语强化表现力："心血空"与"气填胸"的腰尾韵，"钱打水"的民间歇后语省略，特别是结尾"恨无穷"三字，既押《中原音韵》东钟韵，又以"无穷"的开放音节制造余味。这种源自市井的语言质感，比文人散曲更显批判锋芒。
此曲延续了元代张养浩《山坡羊·潼关怀古》的悯民传统，但将历史感慨转化为对具体农政的质问。在乡村振兴背景下，其反映的基层治理问题尤具警示意义。若能在"罚单"等现代词汇与曲牌传统语汇的融合上更臻化境，艺术感染力或可更强。
果农防鸟用防鸟网结果又是罚款又是坐牢
以下是一些果农因使用防鸟网而面临罚款甚至坐牢的案例：
北京延庆果农韩某夫妇案：2022年7月，韩某夫妇为防止自家果园内苹果被鸟类啄食，在位于延庆区井庄镇某村的自家果园内私自架网对鸟类进行粘捕，截至2022年9月19日案发共致11只野生鸟类死亡。经鉴定，被猎捕的11只鸟类包括国家一级保护野生动物猎隼1只、北京市一级保护野生动物同时为“三有”保护野生动物的大斑啄木鸟3只等。2023年2月3日，公诉机关对被告人韩某夫妇以涉嫌犯危害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪向法院提起公诉。延庆法院经审理认为，被告人韩某夫妇违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用粘网进行狩猎，破坏野生动物资源，致11只野生鸟类死亡，其中包括国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成危害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪。最终，法院判决被告人韩某夫妇犯危害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，决定两罪合并执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。
湖北十堰农民案：2024年，湖北十堰龙潭湾村的两位农民，为了让自己的菜园不被鸟类啃食，为自家的三块菜地上架设了5道防护网，防护网面积一百多平方米，导致这三块菜地的防护网上132只鸟类因挂网而死亡，后经专业人士判定，死亡的鸟类包括二级保护动物红嘴相思鸟，以及大山雀、灰头雅雀、领雀嘴鹎、黄臀鹎、斑姬啄木鸟等。案件审理之后，法院认为两位农民架网的原因在于保护自己的菜园，并不是食用或者贩卖等非法狩猎的目的，社会危害性较小，当庭判决两位农民分别判有期徒刑2年3个月和2年，缓刑3年，并分别各处罚金1000元。
湖北老黄案：湖北一农民老黄发现田里稻谷被鸟啄食，便在田里装上丝网，民警发现网上有7只鸟尸体，其中5只属于“三有”野生动物。老黄的行为构成了非法狩猎野生动物罪，且捕猎的鸟类的日期属于《湖北省林业局关于发布野生鸟类禁猎期的通告》规定的禁止狩猎期，属于非法狩猎罪中“情节严重”的情形之一。最终，法院判处老黄拘役2个月，缓刑3个月。
