抄袭，是千百年来文人最为不齿的行为。像蒋蓝这等抄袭者，身为中国作家协会散文委员会委员，四川省作协副主席，四川大学文新学院特聘导师，文学专业从业者，居然“一而再、再而三”被读者指出，存在鸡鸣狗盗式的“窃书之举”。其余如李凤群、郭敬明、蒋方舟等人，不是借鉴或引用，而是堕化成一种毫无底线、毫无节操、玷污神圣文学的搬运行为。茅奖获得者李国文，其模仿的苏联小说《多雪的冬天》，1972年12月，由上海人民出版社引进国内，推出中文版本。在那个书荒年代，苏联作家沙米亚金创作的这部长篇小说，曾给无数中国读者带来了非常惊艳的阅读体验。据说李国文痴迷此作，曾将其研读至熟烂于心，许多段落能倒背如流。因为钦佩，最终在《冬天里的春天》中，将其改头换面，据为己有。文学创作是一项极其艰辛的脑力劳动，绝无捷径可走。不可否认，文学有传承和弘扬功能，允许作家在继承古今中外优秀作家创作成果的基础上，推陈出新，但一部长篇小说的结构、情节、人物和环境等，被大量模仿，甚至达到了几乎抄袭的程度，这还是创作吗？这是对所有热爱文学读者情感的严重侮辱和践踏！

抄袭之风一日盛行一日，我思忖，不外乎有以下考虑：一是急于出名。好名声坏名声先造影响。再说时下艺术领域奉行“百花齐放，百家争鸣”，纵使有人发现抄袭，仁者见仁，智者见智，不乏有人为自己辩白，说“文无定法”，天下文章一大套，雷同只是偶然，绝非有意为之，时间稍长，蒙混过关，不了了之。如此一来，影响力有了，“流量”大了，“眼球”多了，最终达到出名的目的。二是虚荣心强。抄袭别人成果，如同吃别人嚼过的馍，虽味同嚼蜡，毕竟无需大动脑神，一部洋洋洒洒几万甚或几十万字的作品，不费吹灰之力，短时就可出炉，在不明真相读者心目中，抄袭者成了“快枪手”，给人留下才华出众的印象。三是掩耳盗铃。总以为自己比别人阅读面广，抱侥幸心理，认为改头换面，读者未必能看出端倪。同时，平日又极尽讨好编辑甚或主编之能事，趁其未发现抄袭行为，便可见诸报刊，等其它读者发现，也无济于事，生米已成熟饭。四是投机取巧。国内报刊大大小小上万份，纵使在甲地被发现抄袭，溜之大吉，又可去乙地或丙地发表作品，这样，抄袭者总有发表作品的平台，总能出名，总有稿费获取，身边总不缺“粉丝”。五是惩戒缺失。纵使“出现过街老鼠，人人喊打”的局面，只要厚着脸皮承认“抄袭”，做一番不痛不痒的自我批评，退回稿费，随后照样能够以“有才华”、“知名作家”的资本，频发稿件。据悉，截至目前，对此类抄袭行为，国内处罚力度不足，追责机制不健全，惩戒措施少。这也许是抄袭者能够长期浪迹文坛的根本原因。