从“白玉为堂”到“大厦倾”——班京先生《贾家的兴衰》读后感
作者：王福平
诵读：小黎
编辑制作：小格
从“白玉为堂”到“大厦倾”——班京先生《贾家的兴衰》读后感
作者：王福平
班京先生三读《红楼梦》的经历，像一面被岁月打磨的棱镜，将经典的生命力折射得愈发清晰——它从不是故纸堆里凝固的文字，而是会跟着读者的人生轨迹生长的生命体。少年时啃着繁体字本，是被故事里的痴缠与热闹勾了魂；成年后对着电视剧重翻简体本，是叹服编导将文字盘活的巧思；直到退休再捧原著，目光才稳稳落在“贾家兴衰”四字上——这份阅读的递进里，藏着《红楼梦》最厚重的底色：写的是一个家族的起落，道尽的却是一个时代的宿命。
贾家的“盛”，是泼天富贵堆起的一场锦绣幻影。“贾不假，白玉为堂金作马”，俗谚里的张扬，在书中是实打实的排场：街东宁国府、街西荣国府“竟将大半条街占了”，朱门里奴仆成群，单荣国府便有“三四百丁”；元妃省亲时建的大观园，亭台是“衔山抱水建来精”，花草是“琪花瑶草四时新”，耗的银子能压垮寻常州县；就连贾母一顿便饭，碟子里的糟鹅掌、茄鲞，也够寻常百姓过上半年。可这繁华从根上就飘着虚浮：祖上靠军功封爵立了家，后辈靠联姻攀附撑着门面，府里上下几百口人，竟少见谁懂“生财”，只知“用度”。曹雪芹写繁华从不用“鼎盛”二字吆喝，只细铺那些“烈火烹油”的细节——就像宴席上摆着的糖塑，看着流光溢彩，指尖稍碰，便要化得无影踪。
后来再读“元妃省亲”时的哭哭啼啼，才惊觉：极致的热闹里，本就藏着冷清的前奏。而衰败的种子，早被埋在繁华最盛的那刻。班京先生点出的“内忧外患”，恰是捅破这场幻梦的两把刀。内里是子孙们一点点“烂”透了：贾赦为几把扇子，能教唆官府逼死石呆子，眼里只剩私欲；贾珍、贾蓉父子在服丧时还敢聚赌嫖娼，把家族礼法踩在脚下；贾宝玉是聪慧，却偏厌“仕途经济”，对着家业只当没看见；连管家的王熙凤，也把府里的银子拿去放高利贷，一边替贾府撑场面，一边往自己兜里塞，活活掏空了积蓄。下人们更是跟着学样，你偷我拿、互相倾轧，偌大的贾府，早成了个“外面架子虽没倒，内里已尽上来了”的空壳。外头的靠山又接二连三地“倒”了：元妃暴毙，宫里的庇护没了；史府“转眼就败了”，薛家“当铺也收了”，王家“势力也不如前”，“四大家族”唇亡齿寒，贾家成了孤家寡人；再加上年年亏空，“出的多，进的少”，到最后抄家的旨意一来，竟连半点缓冲的余地都没有。
最让人堵心的不是“树倒猢狲散”的结局，是过程里的“无力”——贾母不是不知家底薄，叹过“以后省着些罢”；探春也想过改革，搞“承包制”让园子赚点小钱，可积弊太深的家族，早容不下半点自救的努力。就像艘被虫蛀空的船，纵有再好的舵手，到了浪里也只能眼睁睁看着它沉。班京先生说贾家兴衰是“封建大家族盛极而衰的必然”，可往深里读，这“必然”里藏着曹雪芹的悲悯。他写贾家的腐朽，却没把谁写成纯粹的恶人：王熙凤的狠，是“脂粉队里的英雄”想撑住场面的急；贾宝玉的“痴”，是看透了“官宦仕途”虚伪的醒；就连贾赦、贾珍，也带着几分“生于富贵里，不知愁滋味”的愚昧。他们是推着家族往下滑的人，可也是封建制度的囚徒——在那个“父为子纲、夫为妻纲”的时代，在那个“勋贵子弟躺着就能锦衣玉食”的规则里，个人的挣扎太渺小了。所以抄家时“忽喇喇似大厦倾”，砸的不只是贾府的朱门，更是无数被时代困住的人的命。三读《红楼梦》，读的哪里只是贾家？是每个读者在岁月里慢慢懂的“无常”：少年时看不透“白玉为堂”里的虚，中年时看不懂“树倒猢狲散”里的痛，直到自己也经了些事再翻书，才惊觉曹雪芹写的从不是遥远的故事。
班京先生的短文里，有他与书的碰撞；而每个翻开《红楼梦》的人，大抵都会在贾家的起落里，看见点时代的影子，或是一丝自己的顿悟——这便是经典的魔力：让一个家族的兴衰，成了所有人都能读懂的人生注脚。水调歌头·读《贾家的兴衰》有感 朱户曾堆玉，金瓦旧凌霄。大观园里风月，宴罢剩笙箫。怎奈膏粱子弟，空把家业轻掷，蠹蛀渐成潮。省亲泪犹热，已见殿檐摇。抄家令，朱门破，梦魂销。百年勋贵起落，翻覆似江涛。不是曹公笔狠，是这兴衰定数，世事本难描。一卷石头记，读罢雨潇潇。2025-08-17.（1630字）
举报
