北宋官窑瓷器底款初探

周雪华

我机缘巧合下介入收藏这个行业已有十余年，从一开始的收藏小白，到现在初窥门径，从我收藏的几件北宋瓷器，谈谈我的一点发现与看法。

制瓷艺术从远古到宋朝，随着王朝的更新迭代，一直在向前发展，从一开始实用器，到一点点取代青铜器作为礼器，再到皇家的御用把玩器，当然，实用器的功能始终伴随着制瓷业的发展。到北宋，汝、钧、官、哥、定，五大名窑，至于小窑口数不胜数。其中官窑：汝官窑、钧官窑、定官窑、哥官窑均有，关于馆藏汝窑无款，我前文有关看法，在此不再赘述。

我手上收藏的几件汝官窑瓷器，从底足破损处可见香灰胎，几个不同器型均有六字底款： “大宋皇家禦用”，不同器型底款字体、大小均一致。不过拿去鉴定，专家意见出奇一致，汝窑无款为正溯，有方章款均为后世臆造品。至于香灰胎、金丝铁线开片，均视若无睹。我发现，汝官窑还有一个特点：与汝窑采用芝麻支钉烧不一样，好多用垫饼烧，不用支钉烧！而哥官窑一般采用支钉烧，底款与汝官窑也不一样，四字底款：“大宋御哥”！有点艺术字体的味道，别具一格！

综上所述，我觉得，掌握话语权的所谓专家死守汝窑无款为正溯这个观念值得商榷，光靠眼緣定真赝有点不合时宜，毕竟现代科学仪器对瓷器的无损检测可以探究高古瓷器的确切年代，做到八九不离十。我觉得：北宋汝窑、哥窑瓷器香灰胎、金丝铁线、冰裂纹开片、釉色等符合汝、哥窑瓷器特点的，不能一见方章款就一票否决，用科学仪器采用无损检测至关重要，探究事情真相，眼緣与科学结合是大势所趋。难道科学在眼緣前就一文不值吗？

作者简介：

周雪华，男，汉族，1965年12月出生，曾用名周锡华，江苏启东人。早年就读于吕四中学、东南大学、同济大学，注册建筑师&工程师，国学爱好者，现供职于扬州天翼园林。系文学与艺术联谊会副会长，《文学与艺术》副主编。