韵和律小议

   郭仁炳/江苏南京

       笔者注意到，某学会的上层，某些微信群的群主，还有部分诗刋的编辑，不约而同地规定“诗遵平水韵，词遵词林正韵，曲遵中原曲韵”。但诗词曲三者的区别并非由韵所决定，而是由三者的律不同所决定。这是因为，韵是汉字的读音，平水韵、词林正韵、中原曲韵、中华新韵、中华通韵五者，虽对汉字读音的归类和分部不尽相同，但诗词创作实践证明，除方言入声字而外，任何一个韵部的平声汉字，既可以写平韵诗，也可以填只压平韵的词，当然也可以作平韵曲。相反，律是指诗词曲三者的句式及其汉字平仄的排列组合，是各不相同的，即诗有诗律，词有词律，曲有曲律。所以，诗遵诗律，词遵词律，曲遵曲律，才是正确的；所谓“诗遵平水韵，词遵词林正韵，曲遵中原曲韵”，是一种“不合理的想当然”，这样规定，只会阻碍诗词曲的创作，必须废止。

2025年8月上旬

韵和律再议

        韵和律小议发表后，引起了不同反响，有必要再议。

        有的诗友查百度后，认为宋词之所以不用平水韵而兴词林正韵，是因为当时平水韵尚未成为“韵书本本”。但这并不能否定唐诗早于宋词的事实。同时，唐朝诗人由写古风到转写律诗，经历了“一创两错”。一创是创造性地将汉字上平声、下平声、上声、去声四者，归类为平仄二声。两错之一，是错误地将方言入声字纳入汉字四声之中，使其变为不正常的五声，结果使大量平声字变成了仄声字，造成了汉字读音的混乱。两错之二，是未按平仄二声对汉字读音进行归类分部，而是顽固地按照旧制，将汉字读音分为五类106部，其中上、平2声各15部，上声29部，去声30部，入声17部，且平仄入互不同部。可以说，正是这个互不同部，使得平水韵只能适应单一押平韵的宋词，而不能适应既押平韵又押仄韵的宋词，以致宋词不得另兴词林正韵。