孤绝的思想独白
——国稳社《旷野的风声》序
文/余以吾
一个能耐得住寂寞的人，定然不是一个热衷掌声的聪明人，他必定是一 个热衷于构筑内心繁华的智者。因为，在我看来，聪明人的脑袋，总是热衷 于在掌声中摇晃；智者的心灵，则始终倾向于在寂寞中跳动。
稳社显然属于在寂寞中跳动的那颗心灵。十余年前，作为地方文坛的 官方机构，西安市文联为稳社出版了他的第一部评论集《彼岸的芦苇》，作 为签约作家丛书中仅有的一部文艺评论专著，该书在文坛引起强烈反响。但 当掌声潮水般向他涌来，他没有欣然地迎上去，而是冷静地退守到了孤寂的 书斋。他明白，掌声是欲望的诱饵，是肯定中的否定，是盲目表决后左手 对右手的疑问。所以，他宁愿被真实的寂寞包围，也不愿意被虚浮的掌声 簇拥。
那个时候，我几乎可以认定，稳社绝对是一个怀有“大国抱负”的“小 国寡民”。如今，那丛芦苇的根系已经越过彼岸，深深地扎进了基层文坛， 并结出了丰硕成果——他的第二部书《旷野的风声》即将付梓。看过其中的 许多篇章后，我以为，那里面展现的，是稳社思索的勇气和思想的力量。
其实，基层文坛一直是一个结构松散的独特领域，那里集结着大量的 文学人口，有着极大的弹性和包容性；成熟与幼稚、深沉与肤浅、宁静与浮 躁、纯粹与驳杂、文与非文，都会排列在这个层面上，接受时间的筛选和裁 判。所以在那里，文学生态的多样性也表现得格外鲜明。但由于缺少中肯的 评论导向，更缺少具有专业素养的评论者的介入，大多数作者除了自娱自乐之外，的确难以担当更重要的使命。因为，在他们余勇可贾的身影背后，除 了一串串重叠的脚印，就是一阵阵随波逐流的鼓掌，很难看到一针见血的评 论文章；哪怕是精辟简约的点评文字，也稀少得有如沙滩上的珍珠。
而潜沉在书斋中的稳社，此时不再是个纯粹的文弱书生；非菩萨相，有 金刚容，他决绝地走向了沉郁和担当。如果说基层作者的创作是集体无意识 的低吟浅唱，那么《旷野的风声》就应该是基层文坛上孤绝的思想独白。
从稳社的著作中可以看出，他是一个具有披沙拣金本领的评论家。他一直没有放松对基层文坛体温的检测与触摸， 一直没有放松对基层作者以及各种文本的密切关注与跟踪。他似乎具有识破天机的敏锐与直觉，并能将自己的思想鱼肠剑一样藏在灵性闪烁的文字中。在他精准的审视性描述背后，仿佛有一双带电的瞳仁，在不断向外搜寻、向内窥视，然后通过自己独特的文本，给身边的文坛发出某种暗示与忠告。
在《旷野的风声》中，稳社表现出了他充裕的学养、智慧以及对文化 艺术走向的辽阔视野。他思考的基点，既有强烈的现实针对性，又有深远的人文关怀，对文艺创作及因体制制约而亟待解决的问题有着深入的开掘和追问。大胆、尖锐、独立不倚的透视与寻绎，使许多长期因误解而遮蔽的事物和意义被打开；虽然许多问题尚没有答案，但经过他的梳理和引领，通向答案的道路已经开始显露。在这种引领中，他试图用绸缎一样光滑干净的文字，来引导作者进一步理解自己的心灵，从失败的个案中总结经验教训。
他文采飞扬的笔下，充满了有理据的铺陈、有思考的断想，这使他的 每一番表述都言之有物、弦外有音。他的精品意识已经相当突出；对于各种题材的把握，已经做到了不失分寸和收放自如，直至渐入佳境。他从众人熟视无睹的问题中，给我们浑浊狐疑的双眼找到了清澈澄明的答案，给我们嘈杂迷乱的听力带来了清新悦耳的奏鸣。稳社身上所具有的卓尔不群的艺术气质，无疑是缘于他思想品位与文字品位的等高，无疑是缘于他的情怀、担当与审美眼光的高度融合。
长期在基层笔耕的稳社，虽然他孤独的脚印不是风景也不是收成，但他翻开的泥土中埋藏着多少颗梦幻的种子谁又能知道呢？谁又能否认一棵幼苗的今天是参天大树的前世呢？志存高远而不露声色，只问耕耘而不问收获，这才是具有“大国抱负”的“小国寡民”与生俱来的禀性啊！
“鸷鸟之不群兮，自前世而固然。”稳社在探索的道路上踽踽前行，孤独而润有光泽。在今天，这是关系到基层文艺兴衰的思想征程，无比沉厚。
因为责任和担当，才可以于孤独中润而有光，这光泽完整属于前行路上的稳社。
作者简介：余以吾，本名王超，资深副刊编辑，中国散文学会会员、西安市作协会员、周至县文联副主席。先后在国内多家媒体发表文学作品30余万字，曾多次荣获中国散文学会举办的全国散文论坛大奖。
《旷野的风声》，国稳社著，陕西师范大学出版总社2025年9月版，68.00元。
