齐长城遗址（泰安段）：齐鲁大地上的千年军事史诗与当代回响

编者按：泰山北麓的崇山峻岭间，齐长城遗址（泰安段）从不是“长城谱系”中的配角——它是“长城之父”的咽喉段落，是齐国“拒楚防鲁”的战略屏障，更是齐鲁文化交融的“活态边界”。两千余年里，它以“因山为险、就地取材”的务实智慧，将军事防御与自然天险熔于一炉；如今，在风雨侵蚀与人为影响下，它又以“线性文化遗产”的身份，演绎着“保护与活化”的当代命题。

本文以“扎实的史料与田野观察”，为这道夯土墙立传：其一，解锁“军事与文化双重密码”，在“山险墙补”的布局里见齐国“不做无用之功”的务实精神，在齐鲁会盟、商旅通行的记载中，还原它从“军事屏障”到“文化通道”的演变，让泰安段不再是孤立的夯土遗迹；其二，直面“遗存困境的真实图景”，不回避雨水冲沟、植被胀裂的自然侵蚀，也不讳言村民取土、游客踩踏的人为破坏，用具体数据（如墙体坍塌率、石块脱落比例）呈现保护紧迫性；其三，呈现“破局的泰安样本”，从毫米级三维扫描修复夯土裂缝，到“分区保护”破解线性遗产治理难题，再到“重走齐长城”研学让青少年触摸历史，细致描摹科技、学术、公众如何共同为千年长城“续命”。

更难得的是，文章始终紧扣“活态传承”的核心——当村民志愿者徒步巡查长城，当学生用古代工艺体验夯土，当“长城文化村”让民宿融入烽火台元素，我们看到的不仅是遗址的“物理修复”，更是文明的“精神延续”：它延续的是齐国“务实创新”的基因，是齐鲁“和而不同”的包容，更是当代人对“线性遗产”的治理思考。

读懂齐长城泰安段，便读懂了“小众遗产”的大价值：它没有秦长城的壮阔，却藏着早期长城的原始智慧；它历经风雨侵蚀，却在保护中焕发新生。愿读者循着文中的夯土痕迹，既能触摸战国戍卒的烽火记忆，也能看见线性文化遗产与现代生活交融的可能——这正是“千年长城今仍在”的真谛，亦是中华大地“遗产活态传承”的生动注脚。

齐长城遗址（泰安段）：齐鲁大地上的千年军事史诗与当代回响

                   张庆明

在泰山北麓的崇山峻岭间，一道断断续续的夯土墙蜿蜒起伏——这是齐长城遗址（泰安段）的遗存。它没有秦长城的雄浑壮阔，却以“因山为险、就地取材”的务实智慧，成为春秋至战国时期齐国“拒楚防鲁”的战略屏障；它见证过齐鲁会盟的礼炮，也经历过烽火连天的战事，如今在自然侵蚀与人为影响下，正以“线性文化遗产”的身份，在保护与活化中续写新的篇章。作为齐长城全线的“咽喉段落”，泰安段因地处齐鲁交界、依托泰山天险，既藏着齐国“富国强兵”的军事密码，也承载着齐鲁文化交融的基因，是解读“东方长城”独特价值的关键样本。

一、历史脉络：争霸时代的“齐鲁边界线”

齐长城始建于春秋齐桓公时期（公元前7世纪），至战国齐宣王时全面完善，总长约618公里，是中国现存最早的长城形态之一，被誉为“长城之父”。泰安段因地处齐国南部边境，西接济南长清段，东连淄博博山段，全长约80公里，横跨泰山北麓的大津口乡、下港镇、黄前镇等区域——这里既是泰山山脉与鲁山山脉的衔接处，也是古代齐鲁两国的交通要冲，“控泰山之险，扼汶水之津”，战略地位极为关键。

春秋时期，齐国为争霸中原，需防御西南方向的鲁国与南方的楚国，齐长城泰安段应运而生。据《管子·轻重甲》记载，管仲曾建议齐桓公“筑长城，修郭塞，以御戎狄”，泰安段因依托泰山主峰北侧的险峻山势，无需大规模夯筑墙体，仅在平缓地带筑墙、险要处设关，形成“山险墙补”的防御体系。这种“不与山争高”的布局，既节省人力物力，又将自然天险转化为军事优势——敌军若从鲁地北上，需先突破泰安段的关隘（如下港镇的“夹子关”），再翻越泰山余脉，难度极大。

战国时期，泰安段的战略价值进一步凸显。齐闵王时期，齐国与楚国在淮泗地区争霸，泰安段成为齐国南部的“第一道防线”；公元前284年，五国伐齐时，燕军曾试图从泰安段突破，却因“山险墙固”久攻不下，为齐国退守莒城争取了时间。除军事功能外，泰安段还逐渐成为齐鲁文化的“交界带”——墙内是齐国的“工商之邦”文化，墙外是鲁国的“礼乐之乡”传统，两地百姓通过长城沿线的关隘通商、通婚，使泰安段从“军事屏障”逐渐演变为“文化交流通道”。

历史上，泰安段还见证过诸多关键事件。公元前684年，齐鲁长勺之战后，两国曾在泰安段的“祝丘关”（今黄前镇附近）会盟，约定“以汶水为界，互不侵扰”；汉武帝东巡泰山时，曾沿齐长城泰安段的旧道登山，留下“登泰山，观齐境”的记载；唐代，泰安段的部分关隘成为商旅通道，据《元和郡县志》记载，当时“泰安至曲阜道，经齐长城夹子关，日过商旅数百”。这些历史印记，让泰安段不再是单纯的军事遗址，而是齐鲁大地政治、经济、文化交融的“活化石”。

二、建筑智慧：因山赋形的“务实之作”

与秦长城“千里连营”的夯土巨墙不同，齐长城泰安段的建筑风格充满“齐国特色”——以“实用”为核心，“因地形、用地利”，将自然地貌与军事防御完美结合，展现出古代齐国“重功利、尚革新”的文化特质。

从建筑形制看，泰安段分为“石砌墙”“夯土墙”“山险墙”三类，因地制宜的特征极为明显。在泰山北麓的岩石山区（如下港镇芦山），工匠就地取材，用当地的青灰色片石垒砌墙体，残高约1.5-3米，墙基宽2-4米，石块间以黄土勾缝，虽历经两千余年，部分墙体仍能看出整齐的垒砌痕迹；在黄前镇的平缓地带，则采用“版筑夯土”技术，夯土墙残高约0.8-2米，夯层清晰，每层厚约10-15厘米，可见当年“一版一夯”的严谨工艺；而在陡峭的山脊处（如大津口乡牛山口），则完全“以山为墙”，仅在山脊两侧稍加修整，形成天然的防御屏障，这种“山险墙”占泰安段总长的40%以上，是齐国“不做无用之功”的务实体现。

烽火台与关隘的布局同样暗藏巧思。泰安段沿线共发现烽火台遗存12处，多建于山顶或高台之上，间距约3-5公里，形成“一烽报警，全段响应”的预警体系。下港镇的“北顶烽火台”是保存最完整的一处，基座为方形，边长约8米，残高2.3米，台顶仍能看到当年的点火凹槽；关隘则多设在山谷或河道交汇处，如下港镇的“夹子关”，两侧是陡峭山体，中间仅容一人一马通行，堪称“一夫当关，万夫莫开”，关隘内侧还留存有当年守军的营房遗址，面积约200平方米，可见“驻兵防守”的功能布局。

建筑材料的选择更显地域特色。泰安段的夯土墙采用当地的“黄土+砂姜石”混合土，这种土壤黏性强、抗压性高，经夯实后硬度堪比砖石；石砌墙则选用泰山北麓的片麻岩，这种岩石易开采、耐风化，且与周边山体颜色相近，具有一定的“隐蔽性”。考古发现，部分夯土墙中还夹杂着少量陶片、木炭，推测是当年工匠就地利用的生活废弃物，进一步印证了“就地取材、节省成本”的建设理念——这种务实的建筑智慧，与齐国“通商工之业，便鱼盐之利”的重利传统一脉相承。

三、现状困境：风雨侵蚀下的遗存挑战

如今的齐长城遗址（泰安段），虽在2001年随齐长城整体被列为第五批全国重点文物保护单位，但仍面临“自然侵蚀+人为影响”的双重挑战，部分段落甚至濒临消失。

自然侵蚀是最主要的威胁。泰山北麓年均降雨量达700-800毫米，雨水顺着夯土墙的裂缝渗入，导致墙体酥碱、坍塌——黄前镇某段夯土墙因长期雨水冲刷，已形成宽约1米、深0.8米的冲沟，墙体残高从原来的2米降至0.5米；山区的温差变化也加速了风化，冬季冻融循环使石砌墙的石块松动，下港镇芦山的一段石墙，近十年已有30%的石块脱落。此外，植被破坏更为隐蔽：泰山松、酸枣树的根系深入墙体，将夯土或石块胀裂，大津口乡牛山口的“山险墙”，因一棵百年老槐树的根系扩张，已导致约5米长的墙体开裂，裂缝最宽处达15厘米。

人为影响的痕迹同样明显。20世纪50-70年代，当地百姓为修建房屋、梯田，曾大量拆除长城墙体取土、采石——下港镇某村的宅基地下，仍能看到长城夯土墙的残基；20世纪90年代修建乡村公路时，部分段落被直接挖断，如今仅能从公路两侧的断壁看出长城的走向。现代旅游开发也带来新的压力：随着“齐长城研学”热度上升，部分未保护的段落因游客踩踏，墙体表面的夯土逐渐流失，2023年某研学团队途经黄前镇一段长城时，因无序攀爬，导致约2米长的墙体坍塌。此外，公众保护意识不足也加剧了破坏——仍有村民在长城遗址上放牧、堆放杂物，甚至在墙体上刻画“到此一游”。

从遗存现状看，泰安段的保存程度差异极大：核心保护区（如下港镇夹子关、北顶烽火台）因2018年抢险加固工程，保存相对完整，墙体残高1-3米，能清晰看出建筑形制；而偏远山区的段落（如大津口乡部分“山险墙”）因无人看管，已与周边山体融为一体，若非专业考古人员，很难辨识；烽火台遗存中，仅3处有围栏保护，其余9处仍暴露在自然环境中，基座多被杂草覆盖，部分甚至被村民当作“柴火垛”的堆放点。

四、保护与活化：让千年长城“重焕生机”

面对遗存困境，泰安近年来以“保护优先、活化赋能”为原则，探索出“科技保护+学术研究+文旅融合”的三维路径，让齐长城泰安段从“沉默的遗址”变为“可感知的文化符号”。

科技赋能的“精准保护”是基础。2020年，泰安市文物局启动“齐长城泰安段数字化保护工程”，联合山东师范大学历史文化学院，对80公里路段进行三维激光扫描，精度达毫米级——通过扫描，不仅建立了“齐长城泰安段数字档案库”，还发现了此前未被注意的细节：下港镇夹子关的关墙内侧，有疑似当年守军刻划的“戍卒名录”，虽字迹模糊，但为研究战国兵役制度提供了实物线索。针对自然侵蚀，技术团队采用“针对性修复”：对夯土墙，用“草泥混合剂”（模拟古代工艺，以黄土、稻草、糯米汁调制）填补裂缝，再覆盖防水透气的纳米材料；对石砌墙，用传统“糯米灰浆”黏合松动石块，避免使用现代水泥破坏历史风貌。2022-2024年，已完成下港镇、黄前镇共12公里核心段落的抢险加固，墙体坍塌率较此前下降60%。

学术研究的“深度挖掘”是支撑。泰安与泰山学院、山东省文物考古研究院合作，自2021年起开展“齐长城泰安段考古调查”，首次系统梳理了沿线的关隘、烽火台、营房遗址，出土了战国时期的陶片、铜箭头、铁农具等文物，证实了泰安段“军事防御与民生利用并存”的功能；2023年举办的“齐长城文化国际学术研讨会”，吸引中、日、韩学者围绕“泰安段与齐鲁文化交融”展开讨论，相关成果汇编为《齐长城泰安段考古报告》，填补了齐国军事史研究的空白。此外，泰安还在岱庙设立“齐长城文化展厅”，通过实物（出土的陶片、箭头）、模型（泰安段建筑形制复原）、视频（数字化修复过程），向公众普及长城历史，2024年接待参观者超5万人次。

文旅融合的“活态传承”是关键。泰安将齐长城泰安段与泰山文旅资源联动，打造“长城+泰山”精品线路——游客从泰山红门出发，徒步至大津口乡，再沿长城遗址徒步至下港镇，沿途既能欣赏泰山风光，又能触摸长城遗存；2023年推出的“重走齐长城”研学活动，让学生参与“模拟考古”（使用小刷子、手铲清理长城遗址表面的浮土）、“夯土体验”（用古代工艺夯筑小型墙体），年均接待青少年研学团队超200个，覆盖学生1.5万人次。此外，泰安还开发了系列文创产品：以泰安段烽火台为原型的摆件、印有“齐长城”纹样的丝巾、基于三维扫描数据制作的“数字长城”模型，2024年文创销售额突破500万元，既传播了长城文化，又为保护工作筹集了资金。

五、突围与思考：线性遗产的“泰安样本”

齐长城泰安段的保护与活化，本质是“线性文化遗产”的治理难题——如何在长达80公里的范围内，平衡“保护的专业性”与“公众的可及性”，如何避免“碎片化保护”与“同质化开发”？泰安的探索，给出了“分区施策+公众参与”的答案。

“分区保护”策略精准破解了“一刀切”困境。泰安将泰安段划分为三类区域：核心保护区（如夹子关、北顶烽火台），实行“封闭管理+预约参观”，禁止任何开发活动，仅允许专业人员进入开展保护；缓冲区（核心区周边100米范围），限制新建建筑，禁止采石、放牧，由社区配备“长城保护员”日常巡查；展示利用区（如大津口乡部分段落），适度建设步道、解说牌，开展研学、徒步等活动，但严格控制游客数量，避免过度商业化。2024年，这种模式使核心区的墙体保存完好率提升至90%，展示区的游客满意度达85%，实现了“保护”与“利用”的双赢。

“公众参与”则让保护成为“全民行动”。泰安自2022年起招募“齐长城志愿者”，目前已有300余名志愿者（包括村民、教师、学生），定期参与长城清理、巡查、宣传活动——下港镇的村民王大爷，作为“长城保护员”，每天徒步5公里巡查辖区内的长城段落，近三年累计发现并上报险情12次；泰山学院的学生志愿者团队，在抖音、小红书发布“齐长城保护小知识”短视频，话题#守护齐长城泰安段#播放量超2000万次，带动更多年轻人关注长城保护。此外，泰安还推出“长城认养”计划，企业或个人可认养某段长城，负责日常维护，认养信息将刻入“保护纪念牌”，2024年已有5家企业认养8公里段落，认养资金全部用于保护工程。

未来，泰安段的保护还将向“生态+文化”融合方向推进。计划将长城沿线的荒山、荒坡纳入“泰山生态修复工程”，种植侧柏、酸枣等本土植物，既防止水土流失，又恢复长城与自然的原始风貌；同时，将齐长城文化融入乡村振兴，在下港镇、黄前镇打造“长城文化村”，村民以长城为主题开展民宿、餐饮经营，如“长城人家”民宿，内饰采用齐长城元素，菜品命名为“烽火台炒饭”“夹子关炖鸡”，既增加村民收入，又让长城文化融入日常生活。

站在下港镇北顶烽火台的残基上，眺望泰山北麓的蜿蜒山势，不难想象两千年前，齐国戍卒在此点燃烽火、守卫边疆的场景。齐长城遗址（泰安段）的价值，从不是“高大上”的景观，而是“接地气”的历史见证——它见证了齐国的务实智慧，也见证了齐鲁文化的交融；它经历过战争的烽火，也承载着和平的期盼。

如今，当三维扫描的激光束掠过夯土墙的刻痕，当学生们用手铲轻轻清理长城表面的浮土，当游客沿着步道触摸千年石墙，我们看到的不仅是一处遗址的“重生”，更是一种文明的“传承”。齐长城泰安段的故事，仍在续写——它不再是沉默的边界线，而是连接过去与未来的文化纽带；它不再是孤立的军事遗址，而是融入生态、生活的“活态遗产”。这种传承，正是对齐国“务实创新”精神的最好呼应，也是对“中华文明薪火相传”的生动诠释。

      咏齐长城遗址（泰安段）

岱阴蜿蜒古堞长，齐疆拒鲁防荆楚。

烽燧凌霄传警燧，石墉凭险巩金汤。

数模精修苴残堞，研学寻踪抚沧桑。

千年土骨今犹壮，长伴岱云护一方。