“绪说百姓事，刚正观天下”——这是民生新媒体账号“绪刚观天”旗下“绪刚说事”的核心宗旨，亦是运营者刘涛半生坚守的新闻执念。从部队文书、政府“笔杆子”到深耕新媒体十五六年的民生博主，这位1986年便有文章登上《陕西日报》头条头版的写作者，如今却深陷互联网发声的“两难”困境：既要凭“实力”突破流量壁垒，更要扛住“风险”应对莫名纠纷。

初心筑基：半生积淀铸就民生品牌

       绪刚的“新闻路”始于军营，后在政府部门担任宣传干事，长期从事材料撰写的经历练就了扎实文字功底，这也让他在1986年便收获《陕西日报》头条头版的认可。2009年前后，他瞄准新媒体领域转型，怀揣“为百姓说话”的纯粹理想，耗时十五六年将“绪刚说事”打磨成小有名气的民生账号。账号始终聚焦基层困境、传递民众诉求，渐渐成为不少人眼中可靠的“发声窗口”。

       “最初做新媒体，只想着把事实写清楚、把诉求传出去就行。”绪刚曾坦言，可随着互联网生态变迁，发声这件事慢慢偏离了“简单纯粹”的轨道，“现在得琢磨‘实力’够不够，更得担心‘风险’来不来。”

“实力”之困：

流量规则下的民生内容生存难

       绪刚口中的“实力”困境，直指当下互联网传播的流量乱象。他透露，如今的互联网更像“付费赛场”：即便挖深事实、聚焦民生的优质稿件，若不投入资金推广，转眼就会沉底信息流，“连让公众看见的机会都没有”；反观部分“垃圾网红”，无营养的内容却能靠算法倾斜获得百万点击，“看着窝火，却没辙”。

       更让他憋屈的是“选择性传播”现象。据其介绍，一些涉及不公事件、民众困境的监督类稿件，即便花了钱也难推动传播，甚至会被平台直接拦截，“明摆着是‘控网’‘控人’，连为百姓发声的一点思想火花，都能被掐灭在萌芽里。”

“风险”之痛：

三起发声事件引纠纷，维权者反成“被告”

       比流量困境更磨人的，是发声背后潜藏的“风险”。近三年来，“绪刚观天”因三次民生发声陷入纠纷，让绪刚切身体会到“为百姓说公道话”的沉重代价。

       1. 2022年学生求助监督事件：几名媒体学生曾求助绪刚传播监督类稿件，文章引发纪委介入后，竟传出“吓死一名副局长”的说法。尽管法院最终判定“不够侵权”，但公安部门仍动用公权力，将学生及学生领导关押四十余天；绪刚也因“发稿时间早”，在外地出差时被警方限制，遭遇两天“非人待遇”，且未做笔录就被认定“行政拘留”。虽然后续行政诉讼以“过追诉期”撤销处罚，但这段经历让他错失了西安市公安局“民间智库”的邀请，“仿佛成了有‘案底’的人，委屈咽不下，旁人还劝‘民不和官斗’，只能强忍。”

       2. 2023年退伍军人工伤事件：绪刚应家乡媒体人求助，为一名在深圳打工身亡的同县退伍军人发声。求助者以第一人称整理事实后，他协助发文传播，文中“毫无人性”的表述直指责任方推诿。发文前后他没拿任何好处，甚至没抽对方一支烟，却被涉事私企学校无端删稿，还以“侵犯名誉权”告上法庭，让他人生首次站上被告席。如今两年过去，该退伍军人的遗体仍停在医院太平间，责任方互相推诿，赔偿至今没着落，“我除了‘唇焦口燥呼不得，归来倚杖自叹息’，什么也帮不了。”

       3. 2024年高速公路冲突事件：绪刚又因家乡邻村村民与鄠周眉高速公路施工方的冲突发声——应村书记（其老同学）三番五次求助，他整理出村民报案时的“口语化”表述，却被公安部门约谈。对方没调查冲突真相、没解决村民困境，反而“扣字眼”指责他“传播虚假信息”，“这哪是解决问题？分明是解决提问题的人。”

两难抉择：花甲之年的坚守与困惑

       如今已过花甲之年的绪刚，面对互联网乱象与发声困境，陷入了深刻的纠结：一边是“关机”“闭嘴”就能换来的轻松，不用再应对流量压力与莫名风险；另一边是“网事正能量，微言聚大义”的初心，还有多年来信任他的民众的期待。

       “我不过是想为百姓说句公道话，咋就这么难？”绪刚的疑问，不只是他个人的困惑，更折射出当下互联网民生监督类账号的普遍困境——当流量规则挤压民生内容的生存空间、发声风险劝退维权者，如何守护“为百姓说话”的渠道，成了亟待整个行业思考的问题。

       “到底该选哪条路？他想听听大家的想法。”这位坚守半生的新闻人，近期想了很多，甚至常常彻夜难眠，也因此写下了与以往风格不同的“政论文章”，冒着巨大风险说些实话，期待社会各界能给他一个答案。（刘政书）

       附：解读《绪刚说事：互联网民生发声陷“实力”与“风险”两难 花甲博主坚守初心遇困》

“绪刚说事”账号运营者刘涛（网名“绪刚观天”）作为深耕民生领域十余年的花甲博主，其遭遇深刻揭示了互联网时代民生监督面临的双重困境——既要对抗流量规则下的“实力”碾压，又要承受发声背后的“风险”反噬。以下是其困境的核心剖析与代表性案例：

🔥 一、“实力”困境：流量规则挤压民生内容生存空间

付费推广的生存门槛

优质民生监督内容（如基层欠薪、医疗纠纷等深度调查）若不投入资金推广，即便事实扎实也会被算法淹没，导致“零浏览量”。而低俗猎奇内容反因算法倾斜获得百万流量，形成“劣币驱逐良币”的生态。

选择性限流与内容拦截

涉及敏感社会问题的监督稿件常被平台技术性限流或直接删除。绪刚多次提到揭露不公的稿件“发不上去”，实质是公权力通过“控网”掩盖问题，剥夺公众知情权。

⚠️ 二、“风险”困境：为民发声反遭系统性打压

近三年，绪刚因三次民生监督陷入纠纷，凸显发声的高昂代价：

2022年学生求助事件：

协助学生发布监督稿件后，因稿件引发纪委介入，传出“吓死一副局长”消息。公安部门未调查事件真相，反将学生、单位领导关押40余天；绪刚本人被跨省限制自由并遭遇“非人待遇”，虽最终撤销行政处罚，但因此错失政府智库邀请，背负“案底”污名。

2023年退伍军人工伤维权：

为深圳打工身亡的同乡退伍军人发声，揭露责任方推诿。涉事企业未解决赔偿问题，反以“侵犯名誉权”起诉绪刚，使其人生首次成为被告。遗体至今仍停太平间，赔偿无果。

2024年高速公路冲突事件：

应村民请求曝光施工方冲突后，公安部门未解决矛盾，反以“传播虚假信息”约谈绪刚，被其痛斥为“不解决问题，专解决提问题的人”。

❤️ 三、初心坚守：花甲博主的价值观撕裂

理想与现实的冲突：

绪刚秉持“绪说百姓事，刚正观天下”的初心，以退役军人和43年党龄党员的身份实名发声，曾推动陕西建立“网民诉心声，政府抓落实”机制。但如今面对流量裹挟和权力打压，陷入“关机闭嘴换平安”还是“坚守为民请命”的挣扎。

情感联结的挫败感：

其方言叙事（如关中话记录市井生活）、弱势群体赋能（如创办聋人春晚）等“温度民生”实践，在算法体系中难以获得传播支持，导致“唇焦口燥呼不得，归来倚杖自叹息”的无力感。

🌐 四、生态反思：民生监督的深层危机

平台责任缺失：

算法以流量指标为核心，挤压正能量内容生存空间，亟需调整机制对民生类内容加权。

公权力滥用隐患：

部分基层部门将合理监督视为“负面舆情”，动用公安等手段压制发声，背离“把权力关进制度笼子”的原则。

社会价值扭曲：

“网红赚快钱”的价值观侵蚀下一代，而民生博主在“商业热度”与“社会温度”间难以平衡。

💎 五、时代叩问：如何守护“为苍生说话”的通道？

绪刚的困境映射出民生监督类账号的普遍生存危机：当技术异化、权力干预与流量霸权三重挤压，民生发声的通道是否正在系统性关闭？ 其坚守的意义已超越个人选择，成为检验互联网公共性的试金石——若只剩下“歌功颂德”的单一声音，所谓的“风清气正”不过是虚假繁荣。

绪刚观天，本名刘涛，1962年生于陕西周至，党龄43年，1979年入伍的退役军人，亦是深耕媒体领域四十余载的资深从业者，现任陕西省传播学会新媒体传播分会执行主任，完整见证传统媒体向新媒体的转型历程。其身份定位兼具多重维度：作为拥有超260万微博粉丝的时政类大V，长期位列全国时政类影响力榜单前50名；以“新闻个体户”与“泥喇叭”为双重标签，秉持“泥喇叭接地气”的实践哲学；同时是“网民诉心声，政府抓落实”治理模式的实践者，社会责任感突出。

【诗韵楼观】

～～～～～～～～～

纵情笔墨 快乐自我

～～～～～～～～～

特邀顾问：王芃  张地君

文学顾问：魏龙 凡夫易谈

总编：诗韵楼观

主编：陈洁 张香荣

编审：吴建辉  

编委：宛雪  秋芝韵  吕孔雀

美术编辑：吕义孝

刊头制作：宋育平

文宣：魏龙 存良

法律顾问：石根丹青

投稿加主编微信：13991136037