坚守

文/王泽民（宁夏）

 

每个人心中

都坚守着一束光

虽是遥不可及的梦

却是前行路上不灭的灯塔

 

而有些人

独来独往，不爱说话

既不是孤傲，也不是内向

 

我想，他们的心中

一定有着更为灼烫的坚守——

譬如一盏只属于自己的心灯

在风中安静地燃烧

 

你的坚守和犹豫

我又怎会看不出来？

同频共振，便无需多言

 

今生有缘，道一声郑重

大抵是那转身太轻

才让遗憾听见了回响

 

毕竟，世间许多人许多事

本就可以省略

各下各的雪

各有各的皎洁

缘分桥

文/王泽民（宁夏）

如何写缘分呢

写沉入水底的承诺

写注定错身的回眸

还是写余生都填不满的缺口

若相遇，终究是为了别离

我仍想赠你一个深深的祝福

不让回忆长出尖刺

缘分桥上无缘分

何必堆砌过多叹息

桥下流水送走万千倒影

却从不为谁停留

而你不同

——是灵魂在人潮中

一眼认出的归途

我们不过是人间的过客

若真有来世……

可会有来世？

 

心灯照孤途，桥影映归途——王泽民两首小诗的坚守与缘分哲思

 

一、《坚守》：心灯自明，沉默中的灵魂灼烫

 

王泽民的《坚守》，以极简的笔触勾勒出灵魂深处的精神图景，将“坚守”从具象的行动升华为抽象的生命姿态。开篇“每个人心中都坚守着一束光”，用“光”与“灯塔”的隐喻，点出坚守的本质——那是超越现实的精神寄托，是即便遥不可及也能照亮前路的信念微光，这是众生共通的精神底色。

 

而诗人笔锋一转，聚焦于“独来独往，不爱说话”的群体，打破“孤傲”“内向”的刻板标签，揭示其沉默背后“更为灼烫的坚守”。那盏“在风中安静燃烧”的心灯，是独属于个体的精神图腾，不向外张扬，不寻求共鸣，却在静默中积蓄着最强大的力量。这种坚守，是灵魂的自我丰盈，是无需言说的笃定，正如诗人所言“同频共振，便无需多言”，懂者自懂的默契，远比喧嚣的标榜更显珍贵。

 

结尾处“各下各的雪，各有各的皎洁”，堪称全诗的点睛之笔。将个体的坚守比作独有的风雪与皎洁，既承认了每个人精神世界的独立性，又暗含着对不同坚守的尊重——无需强求同行，不必刻意理解，各自在自己的天地里坚守本心，便是生命最美的姿态。整首诗如同一帧安静的剪影，在沉默中流淌着深沉的力量，让“坚守”成为一种向内扎根的生命自觉。

 

二、《缘分桥》：相逢是序，别离是终的灵魂叩问

 

如果说《坚守》是向内的精神审视，《缘分桥》则是向外的情感叩问，道尽了缘分的无常与深情。开篇一连串的设问——“写沉入水底的承诺，写注定错身的回眸，还是写余生都填不满的缺口”，将缘分的复杂与遗憾铺展开来，那些未兑现的诺言、擦肩而过的瞬间、无法弥补的空缺，都是缘分最真实的注脚。

 

诗人没有沉溺于别离的伤感，而是以通透的心境写下“若相遇，终究是为了别离，我仍想赠你一个深深的祝福”，这份释然中藏着温柔的慈悲，不让回忆沦为伤人的尖刺，让相遇的美好在祝福中得以留存。“缘分桥上无缘分”的悖论，更添宿命感——缘分本就是一场不期而遇的邂逅，无需强求，不必叹息，正如桥下流水“从不为谁停留”，缘分的来去亦有其自在的规律。

 

但诗人笔下的缘分，终究有例外。“而你不同——是灵魂在人潮中一眼认出的归途”，这一句打破了前文的淡然，道出了缘分最动人的模样：不是刻意的寻觅，而是灵魂深处的同频共振，是人海茫茫中的一眼笃定。结尾“可会有来世？”的追问，将这份深情推向极致，明知人间过客的宿命，却仍对重逢抱有一丝期许，那份怅然与眷恋，让整首诗在通透中多了几分绵长的余味。

 

两首小诗，一写自我坚守的精神内核，一写人际缘分的情感流转，前者向内扎根，后者向外张望，共同构成了对生命本质的深刻思考。王泽民以细腻的感知、凝练的语言，将抽象的情感与哲思具象化，让每一位读者都能在诗中看见自己的坚守与缘分，在文字的余韵中，品味生命的深邃与温柔。