谈谈文学艺术领域的腐败现象

                                    李千树

        尽管大家都讳莫如深，从来都不谈论文学艺术领域的腐败。因为尽管中国文人虽然一向就有“文人相轻”的老毛病，但也同时浸染了官场里“官官相护”的新毛病。因此，许多人和事，明明知道，但却看破不说破，彼此心照不宣，给彼此留一份颜面，也好日后彼此相见。毕竟大家都是同道，彼此彼此，谁不了解谁。一旦撕破脸，大家都难堪难看。何苦呢？明哲保身，这也是咱中国文人的立身处世之道。

        许多文人一面是对本领域的人和事，极力护短，极力护犊子，要面子；一面则是对于官场深恶痛绝，以鄙薄官场远离官场为荣为耀为傲。何也？理由却一样都是官场腐朽官场腐败官场没好人。不远离不鄙薄不痛斥，又如何显得咱这些文人们清高清纯高雅呢？

        然而，当代文人及其所从事的文学艺术领域，真的是那么高洁吗？答案显然是否定的。譬如下列种种，放在官场里叫“腐败”，换了文学艺术领域，难道就不是“腐败”了吗？这就譬如老百姓所经常调侃的那样:普通人如果男女关系混乱那就叫作“耍流氓”，而文人墨客们三妻四妾朝三暮四就叫作“风流倜傥”。难道不是这样吗？

        文学艺术领域的腐败都有哪些表现呢？简单归纳，就可罗列如下:

        之一:子承父业，世袭罔替。当今，文学艺术界有许多的夫妻店，父子店，父女店，母女店。就是父亲母亲是大作家大演员大画家，其子其女其孙外孙等必然也是。比如贾某，莫某等无不都是如此。

        之二:独霸平台，以权谋私。本来都是国家投资设立的机构，如文联，作协，报纸，刊物，电视台，网络机构，如今俨然却都成为了个人或小集团的私有领地，并据此谋私。他们买卖书号，买卖论文，搞有偿发文，有偿新闻。也就是，一切都是凭关系发文，凭身份发文，凭背景发文，凭圈子发文。不是一个圈子的则休想。

        之三:一夫当关，万夫莫开。文学艺术界的某些人或小集团，俨然成了占山为王的土匪头子，拦路抢劫的强盗，霸占着党和国家及地方政府的某些平台，按照自己的意志和意愿经营，凡是不符合其要求和私利的就一律截杀，一棍子打死，水泼不进，针插不进，俨然早就成了独立王国。

        之四:改头换面，公然盗窃。更有甚者，无论是电影电视，还是纸质媒体，都发生和传出了某些导演编剧或社长主编编辑等，随意侵占那些尚不大出名的作者的劳动成果，霸占人家呕心沥血所出作品，公然改头换面占为己有。这简直就无异于强盗。最近有关《繁花》的纷扰是如此，儿童文学《纸人》亦是如此。

        之五:公开招嫖(标），私相授受。某些国家或政府设立的诸多奖项，俨然已然沦为某些个人或小集团的恩赐，不是奖给那些真正有才情有情怀有担当有杰出艺术创新的爱国人士，反而是颁给了某些投机钻营占据高位的异志者。并且，彼此之间，互相颁授，大搞利益交换和输送。

        之六:公然否定历史，否定革命，否定土改，污蔑英雄，攻击伟人，诋毁我党。某些人和小集团怀着不可告人的阴暗心理与目的，暗戳戳的含沙射影，与党和国家唱反调，利用文学作品反党反社会主义反人民，公开怀念蒋介石国民党，为民国唱挽歌，梦想回到他们失去的曾经的“天堂”。

        之七:崇洋媚外，数典忘祖。文学艺术界于某些时段，可谓乌烟瘴气，正气不彰，歪风邪气淫荡，极缺少正能量。某些人凭借其平台优势疯狂打压爱国人士和爱国力量，迎合境内外敌对势力，不断兴风作浪，掀起一波波滔天浊浪。他们以文学作品作为“投名状”，极力跪舔霉西方强盗，总是梦想获得霉西方强盗的这奖那奖，并以此傲骄于国人。

       上述种种，桩桩件件，挂一漏万，哪一种人和事不涉及腐败？难道就只因为是沾染了一个“文”字，就变得分外文明、清纯和高洁了吗？对此，全社会应尽快形成共识，国家有关当局也不该视而不见听而不闻，尸僵其位，尸位素餐，无所作为，而是应尽快制定各项规章制度与措施，坚决进行整治。不然，两宋的那种文人作祟以致亡国的悲剧势必重演。

                  2025年11月22日于济南善居